Après les élections fédérales: l’Allemagne n’a pas besoin de Robert Habeck?

D La crise est précisément le fait que les anciens décèdent et le nouveau ne peut pas naître. Dit le bon vieux Antonio Gramsci. Il s’agit d’une analyse précise de la situation et des élections de Bundestag si nous ne signifions pas le “changement de politique” de l’Union avec le “nouveau” non pas le populisme à droite et à gauche, mais plutôt une politique méthodique sur le montant des questions majeures; Et les politiciens qui étaient disposés et capables de faire face à la réalité, contrairement à la tradition conservatrice et progressive.

Avec quoi nous sommes à Robert Habeck.

Comme j’ai toujours interprété les 14,7% de la gauche du chancelier vert Annalena Baerbock en 2021 comme une “défaite écrasante”, je ne peux certainement pas parler à 11,6% de Habeck. Il s’agit d’un résultat d’horreur avec toute connaissance des conditions du cadre. La question centrale pour moi est: la tentative a-t-elle échoué à défier la culture politique confortable de l’ancienne République fédérale par une nouvelle méthode qui pense aux problèmes et ne recherche pas les solutions en droits de gauche, ou s’est poursuivie? Le bon jeu des événements va-t-il vraiment, à partir de laquelle seuls ceux qui veulent largement diviser et détruire les gens qui sont finalement libéraux-émancipatoires?

Habeck a dit quelque chose cette semaine lorsqu’il a annoncé son retrait qui semble succinct ou insulté. Mais cela vaut la peine d’y penser. Il a dit que l’offre était “en haut”, mais “la demande n’était pas si mauvaise”. 700 000 personnes sont passées à la partie gauche, 460 000 vers le syndicat, ils avaient leurs raisons, mais les deux ont peut-être raison.

Habeck était un politicien de responsabilité

Comment Obama a déclenché la production de haine précipitée de Habeck, mais surtout aspiré à des désirs (et à des craintes) que quelque chose puisse encore fonctionner ici. Il n’est tout simplement pas bien fondé avec l’ancien vert “ce sera bien si tout le monde fait ce que nous voulons”, mais avec la préparation d’une nouvelle disposition de questions de base centrales (Europe, défense, économie, climat) et une nouvelle méthode, qui est vraiment en avant pour un, mais pour les traditionalistes une révision: il ne pense pas dans “Program”, “Idéal”, “Words”, mais toujours dans la révision: Résumé des compromis et des alliances des différents.

Ce sont des impulsions compréhensibles lorsque les gens ne veulent rien avoir à voir avec Friedrich Merz. Mais un politicien responsable qui veut et doit tenir la société ne peut pas céder à ces sentiments. Le populisme ne peut être surmonté que si des relations difficiles sont stabilisées entre les libéraux-démocrates. Mais la méthode de construction de ponts vient à sa limite lorsque des oiseaux comme Markus Söder font un modèle de retour à court terme conçu pour démolir les ponts chaque jour.

La prétention de Robert Habeck est évidemment de développer des parties croissantes de la société (et des verts) par une description sérieuse du problème et des adultes avec les contradictions de la réalité. Ce principe, le nouveau, ne pouvait pas prévaloir approximativement contre la nostalgie conservatrice et progressive lors des élections. C’est la vraie défaite. Mais cela n’aide pas: ce principe est nécessaire car nous n’avons plus à nous battre pour des termes personnels, mais dans les prochaines années pour la liberté de l’Europe. Avec Merz et non contre lui. Plus le syndicat est diabolisé, plus l’AFD est fort. C’est la situation stratégiquement difficile, en particulier pour les verts. Comment y faire face?

En attendant, les gens réalisent de plus en plus que – pour une raison quelconque – il n’y a qu’un seul Robert Habeck en politique. Et plus sans lui.