Après un an de guerre “on peut conclure que la diplomatie de Macron a échoué”

• Saskia Dekkers

  correspondant Europe

Un an s’est écoulé depuis que les Russes ont envahi l’Ukraine. Le président de la France, Emmanuel Macron, n’a pas voulu être mis à l’écart et a lancé une offensive diplomatique. Cela a-t-il réussi ? Deux experts français font le point.

“Le président Macron sait qu’il n’a pas de solution pour mettre fin à la guerre en Ukraine”, a déclaré l’historienne française et spécialiste de la Russie Hélène Carrère d’Encausse. “Mais la question est de savoir s’il peut exercer une influence. En tant que président de la Republique Française c’est son boulot de garder la France dans le match. Il doit s’assurer que son pays participe sur la scène mondiale.”

Carrère d’Encausse, 93 ans, vit et travaille au cœur de Paris, dans le palais du XVIIe siècle du prestigieux Academie Française. Elle a écrit une vingtaine de livres sur la Russie et a eu plusieurs rencontres avec Vladimir Poutine au début de sa présidence. La présidente russe était curieuse de sa vision en tant que scientifique. “La première fois, j’ai été reçu dans son bureau pendant deux heures. Il a posé beaucoup de questions : comment nous, comment la France, voyions-nous la Russie. Comment nous voyions l’avenir de la Russie.”

Elle s’est détournée du président russe alors qu’il se transformait en un leader fermé qui a cessé de poser des questions et a prononcé des discours sans fin. “Ce faisant, il a montré son extrême étroitesse d’esprit.”

La guerre est un choc pour Carrère d’Encausse. Les derniers efforts diplomatiques du président Macron avaient échoué. Elle n’y voit pas un échec du dirigeant français. “Il a négocié avec Vladimir Poutine, mais cela n’a servi à rien. Poutine était déterminé. Dans son esprit, ce serait une victoire facile et Macron ne le savait pas. Personne ne savait à quel point Poutine avait mal évalué la situation en Ukraine.”

Mais il y a certainement des commentaires sur les actions du président français. Il a trop misé sur deux chevaux, estime François Heisbourg, analyste géopolitique et spécialiste de la défense à l’Institut international d’études stratégiques. Heisbourg publie le livre de cette semaine Leçons d’une guerreLes leçons d’une guerre.

“Emmanuel Macron veut deux choses à la fois. Il veut soutenir l’Ukraine et mettre la France en position de jouer un rôle dans les négociations qu’il juge inévitables. Mais dans une guerre, il est difficile de faire deux choses opposées en même temps.” temps.”

Aux yeux d’Heisbourg, Macron n’a rien fait diplomatiquement. “Il n’a obtenu aucun résultat. Rien n’a changé avec Poutine politiquement, militairement et diplomatiquement. Donc, après un an de guerre, nous pouvons conclure que c’est un échec. Du moins pour le moment.”

Dès le début de sa présidence en 2017, Macron a cherché à accroître le rôle de la France sur la scène politique internationale et à renforcer les liens avec Poutine. Macron voulait suivre sa propre voie, ne pas être dirigé par les États-Unis. En 2017, Poutine a été reçu avec tous les égards au château de Versailles. Macron a souligné l’importance d’un dialogue ouvert et respectueux,

Deux ans plus tard, Poutine a même été invité au discours de vacances du président français, Fort de Brégançon sur la Côte d’Azur. La Russie a été isolée par des sanctions internationales suite à son annexion de la Crimée en 2014. L’invitation à la résidence d’été de Macron a été considérée comme une victoire pour le Kremlin.

Heisbourg : “Macron est fasciné par la personne de Poutine. Cela ne veut pas dire qu’il l’aime ou qu’il soit politiquement d’accord avec lui. Mais il a une fascination pour sa personne sur le plan intellectuel et psychologique.”

Dans le documentaire “Un président, l’Europe et la guerre”, on voit “en direct” comment le dirigeant français tente en vain d’empêcher une guerre en Ukraine. “Honnêtement, je veux faire du hockey sur glace”, entend-on Poutine dire avec mépris quelques jours avant l’invasion.

François Heisbourg : “Je pense que Macron a alors compris qu’il ne pouvait rien changer. Que Vladimir Poutine n’était pas du tout intéressé. Dans une telle situation, la médiation est impossible.”

Macron n’a eu aucun contact avec le dirigeant russe depuis septembre. Le documentaire a peut-être joué un rôle. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré que “vous ne pouvez pas décider unilatéralement de divulguer les enregistrements d’une conversation diplomatique aux médias”.

En attendant, le président français fait tout pour ne pas fermer définitivement la porte au Kremlin. Carrère d’Encausse Spécialiste Russie : “Macron ne voulait pas ‘humilier’ la Russie et il a récemment déclaré qu’il ne voulait pas ‘écraser’ le pays.” Le président se rend compte que la Russie en tant que superpuissance ne sera pas balayée de la table comme ça. “Le pragmatisme et le réalisme de Macron jouent un rôle là-dedans.”

Même si les ambitions demeurent, Carrère d’Encausse pense que Macron ne peut pas faire de miracles. “Il espère être un ‘médiateur honnête’ à un moment donné. Toujours en disant : il faut négocier, parler, faire ceci ou cela. Parce que la France doit continuer à jouer un rôle.”

Heisbourg prévient que les grandes ambitions de médiateur pourraient gêner Macron. “Si vous voulez trop, vous risquez de ne pas l’obtenir. Tout comme dans le monde des affaires. Si vous montrez un intérêt trop ouvert pour quelque chose, vous réduisez les chances d’y parvenir.”