Après un scandale au Parlement du Land de Thuringe : l’AfD perd devant la Cour constitutionnelle – politique

L’AfD a essuyé une défaite lors du débat sur la séance constitutive du Parlement du Land de Thuringe. À la demande de la CDU, la Cour constitutionnelle du pays a rendu une ordonnance provisoire à laquelle le président Jürgen Treutler (AfD) doit se conformer. Si le Parlement du Land souhaite également déterminer l’ordre du jour de la séance constituante, le président ne devrait pas l’empêcher, comme cela s’est produit jeudi, ont statué les juges. Un débat et une résolution sur une modification du règlement intérieur sont également autorisés avant l’élection du président du Parlement de l’État. Treutler a rejeté cette proposition pendant des heures jeudi.

Afin d’empêcher l’AfD, en tant que faction la plus puissante, de nommer le nouveau président du parlement du Land, les autres factions voulaient modifier le règlement intérieur – afin qu’à l’avenir toutes les factions puissent nommer un candidat à ce poste. Sur ce point également, ils ont eu raison devant la Cour constitutionnelle : une telle réglementation « ne viole pas le droit constitutionnel », selon le communiqué de la Cour. «Cela ne viole ni les dispositions de la Constitution de Thuringe ni le droit constitutionnel commun. Une telle demande doit donc être examinée.»

« Dans le cadre de son processus décisionnel autonome, le Parlement décide lui-même des sujets dont il discutera »

L’AfD revendique la fonction de président du Parlement. Treutler a empêché pendant des heures que l’ordre du jour et le règlement intérieur soient discutés lors de l’assemblée constitutive. Le tribunal lui a désormais interdit de le faire. Il indique clairement que c’est au Parlement qu’il appartient de décider de ce qu’il veut faire et de décider de ce qu’il veut faire. “Dans le cadre de son processus décisionnel autonome, le Parlement décide lui-même des sujets dont il discutera”, ont indiqué les juges dans leur décision.

Dans le même temps, ils précisent que le président senior, c’est-à-dire le membre le plus âgé de la salle qui préside la première session jusqu’à l’élection du président du parlement de l’État, n’a aucun pouvoir spécial. « Il n’est ni légitimé démocratiquement – ​​il n’exerce pas sa fonction sur la base d’une loi électorale – et aucune qualification spécifique n’est non plus une condition préalable à cette fonction. » « Lui seul a une ‘tâche de service’ envers le Parlement en veillant à ce que le Parlement du Land nouvellement élu soit capable d’agir et de travailler », ont écrit les juges.

Le directeur parlementaire du groupe parlementaire CDU, Andreas Bühl, a déclaré que son propre point de vue était « pleinement confirmé ». Les droits du Parlement et des parlementaires ont été renforcés par la Cour. Samedi à 9h30, le parlement du Land d’Erfurt se réunira à nouveau pour reprendre la session constituante et élire son président.