«Arbitres italiens racistes». L’étude d’Angleterre – Corriere.it

Les arbitres de Une ligue ils donnent plus de cartons jaunes et rouges aux joueurs à la peau foncée qu’à leurs coéquipiers à la peau claire. Selon deux chercheurs, Beatrice Magistro et Morgan Wackqui ont collecté les données de chaque match de championnat entre 2009 et 2021 pour leur article publié dans la revue Sociologie du Association britannique de sociologie. En entrant plus en détail, il a été noté que de 2009 à 2019, les officiels de match ont sifflé 20 % de fois en plus par saison contre des joueurs de couleur foncéeainsi que agitant devant leurs yeux 11 % de cartons jaunes en plus et 16 % de cartons rouges en plus. Une autre observation est surprenante : pendant les mois les plus difficiles de Covid, c’est-à-dire quand nous avons joué dans des stades vides, toutes ces données se sont décomposées.

Une étude innovante

Beatrice Magistro et Morgan Wack, dans leurs recherches, ont analysé les données de FootyStats, WhoScored et FBref sur les plaqués, les fautes et les cartons. Alors que pour définir la couleur de peau des athlètes, ils ont utilisé les 20 nuances différentes avec lesquelles les joueurs sont catalogués dans le jeu vidéo Manager de football, simulateur extrêmement pointu et également utilisé par les clubs professionnels. Une étude qui représente certainement une nouveauté, puisque de nombreux pays européens collectent très peu de données en la matière, ce qui rend difficile de tester le niveau de racisme dans le football : « Dans de nombreuses études, elles se sont basées sur des catégorisations considérablement imparfaites, comme le pays d’origine. Ou ils classent tous les Européens comme blancs et les Sud-Américains comme non blancs, ce qui est problématique », a expliqué al Gardien Morgan Wack lui-même.

Étant donné que les joueurs peuvent être plus susceptibles de commettre des fautes en fonction de leur position sur le terrain, de leur temps de jeu, du nombre de tacles qu’ils effectuent et du pays dans lequel ils ont grandi en jouant au football, les chercheurs ont utilisé une analyse de régression pour éliminer ces facteurs. Dici il est sorti que les joueurs à la peau claire ont commis 21 fautes en moyenne au cours d’une saison contre 25 pour les joueurs à la peau plus foncée, qui a reçu en moyenne 3,9 cartons jaunes et 0,22 cartons rouges par an contre 3,5 cartons jaunes et 0,19 cartons rouges pour les collègues blancs.

Cela affecte le comportement des fans

Beatrice Magistro et Morgan Wack ont ​​également l’intention d’enquêter sur les autres grands championnats européens. Du Ligue De viniciusqui a été victime de cinq incidents racistes cette saison, en Angleterre par Neil Etheridge – gardien de but de Birmingham – qui a subi un sort similaire lors du match de la FA Cup contre Blackburn le mois dernier. La réflexion sur la société est un point crucial de cette recherche, qui montre comment les chants racistes et les hurlements des supporters peuvent influencer les arbitres, c’est pourquoi pendant le Covid et donc avec les stades fermés, les données récoltées indiquent qu’il n’y a pas de différence substantielle dans le traitement réservé aux footballeurs. Les chercheurs ne disposaient pas de données sur les matchs à domicile et à l’extérieur, ils ont donc choisi d’analyser la saison 2020-21, lorsque les supporters n’ont pas pu prendre place dans les tribunes en raison des restrictions dues à la pandémie : « Nous avons également constaté que les footballeurs à la peau plus foncés jouent moins agressif, sachant peut-être qu’ils sont plus susceptibles de recevoir des pénalités.

Même chose en NBA, puis tout a changé

Pas seulement les arbitres. Selon les deux chercheurs, il est fort probable que les préjugés racistes ont influencé les résultats des matchs et les négociations salariales des joueurs. L’Office italien contre la discrimination raciale (UNAR) a mis en place un observatoire national contre la discrimination dans le sport, selon lequel 211 cas de racisme ont été détectés dans le sport amateur et professionnel italien l’année dernière. Magistro a déclaré que des recherches similaires avaient également été effectuées sur la NBA par les chercheurs du Brookings Institute, un groupe de réflexion basé à Washington : « Et ils ont remarqué exactement la même chose. Puis, après avoir tout rendu public, ils ont fait quelques tests des années plus tard et ont constaté que l’effet avait disparu. La rendre publique a donc contribué à rendre le processus plus équitable. Peut-être qu’il en sera de même avec les arbitres italiens».