Munich (It Boltwise) – L’intégration des bibliothèques de médias ARD et ZDF dans le service de streaming Joy a conduit à un conflit juridique. Les radiodiffuseurs publics voient leur contenu intégré à la plate-forme et ont lancé des mesures juridiques contre Prosiebensat.1.
L’intégration surprenante des bibliothèques de médias ARD et ZDF dans le service de streaming Joyn a provoqué des tensions considérables entre les diffuseurs publics et Prosiebensat.1. ARD et ZDF ont commencé des mesures juridiques parce qu’ils considèrent l’intégration de leur contenu inadmissible. Selon ARD, une phase de test qui prévoit l’intégration de la bibliothèque des médias ARD sur Joyn n’a pas été convenue. L’intégration est légalement inadmissible et contredit le mandat du droit public.
Prosiebensat.1, en revanche, parle d’une «coopération de contenu» qui est toujours en phase de test. Ni un abonnement ni un compte avec la plate-forme de streaming n’est requis pour l’utilisation du contenu. Cependant, cette présentation est niée avec véhémence par les radiodiffuseurs publics. Le président de l’ARD, Florian Hager, a décrit l’approche de Prosiebensat.1.
Dans un communiqué de presse fin janvier, Prosiebensat.1 a annoncé qu’ils avaient reçu une «coopération de contenu» avec Ard Plus et le WDR MediaGroup afin de pouvoir montrer des séries telles que «Lindensstrasse» et «The Grand City Tree» sur joyn. Apparemment, cependant, il y a des incohérences quant à la portée de cet accord. Prosiebensat.1 fait valoir que l’incorporation des bibliothèques des médias est légalement autorisée conformément à la jurisprudence de la Cour de justice européenne.
Les étapes juridiques de l’ARD et du ZDF mettent également en évidence les défis associés à l’intégration du contenu dans les plateformes numériques. Alors que Prosiebensat.1 fait référence à une base juridique, les radiodiffuseurs publics voient leur contenu et leur mandat à risque. Cette discussion pourrait avoir des conséquences d’une grande portée sur la façon dont le contenu sera fourni sur les plateformes de streaming à l’avenir.
L’affaire montre également à quel point les accords contractuels clairs et les conditions de cadre juridique sont importantes à l’ère numérique. La question de savoir comment le contenu peut être intégré légalement devient de plus en plus complexe parce que le paysage médiatique se développe. La décision dans cette affaire pourrait servir de précédent pour les litiges futurs dans l’industrie.
Dans l’ensemble, le conflit entre ARD, ZDF et Prosiebensat.1 illustre les tensions qui peuvent survenir lorsque les sociétés de médias traditionnelles et les plateformes numériques se réunissent. Les questions juridiques et éthiques qui découlent de ces intégrations continueront d’employer l’industrie à l’avenir.
Aux meilleurs histoires!
Amazone-Offres de tendance des dernières 24 heures Avec jusqu’à 78% de rabais (Sponsorisé)
Placement de produit payé
Notre newsletter Ki-Morning «Der Ki News Espresso» avec les meilleures nouvelles de l’IA du dernier jour gratuitement par e-mail sans publicité: Entrez ici gratuitement!
Dispute juridique sur les bibliothèques des médias: ARD et ZDF contre l’intégration de Joyn (Photo: Dall-E, It Boltwise)
Ajouts et informations à l’équipe éditoriale par e-mail à De -fo[at]it-boltwise.de. Étant donné que nous ne pouvons pas exclure rarement des hallucinations d’IA en cas de nouvelles et de contenu générés par l’IA, nous vous demandons de nous contacter et de nous informer de fausses informations et de désinformation par e-mail. N’oubliez pas de nommer le titre de l’article dans l’e-mail: “Dispute juridique sur les bibliothèques des médias: ARD et ZDF contre l’intégration de Joyn”.
#ARD #ZDF #contre #lintégration #Joyn