Argent des citoyens : Faut-il abolir l’argent des citoyens ?

Il y a encore une fois un débat houleux L’argent du citoyen a éclaté : le secrétaire général de la CDU, Carsten Linnemann, veut arrêter ceux qui ne veulent pas travailler. Le patron de la CSU, Markus Söder, décrit L’argent des citoyens comme “grosse erreur du feu tricolore”. L’AfD fait campagne contre l’argent des citoyens et… Image-Journal scandalise le coût et le faitque près de la moitié des bénéficiaires sont des étrangers. Il est donc important de présenter ouvertement les faits, d’aborder honnêtement la nécessité d’une réforme et de dénoncer le populisme des faux arguments.

Premier mythe : ils ne veulent pas travailler

À propos des faits : En Allemagne, près de 5,5 millions de personnes perçoivent des allocations citoyennes pour couvrir leur minimum vital. Un premier mythe est l’affirmation selon laquelle ce sont tous des gens qui peuvent travailler mais ne veulent pas le faire. Le fait est que 1,8 million, soit un tiers, sont des enfants et des jeunes. En outre, plus de deux millions de personnes ne sont pas disponibles pour (davantage) travailler sur le marché du travail. Il s’agit notamment de près de 800 000 travailleurs dits complémentaires, c’est-à-dire des personnes qui travaillent très bien mais qui tirent si peu de revenus de leur travail qu’elles ont besoin d’argent supplémentaire de la part de l’État. Cela inclut également des personnes telles que les parents isolés qui ne peuvent pas combiner travail de garde et travail parce que, par exemple, il y a un manque de places en garderie pour leurs enfants.

Sur les 5,5 millions de bénéficiaires, 1,7 million de personnes restent au chômage et pourraient en principe travailler. Il ne fait aucun doute qu’il existe un potentiel important pour le marché du travail. Les critiques ont raison lorsqu’ils exigent que l’État exploite davantage ce potentiel – pour le bénéfice de l’économie et de la société ainsi que de ceux qui sont eux-mêmes concernés.

Mais même parmi ces 1,7 millions, seule une petite minorité refuse de travailler. Pour la grande majorité, le problème est ailleurs : près des deux tiers de ces personnes n’ont aucune qualification professionnelle, souvent même pas de formation scolaire, et la plupart ont des problèmes de santé. Sans aucun soutien de leur part, aussi bon soit-il Pôle Emploi et aucune motivation de la part des personnes concernées ne peut résoudre le principal problème de leur intégration sur le marché du travail : les employeurs potentiels n’embauchent souvent pas ces personnes parce que les coûts et les risques sont trop élevés. Et si les employeurs osent le faire, il arrive trop souvent que les personnes concernées se retrouvent au chômage et perçoivent des allocations communautaires au bout de quelques mois seulement.

C’est précisément ici qu’interviennent certaines des réformes et des développements ultérieurs de Hartz IV concernant l’argent des citoyens : les gens ne doivent pas accéder à un emploi le plus rapidement possible en soi, mais plutôt un emploi qui leur offre des perspectives d’emploi réalistes et à long terme. -perspectives à terme. La soi-disant priorité au placement dans le travail a été supprimée afin que les personnes concernées aient la possibilité de s’orienter, d’acquérir des qualifications et de chercher un emploi approprié. C’est dans l’intérêt de tous : des personnes concernées, des entreprises mais aussi de l’État providence.

Deuxième mythe : le travail n’en vaut pas la peine

L’accusation est que l’écart salarial au profit des citoyens n’est pas assez grand. Même des hommes politiques de haut rang, comme le secrétaire général de la CDU, Carsten Linnemann, ne se lassent pas de répéter que les bénéficiaires des allocations sociales ont plus d’argent en poche à la fin du mois que les travailleurs. Cette affirmation est tout simplement fausse, car les personnes à faible salaire ont également droit aux prestations sociales et ont donc toujours et dans toutes les constellations – depuis une personne seule jusqu’à une famille nombreuse – ont plus d’argent que les personnes bénéficiant des allocations publiques. Cela montre un Studie des ifo Instituts ainsi que de nombreuses autres études.

Il convient de classer le montant de l’allocation citoyenne : les personnes qui perçoivent l’allocation citoyenne vivent dans la pauvreté. Vous faites partie des près de 13 millions de personnes en Allemagne qui vivent en dessous du seuil de pauvreté. Il ne peut donc être question pour eux de vivre dans des conditions opulentes et généreuses.