Le cri de la Patagonie a été entendu.Le gouvernement national a reporté de 90 jours l’request de la suppression de la barrière sanitaire. Cette mesure permettrait l’entrée de viande avec os du nord du Río Colorado en Patagonie. Río Negro, Neuquén et Chubut estiment que cela engendre des préjudices sanitaires et économiques. La région bénéficie d’un statut de zone indemne de fièvre aphteuse sans vaccination.

La région s’est réveillée avec la publication de la Résolution 180/2025 du Service National de Santé et de Qualité Agroalimentaire (Senasa). Cette résolution assouplissait les restrictions de transfert de produits carnés depuis les zones avec vaccination vers le sud, en vigueur depuis 23 ans.Le gouverneur de Río Negro,Alberto Weretilneck,a fermement rejeté et critiqué le gouvernement de Javier Milei. Il a dénoncé un « passage en force » contre la Patagonie. La mesure a été appliquée sans préavis,alors qu’elle était évoquée depuis un certain temps. Le gouverneur de La Pampa, sergio Ziliotto, a salué cette décision.

Río Negro a mené la résistance dès le matin, critiquant sévèrement le gouvernement national. La province a annoncé qu’elle engagerait des actions légales avec d’autres provinces de Patagonie pour stopper ce « passage en force ». Ignacio Torres, de Chubut, a promis de présenter un recours en protection.

Neuquén a adopté une position plus modérée.Le gouverneur Rolando Figueroa a affiché sa stratégie : « Le dialog est la voie à suivre ». il a maintenu un contact direct avec le ministre de l’Économie, Luis Caputo, et le secrétaire à l’Élevage, Juan Pazo. Il a annoncé un résultat concret de ses démarches : le report de 90 jours de la résolution du Senasa. Cela permet de maintenir une « table de travail » avec les gouverneurs de Patagonie jusqu’à la mi-juin.

Daniel lavayén, membre de la direction des Confédérations Rurales Argentines (CRA), a confirmé que le gouvernement national avait informé du report. L’details a été transmise par les autorités de l’organisation lors d’une réunion.

Selon les éleveurs, l’incertitude porte sur la raison de ce report. Ils se demandent si le gouvernement est disposé à revoir cette mesure.Ils craignent qu’il n’utilise cette période que pour corriger les inconvénients liés à la suppression de la barrière.

Cri de la Patagonie : Report de 90 jours sur la suppression de la barrière sanitaire

La Patagonie argentine a obtenu un report de 90 jours concernant la suppression de la barrière sanitaire qui devait permettre l’entrée de viande avec os provenant du nord du Río Colorado. Cette décision, initialement accueillie avec colère par les provinces de Río Negro, Neuquén et Chubut, fait suite à la publication de la Résolution 180/2025 du Senasa (Service national de Santé et de Qualité Agroalimentaire). Cette résolution assouplissait les restrictions en vigueur depuis 23 ans sur le transfert de produits carnés des zones avec vaccination vers le sud.

Réactions des Provinces

Río Negro: Le gouverneur Alberto Weretilneck a vivement critiqué le gouvernement national, dénonçant un “passage en force” et annonçant des actions légales.

Chubut: Le gouverneur Ignacio Torres a promis un recours en protection.

* Neuquén: Le gouverneur Rolando Figueroa a adopté une position plus modérée, privilégiant le dialog et obtenant le report de 90 jours de la résolution.

Le Report de 90 Jours : Une victoire à court terme ?

Le report de 90 jours, obtenu grâce aux négociations de Neuquén, permet de maintenir une “table de travail” avec les gouverneurs de Patagonie jusqu’à mi-juin. Cependant, l’incertitude demeure quant aux intentions du gouvernement national. Les éleveurs craignent que ce report ne serve qu’à combler les lacunes de la mesure initiale, sans véritable remise en question.

Tableau Récapitulatif : Positions des Provinces

| Province | Position | Actions entreprises |

|—————|———————————————–|———————————————————|

| Río Negro | Ferme opposition, critique du gouvernement | Actions légales annoncées |

| Chubut | Opposition, recours en protection annoncé | Recours en protection |

| neuquén | Position plus modérée, dialogue privilégié | Négociation ayant abouti au report de 90 jours |

| La Pampa | Soutien à la décision gouvernementale | Aucune action spécifique mentionnée dans le texte |

FAQ

Q : Pourquoi les provinces de patagonie s’opposent-elles à la suppression de la barrière sanitaire ?

R : Elles craignent des préjudices sanitaires et économiques, et considèrent que la mesure menace le statut de zone indemne de fièvre aphteuse sans vaccination dont bénéficie la région.

Q : Quelle est la durée du report de la résolution du Senasa ?

R : 90 jours.

Q : Quel est l’objectif de la “table de travail” instaurée jusqu’à mi-juin ?

R : Permettre aux gouverneurs de Patagonie de discuter de la mesure avec le gouvernement national.

Q : Qui a obtenu le report de la résolution ?

R : Le gouverneur de Neuquén, Rolando Figueroa, grâce à des négociations directes avec le gouvernement national.