Mon collègue Klenk me faisait plaisir avec un avertissement selon lequel j’ennuyais les autres lorsque j’étais dans la lutte quotidienne du journalisme : on ne peut rien présumer. On ne sait plus qui était Bruno Kreisky, etc. Et devinez quoi ? Il a raison. D’ailleurs, Florian Klenk est auteur et rédacteur en chef de Falter.
Ma carrière d’essayiste politique a commencé il y a un quart de siècle ; En fait, c’est à ce moment-là qu’il a commencé à prendre la forme d’un livre. J’avais déjà écrit quatre livres : d’abord, un recueil de gloses sur la politique médiatique, « Les nains noirs », suivi immédiatement d’un livre d’entretiens avec Franz Vranitzky (SPÖ), chancelier de la République. Dieter Bandhauer, éditeur de Sonderzahl Verlag, m’a contacté au sujet du livre médiatique ; à cause du livre d’interviews de l’Eichborn-Verlag allemand, qui venait de publier une série d’entretiens avec de hauts responsables politiques européens. Bien sûr, la camarilla autrichienne du ressentiment a immédiatement affirmé que j’avais écrit un livre « sur Vranitzky », mais c’était un livre de questions et réponses, un livre d’entretien. Je pouvais jouer la différence au piano, mais je ne pouvais même pas épeler la différence.
Vient ensuite la biographie de Leon Zelman, le fondateur du Jewish Welcome Service Vienna, à qui je pense toujours quand je pense à Israël, qu’il aimait ; Je peux sentir son désespoir face aux dilemmes actuels. Entre-temps, j’ai publié un livre avec Peter Pelinka intitulé « Autriche nouvelle », qui résumait les efforts de divers intellectuels, pas seulement sociaux-démocrates, pour un nouveau réveil autrichien ; L’impulsion était un projet de réflexion du chancelier Vranitzky. C’est d’ailleurs là que j’ai rencontré l’avocat et auteur Alfred J. Noll, qui est depuis lors l’avocat de Falter.
Puis, en 1999, mon livre a été publié par la nouvelle maison d’édition Zsolnay. “Le traumatisme, une vie” – une tentative de décrire les bouleversements autrichiens de l’après-guerre entre Waldheim, l’adhésion à l’UE et la montée émergente des extrémistes de droite sous la direction de Jörg Haider. Il fut, si je puis dire, accueilli très chaleureusement par la presse internationale et donna naissance à la suite « Home Defeat » (comme les autres livres cités, uniquement disponibles en seconde main), qui résultait automatiquement de la rupture du tabou en 2000. lorsque le perdant des élections Wolfgang Schüssel (ÖVP), arrivé seulement en troisième position, a rompu sa promesse électorale, a formé une coalition avec Jörg Haider (FPÖ), deuxième, et a envoyé le SPÖ vainqueur dans l’opposition.
Quand j’ai écrit hier dans le Falter-Maily la vision sombre d’un gouvernement Kickl-Mikl, ce livre m’est venu à l’esprit. Permettez-moi de vous en présenter un passage pour vous préparer aux événements à venir et pour vous rappeler quelques hypothèses psycho-historiques toujours d’actualité. Les mensonges sont légitimes, la haine est une force productive, Dieu veut que l’ÖVP soit au pouvoir pour toujours, etc. :
«Il y a quelques années, le politologue Anton Pelinka soulignait qu’en décidant d’adhérer à l’UE, la coalition rouge-noire lui coupait l’herbe sous le pied de la politique étrangère et de sécurité commune. Les dirigeants de la Deuxième République avaient compris leur programme de république débordée non seulement comme orienté vers l’intérieur, mais surtout vers l’extérieur : les Alliés furent les premiers auditeurs de ce mythe de victime, même les Anglais qui l’avaient concocté. L’objectif de la présentation était d’atteindre la neutralité, et l’adhésion à l’Union européenne a marqué la conclusion de cette phase. Les adieux ont été marqués par l’accession au poste de chancelier du modernisateur Franz Vranitzky, qui n’a probablement représenté psychologiquement rien d’autre que le revirement à l’Autrichienne : social-démocrate, doux, sans rupture avec l’État-providence. En un mot : Thatchérisme sans Thatcher ou Reagan sans Reaganomics. Après tout, Vranitzky a officiellement déclaré la responsabilité de l’Autriche pour les dates et les faits de son histoire – cachée dans une longue déclaration sur la Yougoslavie. Les souffrances de cette coalition ne sont pas uniquement dues aux souffrances individuelles des personnes impliquées. Les dirigeants de l’ÖVP en particulier se sont toujours sentis négligés et « traités froidement » ; Vranitzky avait toujours gardé ses distances et s’était retenu lorsqu’il parlait par son prénom. La chaleur de son successeur (décrit par le philosophe Rudolf Burger comme « montrant les dents ») était tout aussi inadaptée. Après tout, c’est Viktor Klima (SPÖ) qui, en tant que ministre des Finances, a procédé à la vente de la Creditanstalt, entreprise publique bourgeoise, à la Banque sociale-démocrate d’Autriche, contre la résistance de l’ÖVP. Dans la compétition pour attirer l’attention, le climat était également généralement plus rapide à apparaître sur la photo. Il se tenait déjà à côté du président américain Bill Clinton alors que les gardes vérifiaient encore les droits d’accès du vice-chancelier et ministre des Affaires étrangères Wolfgang Schüssels (ÖVP), et si l’on regardait les photos de groupe, il dominait Wolfgang Schüssel de deux longueurs de tête. . D’autant plus qu’il se sentait intellectuellement supérieur à son partenaire. Il y a donc eu suffisamment de souffrances individuelles, mais cela ne suffit pas à expliquer la haine des Rouges déjà véhiculée dans les antichambres des grands de l’ÖVP. Les secrétaires étaient assis là, les dents serrées, et maudissaient leurs partenaires, tandis que ceux de l’autre côté souriaient doucement et haussaient les épaules. Ils étaient sûrs d’humilier à nouveau les Noirs lors des élections. Il y avait plus que de la vengeance de la part de ces Noirs, il y avait le sentiment que le droit à l’histoire était nié par son partenaire gouvernemental. Pendant 13 ans, nous nous sommes retrouvés dans une situation que nous avons trouvée humiliante et, au sens historique du terme, injuste. Le changement virtuel de 1986 n’est devenu réel qu’en 1999. Dans la même mesure où le SPÖ s’est distancié des gens ordinaires qui votaient désormais pour le FPÖ, dans la même mesure où il s’est aliéné son personnel hégémonique, les intellectuels critiques, il a a également réussi à placer son partenaire de coalition de longue date devant lui. Klima a sous-estimé la frustration de son partenaire et probablement aussi ses compétences politiques. Il était maintenant assis sur la branche la plus longue. La situation était insoluble : l’ÖVP avait décidé de passer dans l’opposition, et tous ses protagonistes s’en tenaient volontiers à cette décision. Le SPÖ, à son tour, s’est engagé en faveur du maintien du Rotschwarz ; Elle avait évoqué la faible perspective d’une coalition de feux tricolores, mais les stratégies politiques ne prospèrent pas avec des perspectives ténues, et la base du feu tricolore a désormais disparu. Le SPÖ a exclu une coalition avec le FPÖ. L’opinion dominante était que la participation du FPÖ au gouvernement était hors de question – selon un sondage, 90 pour cent de la population pensait que cela était au moins improbable…”
(AT : Heimniederlage, Zsolnay 2000, page 57 et suiv.)
C’est le meilleur hebdomadaire du pays. Le papillon. Lisez-le. Soutenez-vous et lui avec un Abonnement.
Ce que nous aurions pu apprendre de la pandémie : La distance ne peut pas faire de mal, gardez vos vaccins à jour, se laver les mains n’est jamais une mauvaise chose, utilisez des masques lorsque cela est recommandé, si vous présentez des symptômes, essayez d’éviter tout contact avec les autres. Et restez prévenant.
L’auteur par email : [email protected]
L’auteur sur X
#Armin #Thurnhers #Plague #Column #Leçons #dhistoire #mettre #dans #lambiance #bleu #Schwürkis
