Le virage radical de Donald Trump en matière de politique étrangère s’illustre parfaitement dans la guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine. Il s’est rangé du côté de Poutine pour forcer la capitulation du gouvernement ukrainien par un chantage abject. Son objectif est de sceller un accord colonial permettant à Poutine de conserver la Crimée et le Donbass, ainsi que les régions de Kherson et Zaporijia, comme il l’a imposé dans la Constitution russe, et de se partager les richesses du pays.
Outre le pillage de l’Ukraine, la stratégie de Trump vise à éloigner la Russie de la Chine et à affaiblir l’Union européenne (UE). Il cherche à humilier et à dominer le bloc des impérialismes européens, en encourageant l’extrême droite en son sein et en opposant les États membres les uns aux autres. Il tente également de légitimer ses propres ambitions annexionnistes au Panama, au Canada et au Groenland.
Le chantage de Trump s’inscrit dans ses plans visant à concentrer ses forces contre la Chine dans l’Indopacifique. Sa politique en Ukraine est liée à l’exigence faite aux pays européens de l’OTAN d’augmenter considérablement leurs dépenses militaires, afin que les États-Unis puissent progressivement retirer leur présence militaire directe en Europe.
Ce plan reflète une tentative de repositionnement du bloc impérialiste européen, marginalisé face au conflit entre les États-Unis et la Chine.
Le plan de réarmement de l’UE
L’UE, après avoir été méprisée et humiliée par Trump, justifie désormais son réarmement massif en invoquant la nécessité de « défendre l’Europe contre la Russie », de « s’indépendiser des États-Unis » et de poursuivre son « soutien à l’Ukraine ». Elle évoque également la « défense de la liberté et de la paix ». Ces arguments sont trompeurs.
Les 27, sous l’impulsion de l’allemagne et de la France, ont approuvé à l’unanimité la proposition de Von der Leyen d’investir 800 000 millions d’euros dans la défense au cours des quatre prochaines années, dans le but d’augmenter les dépenses militaires annuelles jusqu’à 3 % ou 3,5 % du PIB. La majeure partie de cette somme (environ 650 000 millions d’euros) proviendrait des budgets nationaux des États membres. Pour ce faire, ils activeront une « clause de sauvegarde » qui permettra aux États membres d’exclure les dépenses militaires des limites de déficit autorisées par l’UE (3 % du PIB). Cela signifie que les contraintes liées au déficit ne s’appliqueront pas à l’armement, contrairement à l’éducation, à la santé ou à l’emploi. L’Allemagne a approuvé une réforme constitutionnelle permettant un endettement public massif pour renforcer ses forces militaires.
Von der Leyen a également proposé un fonds de 150 000 millions d’euros de crédits aux États membres pour « stimuler l’industrie militaire européenne ». Certains pays souhaitent également des subventions directes et évoquent un « élargissement du concept de défense ».
Une fausse défense de l’Europe et une indépendance illusoire
La propagande dissimule le fait que l’UE n’est pas une entité opprimée ayant besoin de se défendre,mais un bloc impérialiste. La crainte de la Russie est palpable dans les pays baltes et en Pologne. La Géorgie et la Moldavie sont directement menacées par Poutine.ni l’UE ni les États-Unis n’ont manifesté leur volonté de les défendre contre une annexion russe.
Les pays baltes ne peuvent pas non plus espérer une aide efficace de l’OTAN si trump s’entend avec Poutine. Il en va de même pour le Groenland si Trump s’en empare militairement. Le secrétaire général de l’OTAN n’a pas réagi, bien que le Danemark appartienne à cette alliance.
La recherche d’une indépendance militaire vis-à-vis des États-Unis sert principalement à justifier le réarmement de l’impérialisme européen. bien que l’Allemagne et la France souhaitent renforcer leur industrie militaire, le principal bénéficiaire du réarmement européen sera l’industrie américaine de l’armement.
il existe une fragmentation militaire entre les différents États européens, sans unité de commandement ni viewpoint d’une « armée européenne », car chaque impérialisme a ses propres intérêts géopolitiques et une relation différenciée avec l’impérialisme américain.
Selon la responsable de la BCE, le plan de réarmement pourrait stimuler une europe stagnante, une sorte de keynésianisme militaire. Le réarmement attire les investisseurs et plusieurs entreprises aérospatiales et de défense ont vu leurs actions s’envoler. Il est peu probable que l’UE défie ouvertement les États-Unis et leur industrie militaire et remette en question leur domination sur le marché international des armes.
Un soutien intéressé à l’ukraine
L’UE et ses États affirment avoir soutenu l’Ukraine « plus que quiconque ».Une étude de l’institut de Kiev pour l’économie mondiale indique que l’Allemagne, le Royaume-Uni et les États-unis ont mobilisé moins de 0,2 % de leur PIB pour soutenir l’Ukraine, tandis que d’autres pays comme la France, l’Italie ou l’Espagne n’ont alloué qu’environ 0,1 %. Les subventions fiscales allemandes au diesel ont coûté trois fois plus que toute l’aide militaire allemande. L’UE a versé 21 900 millions d’euros pour les importations de combustibles fossiles russes au cours de la troisième année de l’invasion, soit plus que les 18 700 millions d’euros d’aide financière
L’impact de Donald Trump sur la politique étrangère et l’UE
Ce texte analyze l’impact de la politique étrangère de Donald Trump, notamment en ce qui concerne la guerre en Ukraine et le réarmement de l’Union européenne.
Plan de Donald Trump
Le texte soutient que Donald Trump a une vision autoritaire de la politique mondiale, s’inspirant de la Russie et de la Chine [[1]].
Le rôle de Trump dans la guerre en Ukraine
Selon le texte, Trump se serait rangé du côté de Poutine pour forcer la capitulation de l’Ukraine, dans le but de sceller un accord colonial. Ce plan impliquerait la conservation par la Russie de la Crimée, du Donbass, de Kherson et de Zaporijia, ainsi que le partage des richesses de l’Ukraine. La stratégie de Trump viserait également à éloigner la Russie de la Chine et à affaiblir l’Union européenne.
Le réarmement de l’Union Européenne
L’UE, après avoir été “méprisée et humiliée” par Trump, justifie son réarmement par la nécessité de “défendre l’Europe contre la Russie”, de “s’indépendiser des États-Unis” et de soutenir l’Ukraine. Le texte affirme que ces arguments sont trompeurs.
Le plan de l’UE
L’UE prévoit d’investir 800 milliards d’euros dans la défense sur quatre ans, avec pour objectif d’augmenter les dépenses militaires annuelles jusqu’à 3% ou 3,5% du PIB. Une “clause de sauvegarde” permettra d’exclure les dépenses militaires des limites de déficit autorisées par l’UE. Un fonds de 150 milliards d’euros est également prévu pour stimuler l’industrie militaire européenne.
Une fausse défense de l’Europe
Le texte critique le réarmement de l’UE, estimant qu’il sert à justifier le renforcement de “l’impérialisme européen”, et non à défendre une entité opprimée. Il souligne que la fragmentation militaire entre les États européens limite l’émergence d’une “armée européenne” unifiée. De plus, le principal bénéficiaire du réarmement serait l’industrie américaine de l’armement.
Un soutien intéressé à l’Ukraine
Le soutien de l’UE à l’Ukraine est qualifié d’intéressé. Le texte cite une étude indiquant que l’aide financière de l’Allemagne, du Royaume-Uni et des États-Unis à l’Ukraine représente moins de 0,2% de leur PIB, et celle de la France, de l’italie ou de l’Espagne environ 0,1%.
Tableau récapitulatif
| Point clé | Détails |
| ——————————- | ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————– |
| Position de Trump | Soutien à poutine, visant à diviser l’Ukraine et à affaiblir l’UE |
| Objectifs de Trump | Consolidation des gains territoriaux de la Russie, éloignement de la Russie de la Chine et affaiblissement de l’UE. |
| Réarmement de l’UE | 800 milliards d’euros sur 4 ans, augmentation des dépenses militaires, avec des arguments considérés comme trompeurs (défense contre la Russie, indépendance des États-Unis, soutien à l’Ukraine). |
| Critiques du réarmement | L’UE est elle-même un “bloc impérialiste.” Le principal bénéficiaire sera l’industrie américaine, et la fragmentation militaire limite l’émergence d’une armée européenne unifiée. |
| Soutien à l’Ukraine | Le soutien financier à l’Ukraine est jugé faible par rapport au PIB des pays donateurs, et il est mis en viewpoint avec d’autres dépenses (ex : subventions allemandes au diesel). |
FAQ
Quel est l’objectif de Trump concernant l’Ukraine ?
Il cherche un accord colonial pour maintenir l’influence de Poutine dans certaines régions.
Pourquoi l’UE se réarme-t-elle ?
Officiellement pour se défendre contre la Russie, s’indépendiser des États-Unis et soutenir l’Ukraine.
* Que critique le texte à propos du réarmement de l’UE ?
Le manque d’unité, le bénéfice pour l’industrie américaine et le peu d’aide financière réelle à l’Ukraine.