Article invité Echo de l’histoire ? – Liberté économique

Les pays occidentaux font preuve d’une division massive et d’une frange politique croissante. La formation de blocs dans l’économie mondiale s’accentue. Beaucoup de choses rappellent les bouleversements d’il y a une centaine d’années.

Les événements actuels rappellent des souvenirs désagréables du passé. Les pays occidentaux affichent des tendances massives à la division et à une marge politique croissante. Sur le plan géopolitique, les signes indiquent une confrontation croissante et un rejet des principes d’ordre mondial. Dans l’économie mondiale, la tendance à la formation de blocs bipolaires s’accentue. Beaucoup de choses rappellent les changements radicaux d’il y a une centaine d’années. Le monde a-t-il ignoré l’écho de l’histoire ?

Fragilité politique et marges radicales

Quiconque regarde la politique en Allemagne en 2024 se souvient souvent des années de bouleversements du début du siècle dernier. Les partis autrefois importants et favorables à l’État (tels que le SPD) sont désormais devenus minuscules et méconnaissables. La coalition tripartite au pouvoir (Traffic Light), arrivée au pouvoir il y a seulement deux ans et demi sous le couvert du « progrès », n’a guère plus de voix que le plus grand parti d’opposition (CDU). Apparemment, le centre politique s’est considérablement rétréci au fil des années. Dans le même temps, les franges politiques se sont nettement renforcées, notamment à droite. Là-bas, l’AFD, parti considéré comme un « extrémiste de droite sûr », a plus que doublé sa part des voix en quelques années seulement. Dans le même temps, l’Allemagne offre apparemment des conditions parfaites pour fonder de nouveaux partis exotiques, comme le « BSW » autour de la frontalière de gauche Sahra Wagenknecht ou l’« Union des valeurs » autour de l’ancien président controversé pour la protection de la Constitution Maaßen. .

Par rapport à la situation politique d’il y a quelques années seulement, l’Allemagne fait aujourd’hui preuve d’une fragilité inquiétante. Tout cela n’est pas sans rappeler la période turbulente, extrêmement explosive et politiquement importante de la République de Weimar et sa fin au début des années 1930. Cette phase a également été caractérisée par une fragilité, des activités antidémocratiques et un nationalisme croissant. La fin de cette histoire est familière et devrait vous effrayer. À cet égard, les fortes manifestations « pro-démocratie » en Allemagne constituent actuellement un signe très encourageant.

Changement structurel vers la droite et auto-démantèlement des systèmes politiques

Mais l’évolution fondamentale ne se limite pas à l’Allemagne. Des tendances très similaires peuvent être observées dans d’autres pays européens comme la France, les Pays-Bas, l’Autriche et l’Italie. Le dénominateur commun est toujours un « virage à droite » social et politique, qui affaiblit les partis bourgeois et crée ou renforce de nouvelles forces à l’extrême droite du spectre politique. Ce « basculement à droite » structurel est déjà clairement évident lors des élections européennes de cette année. Ce qui semble encore plus inquiétant est la vision des États-Unis, où l’autocrate Donald Trump est menacé d’être réélu, poussé par une vague de nostalgie nationaliste et de désenchantement des conservateurs de droite à l’égard de la démocratie (voir Fig. 1).

Particulièrement effrayant : Trump menace déjà de retirer les États-Unis de l’OTAN et d’autres systèmes d’ordre mondial au cours de son deuxième mandat ; Dans le même temps, Trump vise clairement à transformer les États-Unis en une sorte de dictature présidentielle féodale. A partir de la première puissance occidentale, les États-Unis, un processus dangereux commence : le démantèlement volontaire et autodestructeur des systèmes politiques et des structures mondiales. Cela rappelle au moins certaines des pires erreurs politiques du début du siècle dernier.

Populisme brutal et trolls politiques

L’érosion croissante des démocraties occidentales s’accompagne d’une renaissance des récits populistes. La démagogie grossière, souvent basée sur des concepts de propagande politico-technologique, domine le discours politique dans de nombreuses démocraties occidentales depuis des années. Sans des campagnes politiques sophistiquées sur les réseaux sociaux, basées sur des « fausses nouvelles » et des « usines à trolls » spéciales, ni le BREXIT en 2016 ni l’élection de l’anarcho-populiste Trump aux États-Unis en 2017 n’auraient eu lieu. Les faits à ce sujet se trouvent sous la rubrique Cambridge Analytica connu depuis des années.

Néanmoins, la réalité va bien plus loin et plus profondément : les récits populistes peuvent se propager relativement facilement via les médias sociaux et les chambres d’écho numériques, mais ils ont d’abord besoin d’un terrain fertile. En d’autres termes : l’humeur politique fondamentale d’une population doit être caractérisée par la déception, l’amertume et souvent la colère envers les gouvernements et les élites.

De nombreux pays occidentaux ont créé ou du moins permis précisément ces conditions depuis 20 ans. Les fardeaux socio-économiques croissants et les craintes légitimes de déclin parmi de larges couches de la population n’ont pas été suffisamment pris en compte par les politiques établis. Le meilleur exemple est celui des États-Unis, où le noyau dur des électeurs de Trump en colère condamne depuis des années l’élite politique. Cela montre clairement que le populisme est un amplificateur de tendance important dans l’environnement actuel de fragilité politique, mais il résulte généralement d’erreurs antérieures commises par les élites politiques.

Lorsqu’on regarde les États-Unis en particulier, un détail important ressort : là-bas, comme en Allemagne il y a cent ans, non seulement les travailleurs mais aussi de nombreux riches entrepreneurs semblent parier spécifiquement sur l’anarchiste politique Donald Trump. Cela devrait donner plus de liberté aux »Grand Entreprise» et détruire un État perçu comme un obstacle («Déconstruction“). Semblable à un précédent historique, ce calcul semble dangereusement erroné et pourrait s’avérer fatal. L’écho de l’histoire envoie des salutations !

Découplage économique mondial et « bifurcation »

Des tendances inquiétantes se dessinent également actuellement au niveau mondial, qui ne sont pas sans rappeler l’économie mondiale d’il y a environ cent ans : à cette époque, une brève période de gloire de la mondialisation s’est terminée par la Première Guerre mondiale, qui a provoqué de graves bouleversements économiques dans la vieille Europe. En quelques années, l’Allemagne fut secouée par l’hyperinflation (1923), le putsch hitlérien (1923) et la crise économique mondiale qui s’ensuivit (1929). Après un court intermède, les « années folles » (du milieu à la fin des années 1920), s’ensuit une longue phase de conflit mondial (Seconde Guerre mondiale, Guerre froide). Ainsi, la période allant jusqu’au milieu du XXe siècle a été caractérisée par l’économie de guerre, la démondialisation et la formation de blocs mondiaux. Ce n’est qu’au début des années 1980 qu’a recommencé une nouvelle phase de mondialisation croissante, qui touche aujourd’hui de plus en plus à sa fin (voir fig. 2).

Le tableau actuel de l’économie mondiale se caractérise par un isolement croissant entre les principaux blocs économiques, déclenché par l’intense conflit entre les grandes puissances entre les États-Unis et la Chine. Du conflit sur les puces informatiques aux tentatives de démarcation de la Chine en passant par l’interdiction russe des livraisons de gaz vers l’Europe, de nombreux réseaux de transactions mondiaux et chaînes d’approvisionnement établies ont radicalement changé en quelques années seulement. Des hémisphères « occidental » et « oriental » se forment de plus en plus, méfiants et conflictuels.

Cette fragmentation croissante de l’économie mondiale est essentiellement due à des raisons politiques et est clairement annoncée depuis plusieurs années. De nouveaux mots-clés tels que vaccination, résilience, «Étaiement ami” et “Dérisque« ne décrivent qu’imparfaitement les changements tectoniques dans la salle des machines du commerce mondial. Il est divisé en deux hémisphères largement distincts – connus sous le nom de «Bifurcation– n’en est qu’à ses débuts, mais elle devrait encore s’accentuer dans les années à venir. Parce que : Le conflit systémique pour l’hégémonie mondiale entre l’ancienne puissance mondiale des États-Unis et la superpuissance émergente Chine s’intensifie et n’a pas de solution rapide pour l’instant. La réélection imminente de Donald Trump à la présidence des États-Unis est susceptible d’accélérer encore davantage cette tendance et pourrait (encore) conduire à une escalade des conflits mondiaux ainsi qu’à une érosion et une perturbation massives des systèmes commerciaux mondiaux.

Cela crée un scénario très comparable à la phase maximale de la guerre froide (années 1950/1960). Ici aussi, l’écho de l’histoire met très clairement en garde contre le risque d’une formation croissante de blocs et d’une confrontation militaire imminente (mot clé : crise cubaine).

Confrontation géopolitique et restructuration de l’ordre mondial

La décennie à venir sera évidemment fortement influencée par les tensions mondiales et les risques géopolitiques. Le conflit de grande puissance entre les États-Unis et la Chine reste pour l’instant le facteur déterminant. En particulier, le potentiel latent d’escalade autour de Taïwan, officiellement décrit par la Chine comme une « province renégat » et récemment soumise à une pression croissante, pourrait facilement conduire à une confrontation militaire entre les deux grandes puissances (voir Fig. 3).

Toutefois, en plus de ce conflit dominant, d’autres lignes de force émergent déjà et façonneront fortement la vision du monde future. D’une part, cela inclut le nouvel « Axe autocratique », une alliance de plus en plus étroite entre les « États voyous » mondiaux que sont la Russie, l’Iran et la Corée du Nord, qui est explicitement dirigée contre les États-Unis et l’Occident et est soutenue par la Chine. D’un autre côté, le « Sud global » s’éloigne également de plus en plus des modes de pensée occidentaux, comme en témoigne l’apparition confiante de puissances moyennes comme l’Arabie saoudite, le Brésil et la Turquie (mais aussi dans la récente série de coups d’État militaires en Afrique). À cela s’ajoutera bientôt le scénario risqué d’une seconde présidence Trump («Trump rechargé“), qui confronterait une fois de plus le monde à une superpuissance américaine agissant de manière erratique et obstructive.

Ce qui est particulièrement bizarre, c’est que Donald Trump et le chef de l’État chinois Xi Jinping poursuivent activement des plans visant à restructurer l’ordre mondial. La Chine veut remplacer les États-Unis en tant que première puissance mondiale, tandis que Trump veut à la fois renforcer les États-Unis et les « libérer » des systèmes multinationaux. Malgré des objectifs différents, les deux plans sont dirigés contre les intérêts de l’Occident, en particulier de l’Europe. Les récentes menaces de Trump – retirer les États-Unis de l’OTAN et encourager le dictateur russe Poutine à attaquer les membres défaillants de l’OTAN – illustrent très clairement ce point.

Des temps difficiles pour les entrepreneurs et les investisseurs

En résumé, émerge une vision du monde de plus en plus chaotique dans laquelle la loi du plus fort s’applique de plus en plus à la place de la force de la loi. Après une longue phase de relative stabilité, l’ancien ordre mondial semble se dissoudre – les fissures, les lignes de fracture et les lignes de fracture ouvertes deviennent de plus en plus apparentes. Les futurs historiens pourraient être enclins à interpréter cette période comme le début d’un bouleversement majeur. La guerre d’agression apparemment anachronique de la Russie contre l’Ukraine (« tournant ») semble confirmer ce point, tout comme le fait que le front de cette guerre rappelle à de nombreux observateurs les tranchées de la Première Guerre mondiale. Ce qui est effrayant – sur tous ces points – ce sont les nombreux parallèles historiques qui apparaissent aujourd’hui clairement comme un « écho de l’histoire ».

Pour les entrepreneurs et les investisseurs mondiaux, l’environnement qui s’annonce signifie des risques géopolitiques accrus dans les années à venir. Les concepts d’investissement simples et les comportements d’investissement statiques risquent d’être mis sous pression à moyen terme. Il est plutôt conseillé d’adopter une perspective explicitement géopolitique dans toutes les considérations d’investissement stratégique. Les prochaines années ne récompenseront probablement ni l’idéalisme naïf ni l’extrapolation aveugle. C’est du moins le message de « l’Écho de l’Histoire ».