Article invité Récession mondiale de la liberté

Les démocraties occidentales sous pression

Au cours des deux dernières décennies, de nombreux pays occidentaux ont connu de profonds changements structurels. Cela montre de nombreuses similitudes fondamentales et suit toujours des schémas similaires : un mélange toxique d’évolutions socio-économiques indésirables et d’échecs politiques génère des tensions sociales croissantes depuis des années. Il s’agit souvent d’une répartition injuste des bénéfices de la mondialisation et des coûts de la crise, généralement aux dépens de la classe moyenne. Cela crée des divisions sociales, qui conduisent inévitablement à une polarisation politique prononcée. En conséquence, le centre de la société s’érode, tout comme le statut des anciens partis populaires. Des erreurs politiques flagrantes et des actions gouvernementales objectivement mauvaises exacerbent cette dynamique, comme l’a clairement montré récemment l’exemple de l’Allemagne. En conséquence, non seulement les gouvernements élus mais aussi les processus démocratiques dans leur ensemble sont de plus en plus discrédités auprès des électeurs. L’aspiration à des solutions simples à des problèmes complexes favorise les tendances populistes et renforce les tendances autocratiques. Les positions extrêmes et les partis radicaux (« mouvements ») deviennent de plus en plus populaires, ce qui non seulement modifie radicalement le discours politique, mais – après un certain temps de réaction – déstabilise également les valeurs et les structures démocratiques. En fin de compte, un processus cyclique se déroule («progression sociodynamique“), ce qui explique bien la montée des mouvements populistes et autocratiques ces dernières années (voir Fig. 1).

Dans cette dynamique, il est presque inévitable que la crédibilité d’un modèle de société libéral diminue rapidement. En fin de compte, la démocratie court le risque de s’abolir et il existe un risque de « suicide démocratique ». Ce phénomène alarmant est devenu récemment apparent dans de nombreux systèmes de type occidental (dont la France) – mais surtout aux États-Unis.

Les États-Unis sont déjà sur la voie directe de l’autocratie

Le déclin des valeurs démocratiques est particulièrement avancé aux USA. Depuis des années, des études ont montré des niveaux extrêmes de division politique aux États-Unis. La majorité des Américains ont perdu confiance dans le gouvernement et considèrent la démocratie comme un système inutile, incapable de résoudre des problèmes importants. De nombreux électeurs américains rejettent désormais le système en vigueur et souhaitent un « leader fort » (voir figure 2).

La plus ancienne démocratie du monde moderne est désormais sur la voie directe de l’autocratie. Le tribun du peuple autoproclamé Donald Trump, qui attaque depuis des années le principe de la séparation des pouvoirs et sape les structures démocratiques, en est en grande partie responsable. Si Trump remporte les prochaines élections américaines, les États-Unis risquent de se transformer en dictature présidentielle. Parce que : selon sa propre déclaration, « Trump reloaded » commencerait immédiatement à concentrer tout le pouvoir de l’État sur lui-même. Ses plans, connus sous le nom de « Projet 2025 », visent notamment à saper les processus démocratiques et à démanteler la structure administrative des États-Unis. Des points de bascule importants seraient remplis de fidèles à Trump et les autorités impopulaires seraient dissoutes. Le ministère de la Justice et le FBI seraient transformés en armes politiques pour réprimer la résistance et poursuivre durement les opposants à Trump.

Une « prise de pouvoir » aussi massive, comme la tempête sur le Capitole américaine dirigée par Trump, constituerait une attaque sans précédent contre les pierres angulaires de la démocratie américaine. La Cour suprême des États-Unis a même récemment fourni une protection totale à cet égard : d’une part par une jurisprudence extrêmement conservatrice et clairement partisane, et d’autre part par de nouveaux jugements fondamentaux et des « certificats d’autorisation » qui accorderaient au président Trump 2.0 un droit absolu. l’immunité même en cas de véritable coup d’État.

Par conséquent, la prochaine élection présidentielle marque un tournant historique dans la politique américaine. La fragilité actuelle du système américain constitue un sérieux signal d’alarme pour l’avenir des démocraties occidentales et son importance ne doit pas être sous-estimée.

Les élections européennes comme un choc attendu

Le déclin rapide de la culture politique aux États-Unis est alarmant, mais la démocratie en Europe traverse également une grave crise. De nombreuses personnes se sentent intimidées ou abandonnées par les élites politiques et se tournent vers des mouvements alternatifs. Le résultat est visible dans la montée des forces radicales en Italie, en Autriche et aux Pays-Bas. Les élections européennes de 2024 ont également donné le signal clair d’un tournant politique – avec un net virage à droite, particulièrement évident dans le comportement électoral de la jeune génération. Cette tendance à l’échelle européenne a récemment été fortement influencée par les questions de sécurité intérieure et les défis d’une migration incontrôlée. Les résultats ont été particulièrement drastiques en France, où le parti national de droite, le Rassemblement National (RN), est devenu la faction la plus puissante.

En France en particulier, l’establishment politique n’a pas réussi à identifier et à résoudre les problèmes urgents du pays. Des questions telles que les inégalités sociales, l’écart entre les zones urbaines et rurales, la médiocrité des infrastructures, le retard de la numérisation, l’inflation, la migration et la lutte contre la criminalité n’ont pas été suffisamment prises en compte. Cet échec a approfondi la méfiance à l’égard des élites. Selon des sondages, 71 pour cent des Français estiment que leurs intérêts ne sont pas pris en charge par les partis et les hommes politiques en place. Cette aliénation a conduit à la formation de nouveaux milieux politiques qui rejettent fermement le système établi et développent des tendances de plus en plus à droite. La montée du populisme de droite est étroitement liée aux erreurs de la politique établie, qui se multiplient depuis des années.

Mais en Allemagne également, les citoyens se détournent rapidement des partis établis. En conséquence, les « vieux partis » qui étaient auparavant considérés comme soutenant l’État ont récemment connu une tendance à la baisse accélérée (voir tableau 1).

Des enquêtes récentes montrent à quel point cette aliénation a déjà progressé : 67 pour cent des citoyens allemands décrivent la société allemande comme « brisée » et même 70 pour cent considèrent l’État comme « surchargé ». L’échec apparent de l’État dans bon nombre de ses tâches souveraines est principalement attribué aux partis établis et à leurs dirigeants, avec les conséquences correspondantes sur les urnes. L’AfD et le BSW remplissent désormais manifestement le critère d’une « alternative éligible » pour de nombreuses personnes – cela a été très clairement démontré, notamment par les élections régionales en Saxe et en Thuringe, où les deux partis se sont rapprochés ensemble d’une majorité gouvernementale.

En route vers un siècle autoritaire

Le monde connaît actuellement une transformation profonde et multidimensionnelle qui s’est développée au fil des années et qui s’accélère grâce aux mégatendances mondiales. Surtout, les effets de la mondialisation, mais aussi le progrès technologique et les changements démographiques ont provoqué des changements importants. Ces évolutions ont modifié durablement la dynamique sociale – et donc aussi les processus politiques. Le facteur décisif est généralement la réaction de la classe moyenne aux effets des processus de transformation structurelle, tels que la mondialisation ou la transition énergétique. Alors que de plus en plus d’électeurs répondent aux élites politiques avec colère et frustration, les partis traditionnels perdent de leur influence tandis que les forces radicales et autoritaires gagnent en force.

En conséquence, la liberté est aujourd’hui de plus en plus sacrifiée au profit d’une prétendue sécurité dans de nombreuses sociétés, sous la forme d’un « compromis » politique (voir Fig. 3). Cependant, ce processus de restriction des libertés n’est pas seulement temporaire, mais représente généralement la transition imminente vers une ère autocratique. Outre les menaces contre la démocratie « venant de l’intérieur », c’est-à-dire du fait d’erreurs essentiellement auto-infligées de la part des politiques établis, ce sont surtout les attaques croissantes « venant de l’extérieur » qui contribuent à la « récession mondiale de la liberté ».

En particulier, des pays strictement autoritaires comme la Chine et la Russie étendent continuellement leur influence mondiale et, aux côtés de dictatures comme l’Iran et la Corée du Nord, mettent systématiquement les démocraties occidentales sous pression. Les objectifs de ces quatre pays – également appelés CRINK – sont résolument dirigés contre l’Occident, les valeurs occidentales et le principe fondamental de la démocratie. Les CRINK agissent de plus en plus ouvertement comme un « front mondial contre la liberté ». Leur pression est de plus en plus visible dans le monde entier – et elle connaît un succès croissant : des puissances moyennes comme la Turquie, mais aussi des pays émergents à forte population (et des démocraties nominales !) comme le Brésil et l’Inde se dirigent toujours plus vers l’autocratie et contribuent à la propagation de l’autocratie. les valeurs démocratiques du monde entier perdent leur sens. Cela menace le monde, mais particulièrement les démocraties occidentales, d’une transition vers un « siècle autoritaire » qui pourrait restreindre de plus en plus de nombreuses libertés que l’on croyait auparavant sûres.

Un « supercycle d’incertitude » – et le rôle de l’IA

Le développement technologique joue également un rôle important dans la « récession de la liberté ». L’intelligence artificielle (IA), en particulier, est susceptible d’exacerber encore davantage le compromis existant entre liberté et sécurité. L’exemple de la Chine montre déjà à quel point de puissants systèmes d’IA sont utilisés pour construire un État de surveillance numérique qui contrôle globalement une population de plusieurs milliards de personnes et la contrôle efficacement lorsque cela est nécessaire. Mais l’IA ne peut pas être utilisée à des fins de surveillance et de contrôle, mais implique plutôt une restriction croissante des libertés dans le cadre de sa propre dynamique de développement. Les leaders d’opinion de l’IA partent du principe que la maîtrise de cette technologie intrinsèquement complexe et en même temps en évolution exponentielle ne sera possible que si, en retour, les libertés individuelles et collectives sont de plus en plus limitées, voire repoussées.

Dans ce contexte, il devient clair : les démocraties occidentales se trouvent au début d’un « supercycle d’incertitude » dans lequel les instabilités politiques, économiques et sociales s’accentuent. Les moteurs de cette incertitude sont à la fois les bouleversements politiques structurels au niveau national et les attaques de plus en plus ouvertes des forces autocratiques de l’extérieur. Sans une action décisive pour protéger les valeurs démocratiques, il existe un risque de transition vers une ère autoritaire qui pourrait sérieusement mettre en danger les fondements de la démocratie libérale. Les prochaines élections aux États-Unis en novembre 2024 pourraient déjà constituer une décision préliminaire très importante.

Un avis : Le contenu de cet article est basé sur une étude récente du FERI Cognitive Finance Institute intitulée «Récession mondiale de la liberté – L’auto-abandon de la démocratie et ses conséquences dangereuses», disponible sur https://www.feri-institut.de/content-center.