Ashcroft peut-il expulser Biden du scrutin du Missouri ? Un jugement de la cour d’appel de 2014 dit « non » · Missouri Independent

La loi du Missouri ne permettra pas au secrétaire d’État Jay Ashcroft de disqualifier unilatéralement le président Joe Biden du scrutin, car il a menacé de faire si Donald Trump est tenu à l’écart des urnes dans d’autres États, selon les participants à une affaire vieille de dix ans qui fixait des limites à l’autorité du bureau.

Seul un tribunal peut retirer Biden du scrutin, ont-ils déclaré, et seulement si un autre candidat à la présidentielle intente une action en justice.

En 2014, Natalie Vowell s’est portée candidate à la Missouri House. Jason Kander, alors secrétaire d’État, après avoir vérifié son inscription sur les listes électorales, a déterminé qu’elle n’avait pas été un électeur inscrit pendant deux ans et l’a radiée de la liste des candidats.

Dans une affaire contestant cette décision, le Cour d’appel du district de l’Ouest n’a trouvé aucune autorité dans la loi de l’État permettant au secrétaire d’État de décider des qualifications des candidats. Le législateur a donné ce pouvoir aux tribunaux, ont statué les juges, et par conséquent, cela « minimise les méfaits politiques partisans qui peuvent résulter du fait que des agents ministériels évaluent les qualifications des candidats ».

David Roland, l’avocat qui représentait Vowell, et la greffière du comté de Boone, Brianna Lennon, qui travaillait à l’époque comme conseillère électorale pour Kander, ont déclaré que rien de nouveau dans la loi de l’État n’avait changé ce précédent.

“Le problème de l’habilitation d’un responsable exécutif à prendre une décision quant à savoir si quelqu’un devrait ou non figurer sur le bulletin de vote est extrêmement problématique”, a déclaré Roland, directeur du contentieux du Freedom Center libertaire du Missouri. “C’est pourquoi il est si important que nous nous occupions de cette affaire à ce moment-là.”

L’affaire a mis fin à un processus qui était courant au bureau à l’époque, a déclaré Lennon.

« J’étais conseillère électorale dans le bureau de Kander, donc cela reste gravé dans ma mémoire », a-t-elle déclaré. Ce que cela a prouvé, c’est que « le bureau du secrétaire d’État n’a pas beaucoup de pouvoir dans le Missouri ».

Lors de la campagne présidentielle de cette année, le Colorado et le Maine ont rendu des décisions selon lesquelles Trump n’était pas éligible en raison de ses actions lors de l’assaut violent contre le Capitole américain le 6 janvier 2021. a violé le 14e amendement. Adopté après la guerre civile, l’amendement interdit l’accès aux fonctions fédérales à toute personne ayant déjà prêté serment en tant qu’officier fédéral ou étatique de soutenir la Constitution, puis « engagé dans une insurrection ou une rébellion » contre les États-Unis ou « apporté aide ou réconfort » à ses ennemis.

Ashcroft, dans une interview avec The Independent, a déclaré qu’il pensait que si les décisions du Colorado ou du Maine étaient confirmées, cela signifierait qu’il pourrait décider que Biden n’est pas éligible. Son autorité dans ce cas, a-t-il dit, dépendrait de la façon dont la décision était rédigée et si elle supplantait la loi du Missouri.

“Il faudrait que la Cour suprême affirme que les secrétaires d’État ou les autorités électorales ont la capacité de dire par eux-mêmes que le 14e amendement s’applique à quelqu’un”, a déclaré Ashcroft.

Ce n’est pas un pouvoir qu’il désire avoir.

“Je ne pense pas que je devrais avoir cette autorité”, a déclaré Ashcroft.

Ashcroft est candidat au poste de gouverneur cette année lors d’une primaire républicaine très disputée. Crystal Quade, leader de la minorité parlementaire de Springfield, qui cherche à obtenir l’investiture démocrate au poste de gouverneur, a déclaré qu’Ashcroft recherchait de la publicité et n’avait aucun pouvoir pour décider qui était sur le bulletin de vote pour une élection.

“C’est une idée ridicule qu’il ait une quelconque autorité pour faire cela”, a déclaré Quade. “Nous verrons ce qu’il essaie de faire, mais je pense que ce n’est qu’une nouvelle tentative pour une élection qu’il essaie de gagner et de faire la une des journaux, tout comme nous continuerons de le voir pendant longtemps.”

Les décisions du Colorado et du Maine sont les seules parmi de nombreuses contestations sur l’éligibilité de Trump qui ont abouti à une décision le déclarant inéligible.

Les deux décisions sont suspendues dans l’attente d’un appel. La Cour suprême des États-Unis a prévu pour le 8 février les débats sur un appel de la décision du Colorado. Vendredi, Ashcroft utilisé les réseaux sociaux pour déclarer que « les secrétaires d’État interviendront et veilleront à ce que la nouvelle norme juridique pour @realDonaldTrump s’applique également à @JoeBiden ! »

La clause d’insurrection du 14e amendement, selon l’Associated Press, a été utilisée une fois au 20e siècle pour refuser un siège à la Chambre à un socialiste qui s’opposait à l’implication des États-Unis dans la Première Guerre mondiale. Depuis l’attaque du 6 janvier, elle a été citée par un tribunal pour révoquer un commissaire rural du comté du Nouveau-Mexique qui était entré dans le Capitole le 6 janvier.

Dans l’interview, Ashcroft a fait valoir que ni les décisions du Colorado ni celles du Maine n’offraient à Trump une procédure régulière adéquate.

“Cela a été fait par un tribunal du Colorado, mais aucune des procédures régulières que chacun d’entre nous souhaiterait si nous avions un enfant qui se trouvait devant un tribunal du Colorado et poursuivi pour quelque chose n’a été suivie”, a déclaré Ashcroft.

Dans le Maine, a-t-il déclaré, « c’est un élu politique partisan qui avait déjà déclaré, des années avant que cela arrive, que ce qui s’était passé était une insurrection et que le président ne devrait pas être autorisé à figurer sur le bulletin de vote ».

La Cour suprême du Colorado a rendu sa décision après un appel d’un tribunal de première instance. Le Secrétaire d’État principal a mené une audience de huit heures avant de délivrer un Décision de 34 pages sur ses découvertes.

En vertu de la loi du Missouri, une personne qui répond par ailleurs aux qualifications de base pour exercer ces fonctions peut être disqualifiée pour avoir été reconnue coupable d’un crime, ne pas payer les impôts ou ne pas déposer de rapports de financement de campagne.

Le ministère du Revenu, et non le secrétaire d’État, détermine si les impôts ont été payés et ne peut agir qu’après une plainte. La Commission d’éthique du Missouri contrôle la divulgation de la campagne. Les autres questions d’éligibilité sont laissées au tribunal et à la seule personne qui peut déposer le défi est un opposant briguant le même poste.

Ashcroft n’a aucun rôle officiel dans le processus de nomination présidentielle au Missouri puisqu’il n’y a plus de primaires organisées par l’État.

“Je n’ai aucune autorité pour leur dire en ce qui concerne le caucus, qui est essentiellement leur processus de sélection”, a-t-il déclaré.

Le bureau d’Ashcroft recevra un avis officiel des nominations présidentielles à la fin de l’été, après la tenue des congrès des partis. Et le processus d’élection d’un président – ​​les électeurs choisissent les électeurs et ne votent pas directement pour le président – ​​soulève la question de savoir si un tribunal du Missouri envisageant une contestation du 14e amendement examinerait le candidat à la présidence ou les candidats aux élections, a déclaré Roland.

“Pour un électeur qui était au Capitole le 6 janvier, vous pourriez le défier et avoir de très bonnes chances de le faire exclure du scrutin”, a déclaré Roland.

Le parti politique de l’électeur désignerait un suppléant et le résultat de l’élection ne changerait pas, a-t-il déclaré.

Il serait difficile d’obtenir qu’un candidat à la présidentielle soit exclu du scrutin par le processus judiciaire du Missouri, car il devrait être déposé par le candidat à la présidentielle lui-même, a déclaré Roland.

Alors que la Cour suprême entendra les arguments le 8 février, Roland a déclaré qu’il s’attend à une décision bien avant les conventions nationales.

Les républicains qui menacent le statut de Biden aux élections utilisent également le 14e amendement. Gouverneur. Ron DeSantis de Floride et le Texas Le lieutenant Gouverneur. Dan Patrick ont déclaré que Biden pourrait être démis de ses fonctions pour « aider et réconforter » les ennemis des États-Unis, car de nombreuses personnes sont entrées illégalement aux États-Unis sous son administration.

Dans une interview lundi avec CNN, Ashcroft a cité le déclarations de Patrick et DeSantis comme fournissant des raisons possibles pour le retrait de Biden dans le Missouri.

Ashcroft est candidat au poste de gouverneur cette année. L’un de ses rivaux, le sénateur Bill Eigel, a présenté un projet de loi interdire à quiconque de participer au scrutin présidentiel sur la base d’une déclaration du gouverneur selon laquelle l’État est soumis à une « invasion » par des immigrants illégaux aux États-Unis et que le candidat à la présidence « a été identifié par le gouverneur comme étant associé à une telle invasion ».

Ashcroft a déclaré qu’il souhaitait que l’élection se déroule avec tous les candidats inscrits sur le bulletin de vote.

« Je n’aime pas l’idée que les secrétaires d’État retirent des personnes des listes électorales sans procédure régulière et sans limiter les facteurs fixés par la loi », a-t-il déclaré. « Notre travail consiste à respecter la loi et en aucun cas à donner l’impression de mettre un pied sur la balance. »