Asymétrique et participatif. La nouvelle cyberguerre au Moyen-Orient selon Iezzi

L’attaque du Hamas contre Israël est une nouvelle étape vers l’adoption complète de cyber guerre sur les théâtres de guerre, car elle utilise les mêmes préceptes de guerre hybride déjà appliqués lors du conflit russo-ukrainien, mais avec quelques différences. La numérisation permet à toute personne disposant d’une connexion Internet de participer au conflit : nous sommes effectivement dans un même cliquez sur la guerrequi, depuis votre PC personnel, vous permet d’opérer sur le théâtre d’un conflit, provoquant des destructions et des morts ainsi que des attaques terrestres et aériennes qui les accompagnent.

Anonymous Soudan, apparemment un collectif arabe qui avait déjà revendiqué la responsabilité de la cyberoffensive contre le système portuaire israélien ces derniers jours, a agi au moment de l’assaut en lançant des cyberattaques DDoS contre le système d’alerte israélien, utilisées pour avertir les citoyens des menaces imminentes. . Cette action a à son tour subi des représailles, car Anonymous Soudan semble actuellement faire l’objet de contre-attaques de la part des cyberdépartements de l’armée israélienne et du Shin Bet, et est déjà incapable d’agir.

Tout aussi meurtrière dans les heures qui ont précédé l’attaque a été le travail de « nettoyage » consistant à faire taire les sources d’information israéliennes à Gaza. Comme cela s’est produit il y a dix-huit mois en Ukraine, nous assistons aujourd’hui à une polarisation du cybermonde : les actions d’Anonymous Soudan et de CyberAv3ngers, qui ont récemment frappé la centrale électrique de Dorad, laissant la population de Yavné, dans le district central d’Israël, à la merci des aux lourds inconvénients dus à l’énergie intermittente s’opposent ces heures-ci le groupe India Cyber ​​​​Force qui entre sur le terrain pour soutenir Israël, qui intensifie les actions sophistiquées de cyberguerre dont il est capable dans la bande de Gaza, avec une attaque également contre le Hamas portail.

Au lieu de cela, il y a un débat sur la position des collectifs pro-russes, avec des déclarations en faveur des Palestiniens de Killnet et Usersec qui ont attaqué le système bancaire israélien (mais il pourrait aussi s’agir d’épisodes criminels). Il n’y a toujours pas de clarté et les sources sont contradictoires, mais il sera intéressant de comprendre s’il y a eu un soutien technologique et cybernétique de l’Iran et des partisans libanais du Hezbollah à la révolte et aux actes de terrorisme.

Revenant au conflit dans une perspective générale, nous assistons donc à une guerre asymétrique dans laquelle, paradoxalement, la faible technologie constitue un avantage stratégique dans cette nouvelle forme de guerre hybride. Les guérilleros qui ont manoeuvré des mini-drones depuis des parapentes pour abattre les tours de surveillance et franchir la frontière de la bande de Gaza sont une déclinaison encore plus paupériste, basée sur les moyens dont dispose le Hamas, que ce que l’on a vu au cours de la dernière année et demie. Ukraine. La seule note positive de ce cyberconflit mondial a été la proposition de la Croix-Rouge internationale qui, quelques heures avant l’attaque contre Israël, a lancé huit règles pour pirates civils et quatre obligations pour les États de dissuader les civils de participer à la cyberguerre. L’initiative, immédiatement définie comme une sorte de cyber Convention de Genève, a également vu adhérer quelques collectifs célèbres.