Attaque de hackers contre la SEC : Bitcoin s’envole, puis s’effondre

Écoutez la version audio de l’article

Le monde de la technologie donne, le monde de la technologie reprend. Il y a quelque chose de moqueur dans l’actualité de l’attaque informatique contre la SEC liée à la décision attendue de l’Autorité sur l’opportunité d’approuver un fonds coté à la bourse Bitcoin. Il est arrivé que le compte X (anciennement Twitter) de la Security and Exchange Commission (plateforme de haute technologie) ait été compromis par un faux message concernant l’approbation de l’Exchange Traded Fund sur Bitcoin (monnaie technologique par excellence). Les pirates informatiques ont fait croire aux gens que la SEC, très détestée (par les adeptes de la crypto-monnaie), se préparait à donner son feu vert au produit financier. Ce qui n’était pas vrai.

De la moquerie à la manipulation

De plus. La plaisanterie réside également dans le fait qu’une faille de cybersécurité a frappé un régulateur qui a mis en garde à plusieurs reprises contre les vulnérabilités en ligne des crypto-monnaies. Une contradiction qui n’a pas échappé aux critiques, qui ont passé des années à attendre que la SEC approuve un ETF Bitcoin. Au-delà de cela, l’attaque n’a évidemment pas échappé à ceux qui – très probablement – ​​ont également exploité (ou créé) l’événement pour manipuler le marché. Il va sans dire que le bitcoin, bien que les opérateurs aient largement écarté l’approbation de la SEC, a explosé à la suite de cette nouvelle. La reine de la crypto, entre un bond en avant et un en bas, s’échangeait autour de 46 000 dollars. Puis, en un éclair, il a atteint 47 800 $. Une fois le démenti arrivé, le token de Satoshi Nakamoto a de nouveau atterri aux alentours de 45 000 dollars. Dans un tel scénario, certains ont pu réaliser une plus-value importante. À partir de traders ultra-rapides.

L’enquête

En particulier, en ce qui concerne l’événement, la SEC a déclaré qu’il y avait eu mardi une activité non approuvée sur le @SECGov. Après la suppression du faux message, Joe Benarroch, responsable des opérations commerciales de X, a déclaré que “le compte est sécurisé et nous enquêtons sur la cause profonde”. Les réseaux sociaux ont également confirmé comment « un individu non identifié » a compromis le compte de la SEC en prenant le contrôle d’un numéro de téléphone associé. Il a ensuite ajouté qu’au moment de l’incident, l’authentification à deux facteurs n’était pas activée sur le compte. Ce qui a en fait déclenché une ironie sociale. L’authentification en question ajoute en effet un niveau de sécurité supplémentaire, de plus en plus courant avec la multiplication des cyberattaques.

L’effet de l’ETF

Indépendamment de l’attaque informatique, l’attente du “choix” de Gensler – pour lequel un délai expire aujourd’hui – est toujours longue. Selon plusieurs experts, le marché aurait déjà écarté l’approbation présumée de l’autorité. «Approbation – souligne-t-il Ferdinando Ametrano, fondateur de CheckSig – est déjà dans les prix des cryptomonnaies.” Cela dit, toute autorisation « n’implique pas le traditionnel « acheter sur la rumeur, vendre sur l’actualité ». La présence d’un ETF négocié à Wall Street apportera en effet des investissements valant des milliards de dollars. Une dynamique qui crée une pression à la hausse sur le prix du token de Satoshi Nakamoto. » Pas seulement. «L’éventuel «ok» a aussi une haute valeur symbolique. Il s’agit d’un tournant qui montre qu’il est devenu possible d’investir dans le bitcoin de manière directe, transparente et sans risques autres que ceux du marché. » Les scandales, les échecs auxquels « nous avons été témoins ces dernières années, et dont la reine de la crypto est toujours sortie indemne, ont été un élément très négatif pour la cryptoéconomie ». Aujourd’hui, la transition, ainsi que l’arrivée de réglementations telles que MiCa en Europe, placent un point fixe important dans le processus de maturation de la bitocine et de l’ensemble du système.

Des idéaux trahis ?

Du moins, du point de vue des opérateurs traditionnels. Quels sont alors les idéaux des Cypherpunks, et des mêmes Satoshi Nakamoto (vidéo) , étaient un peu différents de ceux de BlackRock & co ne semble pas trop grave. C’est une évolution d’un point de vue capitaliste. Le profit et la plus-value sont pertinents. Toute l’idée d’une désintermédiation des banques traditionnelles et des opérateurs institutionnels peut finir au second plan. Ce qui compte c’est que le prix augmente. L’argent est roi !