Attaque de Hanau : Attaque de Hanau : Traitement lent

Réponse très tardive aux appels d’urgence, discours dangereux aux blessés au lieu de soins psychologiques – la liste des allégations contre la police de Hanau en raison de leurs actions dans la nuit du 19 au 20 février 2020 est longue. Alors qu’un raciste a assassiné neuf personnes dans deux bars et un kiosque de la ville de Hesse et en a blessé de nombreuses autres, certaines grièvement, Vili Viorel Păun, 22 ans, a tenté plusieurs fois en vain d’appeler le numéro d’urgence de la police. Il avait auparavant tenté de bloquer l’agresseur avec sa voiture. Păun a alors suivi le tueur dans l’espoir de pouvoir l’arrêter – et a été abattu par lui un peu plus tard.

Tous ces événements ont fait l’objet des travaux d’une commission d’enquête parlementaire (PUA) au parlement de l’État de Hesse. Deux ans après sa prise de fonction, elle tient ce vendredi sa dernière réunion publique. Le ministre de l’Intérieur du Land Peter Beuth (CDU) doit être interrogé. L’initiative de Hanau du 19 février, dans laquelle les survivants et les proches et amis des assassinés ont uni leurs forces, a appelé Beuth à démissionner à nouveau jeudi.

“Nous nous attendons à ce que le ministre assume la responsabilité de la négligence policière le soir du crime lors de la dernière réunion du comité”, a déclaré Newroz Duman, porte-parole de l’initiative, lors d’une conférence de presse au parlement de l’État de Wiesbaden. Elle a accusé Beuth d’avoir “dissimulé” les erreurs de la police la nuit du crime et de ne pas en assumer la responsabilité. Pendant des semaines après les meurtres, Beuth a parlé de “l’excellent travail de la police”. Cela équivaut à “la moquerie des proches et des rescapés”, critique l’initiative dans un communiqué. Elle a également rappelé que le ministre était “en grande partie responsable” des “structures racistes au sein de la police de Hesse et donc aussi des 13 des 20 officiers du SEK déployés à Hanau la nuit du crime qui ont été impliqués dans des discussions d’extrême droite”.

Said Etris Hashemi, qui a survécu à l’attaque avec des blessures graves, a exprimé sa déception face au travail de la PUA. Mercredi, il a critiqué le service de messages courts Twitter selon lequel le comité ne souhaite présenter son rapport final qu’après les élections régionales d’octobre. “Ils légitiment leur refus de travailler en nous exploitant en tant que personnes endeuillées et survivantes et en affirmant que ce n’est que pour notre protection”, a écrit Hashemi, dont le frère Nesar est mort dans l’attaque.

On a promis aux proches et aux survivants que “Hanau devrait être un tournant” et que “la responsabilité sera assumée”, a déclaré Hashemi lors de la conférence de presse. “Nous avions tous une grande foi et pensions que Hanau serait différent des autres attentats.” Mais face à une “chaîne d’échecs”, une grande désillusion s’en est suivie.

Entre autres choses, Newroz Duman a rappelé que des policiers avaient envoyé des survivants à pied au poste de police le plus proche, alors que l’agresseur était toujours en ville. D’autre part, ce sont les proches et les survivants qui, avec leurs propres recherches, ont contribué à la clarification de la sortie de secours fermée sur une scène de crime.

L’initiative veut organiser une veillée devant le parlement de l’État lors de la réunion du comité. Pour vendredi soir, elle appelle à un rassemblement et à une manifestation du Parlement au ministère de l’Intérieur. À l’époque, la pression exercée par l’initiative a largement contribué à ce que la commission parlementaire soit mise en place.

Die Linke appelle également à participer au rallye. Le chef de la commission d’enquête, Saadet Sönmez, a expliqué que la PUA avait “documenté des déficits considérables dans la manière dont la police a traité les proches et les survivants la nuit du crime et au-delà”. Mais c’est aussi un fait que “le processus parlementaire s’est bloqué à plusieurs reprises et tant de questions n’ont pas été clarifiées à ce jour”.

Sönmez a souligné que ce sont surtout les membres de l’initiative du 19 février qui “ont fait un travail impressionnant, notamment avec des partenaires tels que Forensic Architecture (FA), pour clarifier l’attaque terroriste raciste”. Pour l’homme politique, cependant, il est également clair : “Compte tenu du comportement de la majorité noir-vert au sein de la commission d’enquête et d’un manque de volonté de clarification des autorités et des organes responsables, l’engagement de la société civile et la pression extraparlementaire vont également sera nécessaire à l’avenir pour favoriser la clarification.” En outre, il faut que Sönmez exige qu’il y ait enfin des conséquences pour les responsables de l’échec officiel.