Attaque meurtrière à Mannheim : aurait, aurait dû, aurait pu

Un policier meurt lorsqu’un homme attaque un rassemblement anti-islam, et un membre de l’AfD est ensuite attaqué. Réponse à huit thèses populistes

Deuil pour le policier de Mannheim de 29 ans Photo : Tim Wegner/imago

Il y a une semaine, Sulaiman A., 25 ans, a attaqué un rassemblement du militant anti-islam Michael Stürzenberger sur la place du marché de Mannheim. Six personnes ont été blessées, dont un policier mortellement. L’agresseur, qui a été abattu par un autre policier, n’était pas disponible pour être interrogé au moment de la mise sous presse. Le parquet fédéral a néanmoins pris l’affaire en main et part du principe qu’il s’agissait d’un motif « religieux ». Le ministre fédéral de la Justice, Marco Buschmann (FDP), y voit des « indications claires d’une motivation islamiste ». Mardi soir, Heinrich Koch, homme politique local de l’AfD, a également été attaqué au couteau à Mannheim. Ici, la police voit « des preuves évidentes de maladie mentale » chez le suspect.

“L’agresseur aurait dû être arrêté.”

C’était – d’après tout ce que nous savons jusqu’à présent – ​​presque impossible. Sulaiman A. est arrivé en Allemagne alors qu’il était adolescent en 2014. Sa demande d’asile a d’abord été rejetée, puis il a obtenu un statut de séjour temporaire. Le jeune homme de 25 ans vivait récemment avec sa famille à Heppenheim, en Hesse, était bien intégré et actif dans un club de taekwondo. Ni la police ni l’Office pour la protection de la Constitution ne l’ont remarqué jusqu’au crime.

Sebastian Fiedler, politicien national du SPD et officier de police de formation, souligne : « Que ce soit avec ou sans motif islamiste, l’amère vérité est la suivante : les actes de violence brutaux perpétrés par des auteurs jusqu’alors inconnus de la police qui se radicalisent en privé restent de loin le plus grand défi pour les citoyens. les autorités de sécurité. » Le BKA a développé spécifiquement à cet effet son système « radar » : un questionnaire permet de vérifier les tendances à la violence ou les liens sociaux d’un auteur afin d’anticiper des délits graves. Le projet NRW Police Periscope fonctionne de la même manière. Seulement : puisque Sulaiman A. n’est pas devenu suspect, il n’aurait jamais fait l’objet d’un examen minutieux ici.

On ne sait pas si le rallye aurait pu être mieux protégé. Stürzenberger parcourt le pays depuis des années avec des manifestations anti-islamiques et des affrontements répétés avec des contre-manifestants ou avec la police ont eu lieu. Stürzenberger Mais dans le passé, il s’était opposé aux barres de protection autour de ses rassemblements., parce qu’il voulait entrer en contact avec les citoyens. La police de Mannheim a jusqu’à présent laissé des questions sans réponse quant au concept de protection qu’elle avait préparé pour le rassemblement de Mannheim.

“L’agresseur aurait dû quitter l’Allemagne depuis longtemps.”

En fait, la demande d’asile de Sulaiman A. a été rejetée en 2014. Cependant, il a reçu une interdiction d’expulsion. Ceci est imposé si l’expulsion viole la Convention européenne des droits de l’homme ou s’il existe un risque concret pour la vie et la santé dans le pays de destination. Plus récemment, A. disposait également d’un permis de séjour temporaire, probablement parce qu’il est marié à une Allemande et qu’il a deux enfants avec elle. A. se trouvait donc légalement en Allemagne.

« Il est grand temps d’expulser à nouveau les gens vers l’Afghanistan et la Syrie. »

La fin de l’interdiction générale des expulsions vers l’Afghanistan n’aurait rien changé au cas de Sulaiman A. Même s’il avait été qualifié de menace, il n’aurait probablement pas été possible de le repousser car il était protégé par l’interdiction d’expulsion. Il continue de bénéficier de cette protection – même après son crime et même si le chancelier Olaf Scholz (SPD), comme annoncé, autorise à l’avenir l’expulsion vers l’Afghanistan et la Syrie.

Pratiquement tous les réfugiés d’Afghanistan et de Syrie ne peuvent donc être expulsés que s’ils sont déjà reconnus comme réfugiés ou bénéficient d’une protection subsidiaire. Fin avril, selon le Registre central des étrangers, seuls 13 396 Afghans et 10 026 Syriens étaient contraints de quitter le pays, c’est-à-dire sans permis de séjour et sans interdiction d’expulsion. Selon les plans de Scholz, ils sont les seuls qui pourraient être expulsés s’ils sont qualifiés de menaces, glorifient le terrorisme ou commettent des actes de violence. En outre, de nombreuses personnes de ce groupe ne peuvent pas être expulsées, par exemple en raison de papiers manquants ou de maladie.

« Expulser des criminels violents ne peut pas être une erreur. »

S’ils sont expulsés avant d’avoir entièrement purgé leur peine, les auteurs pourraient même en bénéficier. Lamya Kaddor, politicienne nationale du Parti Vert, craint qu’un auteur taliban « n’ait plus à craindre aucune punition ».

D’un autre côté, il existe également un risque de violations des droits de l’homme. « Il n’existe pas d’État constitutionnel fonctionnel en Afghanistan », déclare Theresa Bergmann d’Amnesty International. Les exécutions et les châtiments corporels comme la flagellation sont à l’ordre du jour. Bergmann « reconnaît donc clairement une violation du droit international » dans les projets de Scholz. « Les droits de l’homme s’appliquent également aux criminels. »

La situation est similaire en Syrie. Wiebke Judith, juriste chez ProAsyl, déclare : « Bachar al-Assad a créé un État terroriste. Les expulsions ne devraient pas être autorisées là-bas, pas plus que vers l’Afghanistan. » « Les poursuites doivent être menées avec les moyens de l’État de droit allemand. » Les militants des droits de l’homme craignent également que l’expulsion des personnes dangereuses et des criminels ne suffise pas. Des Afghans et des Syriens innocents pourraient alors bientôt être repoussés.

“Cela ne doit pas être difficile d’expulser quelques personnes.”

Outre les obstacles juridiques et liés aux droits de l’homme, il existe également des obstacles pratiques. L’arrêt officiel des expulsions pour la Syrie a expiré en 2021. Mais depuis lors, personne n’y a été amené – notamment parce que l’Allemagne n’a pratiquement aucune relation avec Damas. Des consultations intensives sont nécessaires pour les expulsions. La situation pourrait être similaire dans le cas de l’Afghanistan, avec lequel l’Allemagne n’a aucun contact officiel. Pour contourner ce problème, Scholz souhaite apparemment négocier des accords avec des pays comme le Pakistan qui permettraient ensuite d’expulser les personnes vers l’Afghanistan. On peut toutefois se demander s’ils seront d’accord avec cela.

“Les gens de droite sont les véritables victimes de la violence politique.”

C’est ce que prétend l’AfD – et à Mannheim, un militant anti-islam et un homme politique local de l’AfD ont été agressés. Cependant, les deux cas sont très différents : la police n’a pas encore vu de mobile politique dans l’attaque contre l’homme de l’AfD, mais plutôt une maladie mentale. En 2023, selon le BKA et les chiffres préliminaires, la plupart des crimes politiques ont été commis contre des représentants des Verts (1 219), mais la plupart des crimes violents ont été commis contre l’AfD (86), devant les Verts (62). Cependant, en 2023, la majorité des crimes politiques ont été commis par la droite : 28 945 crimes, dont 1 270 violents. 1 489 crimes « à motivation religieuse », y compris les crimes islamistes, ont été recensés, dont 90 violents.

«Le gouvernement fédéral fait bien trop peu de choses contre l’islamisme.»

La ministre fédérale de l’Intérieur Nancy Faeser (SPD) s’y oppose : « Des mesures massives » sont prises contre les menaces islamistes. En fait, les départements responsables de l’islamisme au sein des autorités de sécurité sont encore largement répartis, malgré l’accent mis sur l’extrémisme de droite. Selon les autorités sécuritaires, 15 attaques ont été déjouées ces dernières années. Selon le BKA, 7 226 demandes de suppression ont été adressées aux fournisseurs en raison de contenus islamistes ; cette année, il y en avait déjà 7 901. Le BKA plaide cependant pour le stockage des adresses IP afin de pouvoir agir encore plus rapidement, ce que rejettent le FDP et les Verts.

Faeser fait également référence à la récente interdiction des activités du Hamas en Allemagne. Ou sur la réforme de la loi sur la nationalité, qui signifie que les antisémites et les islamistes ne devraient pas obtenir de passeport allemand – et que ceux qui n’en ont pas peuvent être expulsés plus rapidement. Elle a annoncé qu’à l’avenir, cela s’appliquerait également aux personnes qui glorifient les actes terroristes. Et après Mannheim, le ministre fédéral des Finances Christian Lindner (FDP) a promis de renforcer financièrement les autorités de sécurité – mais récemment, il a également voulu faire des économies ici.

En outre, le ministère fédéral de la Famille affirme que l’islamisme est un thème clé dans le domaine de la prévention, par exemple dans le programme « Vie démocratique ». Ce qui est crucial ici, c’est un réseau de compétences dans lequel sont rassemblées 30 initiatives qui mènent des projets de décrochage scolaire ou d’éducation dans les écoles. «Il est crucial de clarifier ce qui est arrivé à Sulaiman A. au cours des dix années passées en Allemagne», déclare Claudia Dantschke du projet de déradicalisation Grüner Vogel. La réponse à Mannheim doit être de savoir comment la société locale parvient à prévenir la radicalisation.

Ce texte provient du hebdomadaire. Notre hebdomadaire de gauche ! Chaque semaine, wochentaz parle du monde tel qu’il est – et tel qu’il pourrait être. Un hebdomadaire de gauche avec une voix, une attitude et une vision particulière du monde. Du nouveau tous les samedis au kiosque et bien sur par abonnement.

«Par le passé, on a beaucoup investi dans la prévention», explique Dantschke. Toutefois, à l’heure actuelle, le financement supplémentaire de nombreuses initiatives est encore une fois incertain. Et à ce jour, il n’y a pas de successeur au Programme national de prévention contre l’extrémisme islamiste, qui a expiré fin 2021. “C’est là la véritable catastrophe”, dit Dantschke.

L’islamologue Michael Kiefer souligne également : « L’Allemagne fait depuis des années des choses considérables contre l’islamisme, tout le monde prend le danger au sérieux. De nombreux projets innovants ont été créés, notamment dans le domaine de la prévention, dans certains cas davantage que pour l’extrémisme de droite. » Mais Kiefer souligne également que les groupes successeurs du Hizb ut-Tahrir, interdit en 2003, sont toujours actifs aujourd’hui, comme « Génération Islam » ou « Muslim Interaktiv », qui ont récemment fait sensation avec « Califat Demos ». « Des interdictions seraient appropriées ici. Mais les groupes savent comment évoluer dans la zone grise.» La CDU, les Verts et le FDP demandent également l’interdiction du Centre islamique de Hambourg. Il serait également important que Kiefer intervienne plus rapidement contre la propagande sur les réseaux sociaux. « Ici surtout, les plateformes doivent coopérer davantage. »

La CDU accuse également Faeser d’avoir achevé en 2022 les travaux du groupe d’experts sur l’islamisme politique, qui était censé présenter une analyse et des recommandations d’action contre l’islamisme. Mais dès le départ, cela était limité. Et Kiefer, qui faisait alors partie du comité de onze membres, affirme qu’une prolongation n’aurait apporté aucun gain supplémentaire en matière de sécurité. “Notre tâche était accomplie et nous n’étions pas des experts en sécurité, mais plutôt des conseillers scientifiques.”

“Maintenant, le Championnat d’Europe n’est plus sûr non plus.”

Même avant Mannheim, les autorités de sécurité avaient mis en garde contre une menace abstraite d’attaque islamiste, qui s’était intensifiée depuis la reprise de la guerre au Moyen-Orient. Le BKA dénombre actuellement environ 471 menaces islamistes, dont 101 en détention, 170 à l’étranger et 200 en liberté. Le plus grand danger – outre les auteurs individuels radicalisés – est attribué à la branche afghane de l’EI, qui mènerait également des attentats en Europe.

Le groupe terroriste a récemment mis le Championnat d’Europe en couverture de son magazine de propagande et a encouragé les attaques contre le tournoi. Cependant, les autorités de sécurité soulignent qu’il n’existe jusqu’à présent aucune preuve concrète d’une attaque. La police sera de service lors d’opérations à grande échelle lors des Championnats d’Europe et des interdictions de vacances ont été imposées. Le Chancelier Scholz a assuré que les autorités de sécurité s’étaient préparées avec soin et a appelé à ne pas se laisser priver de la joie du Championnat d’Europe.