Une jeune femme qui a intenté une action en justice pour les circonstances de sa naissance dans une maternité de Limerick a réglé son action en justice contre le HSE pour un total de plus de 31 millions d’euros.
Il s’agit de l’un des paiements les plus élevés dans le règlement d’une affaire impliquant des allégations de blessure à la naissance. La jeune femme ne peut être identifiée sur ordonnance du tribunal. Le règlement est sans reconnaissance de responsabilité.
Son avocat, le Dr John O’Mahony SC, a déclaré à la Haute Cour qu’elle souffrait de paralysie cérébrale, d’une lésion cérébrale et qu’elle souffrait de troubles cognitifs. Il a dit qu’elle est adepte de la communication par la parole et la langue des signes, mais qu’elle a une perte auditive.
Elle avait intenté une action contre le HSE pour les circonstances de sa naissance à la maternité régionale de St Munchin, à Limerick, il y a près de 20 ans.
Le HSE, a déclaré l’avocat, a l’intention de présenter des excuses à la femme et à sa famille, mais il ne s’agira pas d’excuses publiques. Il a dit que les excuses seront envoyées à la jeune femme et à ses parents à une date ultérieure.
L’avocat a déclaré que les 31 millions d’euros sont un “chiffre de règlement global” qui a été atteint après des négociations. L’argent sera versé en différents versements à la famille tout au long de la vie de la fille.
“J’ai agonisé pendant deux semaines avant de présenter le calendrier proposé et l’État a adhéré”, a déclaré l’avocat. Il a dit que la famille était particulièrement préoccupée par les dernières années de la jeune femme.
Il a déclaré que le paquet de règlement avait été accepté par le HSE “comme la manière prudente d’aller de l’avant”. Sa mère a dit au juge Paul Coffey que la famille était satisfaite du règlement.
Approuvant le règlement, le juge Coffey a déclaré qu’il était sûr que les excuses seraient une source de réconfort pour la jeune femme et sa famille. Le juge a dit qu’il n’avait aucune hésitation à approuver le règlement et il a transmis ses meilleurs vœux à la jeune femme qui était assise dans le puits du tribunal avec ses parents.
Du côté de la fille, il avait été affirmé qu’il y avait deux omissions présumées dans les soins de la mère au moment de la naissance. Un échantillon d’urine, a-t-on affirmé, n’a pas été examiné, et s’il l’avait été, son côté a soutenu qu’il aurait montré une infection qui aurait pu être traitée.
La deuxième omission, a-t-on soutenu, était que la dilatation complète n’avait pas été diagnostiquée et que des stéroïdes n’avaient pas été administrés, ce qui aurait été bénéfique. La petite fille est sortie par césarienne. Il a été allégué qu’il y avait eu un prétendu défaut de noter que la mère souffrait d’une infection des voies urinaires.
Il y avait, a-t-on allégué en outre, un prétendu défaut de diagnostiquer correctement l’état de la mère en raison d’un accouchement prématuré lorsqu’elle s’est rendue à l’hôpital.
Il a en outre été affirmé que le bébé aurait été privé de la chance ou de l’opportunité de recevoir un traitement qui l’aurait aidée dans le processus d’accouchement. Les demandes ont été rejetées.
Le règlement couvrira le coût des soins à venir, ainsi que le coût de la physiothérapie, de l’orthophonie et de l’équipement spécial.
