«Au départ, ils n’étaient pas reconnus comme victimes», quotidien Junge Welt, 22 avril 2024.

Vous étudiez depuis des années la persécution des personnes dites antisociales entre 1933 et 1945. Comment ce groupe de personnes a-t-il été défini ?

Les « asociaux » étaient classés dans la catégorie des soi-disant Aryens, qui ne correspondaient cependant pas à l’image du soi-disant peuple maître. D’une part, il s’agissait de femmes et d’hommes en conflit avec les lois pénales ; d’un autre côté, certaines personnes étaient accusées d’être « timides au travail » ou de mener une vie immorale. Les alcooliques et les toxicomanes étaient également stigmatisés comme « antisociaux » à l’époque nazie. Dans les camps de concentration, ils devaient porter le triangle noir.

Quelle est la particularité de ce groupe de victimes ?

Il n’existait aucune définition légalement réglementée de qui devait être classé comme « asocial ». Les autorités ont agi sur la base de décrets et de règlements ; Ils pourraient donc agir de manière très arbitraire. Le plus important était le décret fondamental de 1937 sur la détention préventive, qui permettait d’emprisonner des personnes sans délit préalable. En outre, il existait différentes réglementations sociales qui permettaient d’être admis à la fois dans les institutions de travail et dans les camps de concentration. La directive relative à la mise en œuvre de la loi sur la « prévention des maladies héréditaires chez les enfants » était tout aussi pertinente à cet égard. Dans le cadre d’une alliance entre l’aide sociale, les agences pour l’emploi et la médecine, la police a été appelée à mettre fin au soi-disant problème antisocial. Cela a commencé lorsque les nazis sont arrivés au pouvoir et la transition a été fluide. Même avant 1933 et 1938, l’État avait pris des mesures contre les personnes socialement marginalisées. Je voudrais souligner que ce sont principalement les couches pauvres de la population qui ont été touchées par la lutte contre le problème « antisocial ».

Y avait-il des camps séparés pour ces personnes ?

Les personnes persécutées comme « asociales » étaient souvent initialement emmenées dans des camps de travail ou de formation professionnelle. En Autriche, il existait de tels lieux pour les femmes au Steinhof à Vienne, à Znojmo et à Klosterneuburg en Bavière, c’était le « Wanderhof » Bischofsried. Les femmes et les hommes emprisonnés devaient effectuer du travail forcé pour des entreprises, dans l’agriculture ou dans le camp lui-même. Mais les « asociaux » furent également déportés vers les camps de concentration. Des jeunes femmes âgées de 15 à 21 ans ont été envoyées au camp de concentration pour jeunes d’Uckermark – appelé par euphémisme dans le jargon nazi « camp d’éducation » pour filles. Beaucoup d’entre eux étaient auparavant dans un « camp de formation par le travail ».

Les « asocials » sont un groupe de victimes sans lobby significatif. Quel a été le chemin vers l’indemnisation après 1945 ?

Après 1945, les règles sociales et la vision sociopolitique de ce groupe persécuté n’ont pas changé de manière significative. Il existe une forte continuité à cet égard, qui se reflète également dans la politique de reconnaissance : les personnes « asociales » n’étaient reconnues comme victimes du national-socialisme que si elles pouvaient prouver qu’elles étaient également persécutées racialement ou politiquement, par exemple. En Autriche, la reconnaissance a été progressive avec la création du Fonds national pour les victimes du national-socialisme en 1995. Cependant, des modifications correspondantes n’ont été apportées à la loi autrichienne sur la protection des victimes qu’en 2005. Suite à une initiative de descendants de survivants et de scientifiques, le Bundestag allemand a également décidé en février 2020 de reconnaître les personnes persécutées comme des « antisociaux » ou des « criminels de carrière ». Il a fallu cinq ou huit décennies avant que l’injustice des mesures nazies contre ces groupes de victimes soit remise en question pour la première fois. Personne n’a été à juste titre dans un camp de concentration – peu importe la vie passée d’une personne, qu’elle soit devenue un criminel ou qu’elle se soit rendue coupable d’un autre crime. L’emprisonnement dans les camps de concentration est toujours en dehors de la loi et de la juridiction.