MANILLE, Philippines — Les dirigeants des partis politiques à la Chambre des représentants ont formé lundi un front uni en faveur des efforts visant à amender la Constitution de 1987 par le biais de la résolution des deux chambres (RBH) n° 6 du Sénat, qui avait été mise de côté par un tumulte politique. sur une campagne parallèle en faveur d’une initiative populaire.
Les dirigeants du parti ont exprimé leur soutien collectif au RBH n°6, qui vise à modifier les articles 12, 14 et 16 de la Constitution vieille de 37 ans, affirmant que cela contribuerait à stimuler l’économie et à attirer les investissements étrangers.
« Nous répondons aux récents malentendus et malentendus sur la nécessité d’amender la Constitution en appelant à l’unité et au dialogue constructif, la clé d’une réforme durable et du progrès national », peut-on lire en partie dans le manifeste.
« En tant que représentants des diverses voix au sein de la Chambre des représentants, nous nous unissons pour défendre les piliers de la démocratie qui sont chers à notre nation », ont déclaré les dirigeants des partis.
Le manifeste indique que le discours sur les changements proposés à la Constitution « nécessite une voix claire et unifiée de notre part sur ces questions cruciales ».
« Reconnaissant le besoin crucial d’une revitalisation économique, nous plaidons pour une réévaluation stratégique des clauses économiques de notre Constitution. Notre objectif est clair : favoriser un environnement propice à l’augmentation des investissements étrangers et à la diversité économique », a-t-il déclaré.
« Effort historique »
« Notre collaboration avec le Sénat, manifestée dans la résolution n° 6 des deux Chambres… témoigne de notre engagement commun à nourrir un paysage économique dynamique, inclusif et avant-gardiste, garantissant que la prospérité atteigne tous les coins de notre pays. “, a-t-il ajouté.
Les dirigeants des partis ont déclaré qu’ils restaient fermes « dans notre engagement à soutenir l’effort historique du Sénat dans son approbation de la résolution n°6 des deux chambres ».
“[And] avec notre cher Président, l’honorable Ferdinand Martin G. Romualdez, nous restons fermes dans notre engagement à approuver le RBH n°6 à la Chambre des représentants », ont-ils déclaré.
Le RBH n°6 a été présenté par les dirigeants du Sénat au début du mois « pour éviter une crise constitutionnelle entre la Chambre des représentants et le Sénat », a déclaré le président du Sénat Juan Miguel Zubiri.
La résolution du Sénat se limite à « trois sujets sur les dispositions économiques. Nous faisons cela pour préserver le bicamérisme de [Congress],” il a dit.
Romualdez avait exprimé son « soutien indéfectible » à l’initiative du Sénat.
Réponse au PI
Selon la résolution, les changements constitutionnels proposés ne devraient couvrir que la section 11 de l’article 12, qui exige que les services publics soient détenus à 60 % par des Philippins ; la section 4 (2) de l’article 14 (Éducation), qui exige que les établissements d’enseignement soient détenus à 60 pour cent par des Philippins ; et la section 11 (2) de l’article 16 (Dispositions générales), qui exige que 70 pour cent des Philippins soient propriétaires de toute entreprise du secteur de la publicité.
La résolution a été déposée en réponse à une pétition distincte pour un changement de la Charte via l’Initiative populaire (IP) menée par l’Initiative populaire pour la modernisation et l’action de la réforme (Pirma) qui avait rassemblé des signatures dans tout le pays.
Les sénateurs ont été alarmés par les informations selon lesquelles l’initiative populaire visait à amender la Constitution afin que les deux chambres du Congrès soient autorisées à modifier la Charte par un vote des trois quarts de tous les membres « conjointement ».
Le 23 janvier, les sénateurs ont signé à l’unanimité un manifeste rejetant l’initiative populaire, car un vote commun aurait pour conséquence que le Sénat, composé de 24 membres, serait largement dépassé en nombre par plus de 300 membres de la Chambre.
Votre abonnement n’a pas pu être enregistré. Veuillez réessayer. Votre abonnement a réussi.
La Constitution ne précise pas explicitement si le vote en faveur d’un amendement constitutionnel doit se faire conjointement ou séparément.
#milieu #fureur #les #leaders #parlementaires #sunissent #pour #une #résolution #sur #modification #Charte