:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/irishtimes/FABSDC2PHZAF5C5JV7XTS7YH3Q.jpg "Au sein d’un tribunal de divorce irlandais – The Irish Times")
“Nous ne parlons pas, nous ne mangeons pas ensemble, nous ne faisons rien ensemble”, déclare l’homme d’une soixantaine d’années, parlant de la rupture de son mariage alors qu’il demande le divorce devant le tribunal de la famille du circuit de Dublin.
Alors que son épouse depuis plus de 30 ans était assise au fond de la salle d’audience, il a déclaré à la juge Elizabeth Maguire que leur mariage avait pris fin il y a environ cinq ans, mais que tous deux restaient vivant dans leur maison de location, menant des « vies séparées ». Il n’y a aucune perspective raisonnable de réconciliation, a-t-il déclaré.
Il y a cinq ans, il avait, en tant que plaideur non professionnel, déposé un projet de loi civile sollicitant le divorce, mais son épouse s’y était opposée en faveur d’une séparation judiciaire. Il a ensuite fait appel à des avocats, un nouveau projet de loi civile pour le divorce a été publié en mars dernier et les conditions ont été convenues, a déclaré son avocat.
Le jugement de divorce, prononcé dans les 15 minutes après que les termes ont été fixés, inclut le déménagement de la femme dans la propriété d’un parent décédé, évaluée à environ 1 million d’euros, dans laquelle elle avait hérité d’une part de 25 pour cent.
L’homme a reçu une part de 75 pour cent de cette même propriété il y a quelques années, mais les questions concernant la part, le cas échéant, à laquelle il avait droit ont été résolues selon des conditions. Parmi eux, son épouse a libéré les capitaux propres de la propriété pour lui verser dans les six mois une somme de 200 000 € à titre de contribution à son futur logement. Le couple n’a pas eu d’enfants. Il paiera une pension alimentaire à son conjoint pendant une période et elle recevra 25 pour cent de toute indemnité de décès en service qui pourrait lui être versée.
L’homme, qui disposera d’une pension d’environ 1 million d’euros à sa retraite, envisage d’acheter une propriété, a-t-on indiqué au juge. La femme, qui n’a pas travaillé à l’extérieur du foyer pendant le mariage, envisageait de tirer un revenu de ses biens.
Après la sombre audience, les deux hommes quittent séparément le tribunal, la femme s’essuyant discrètement les yeux.
Dans presque toutes les affaires portées devant le juge Maguire lors des récentes audiences auxquelles a participé l’Irish Times, les parties étaient légalement représentées. Le juge siège dans un tribunal de Phoenix House, le bâtiment en verre situé à côté de l’arrêt Smithfield Luas et à deux pas des Four Courts du centre-ville nord de Dublin.
Dans un cas cependant, une jeune femme, se représentant elle-même, a obtenu le divorce avec le consentement de son mari, qui n’était pas non plus représenté par un avocat.
Les deux hommes se sont mariés il y a quelques années, mais le mariage s’est rompu après moins de six mois. Depuis, ils vivaient séparés, n’avaient pas d’enfants et ne possédaient pas de biens communs et il n’y avait aucune perspective de réconciliation, a déclaré la femme au juge.
Leur demande a été statuée dans les trois minutes et les deux hommes sont sortis du tribunal ensemble, la femme les larmes aux yeux.
[ Tell us about your experience of divorce in Ireland ]
Des sources juridiques indiquent que les coûts minimaux d’une demande de divorce devant un tribunal de circuit où les parties sont représentées par des avocats se situent entre 10 000 et 15 000 euros, mais les coûts peuvent atteindre des multiples dans les affaires complexes ou impliquant plusieurs demandes provisoires auprès du tribunal.
Ceux qui répondent aux critères de l’aide judiciaire, notamment avoir un revenu disponible inférieur à 18 000 € par an, voient la plupart et, dans certains cas, la totalité de leurs frais payés au titre du régime d’aide judiciaire.
La plupart des litiges en matière de divorce, de séparation judiciaire et de cohabitation sont traités par les tribunaux de circuit mais, en vertu du projet de loi sur les tribunaux de la famille, qui vise à créer un tribunal de la famille dédié et plus convivial au sein des structures judiciaires existantes, il est proposé de déplacer ces affaires et d’autres lorsque les actifs impliquent une valeur foncière, y compris la maison familiale, pouvant aller jusqu’à 1 million d’euros devant les tribunaux de district inférieurs.
[ Family Courts Bill will create ‘two-tier’ system for people seeking divorce or legal separation, say barristers ]
Le Barreau d’Irlande et la Law Society affirment que cela créera un système à deux niveaux en matière de droit de la famille, dans lequel les plaideurs urbains et plus aisés seront en mesure de voir leur cas résolu plus rapidement, tandis que ceux ayant moins de ressources et vivant dans les zones rurales les rejoindront. de longues files d’attente en matière de droit de la famille devant les tribunaux de district surchargés.
Ce projet, ont déclaré plusieurs avocats spécialisés en droit de la famille à l’Irish Times, reflète un manque de sensibilisation au travail qu’impliquent les affaires de divorce et de séparation, y compris les 70 pour cent estimés de cas qui aboutissent à un règlement.
Au tribunal de la juge Maguire, l’atmosphère était souvent triste, à l’image de la nature des affaires dont elle était saisie. Alors que les affaires étaient entendues une par une, les parties étaient assises sur des chaises distantes de plusieurs mètres au fond du tribunal. Pour la plupart, ils évitaient soigneusement tout contact visuel.
Une affaire impliquant un homme et une femme mariés il y a plus de 25 ans et ayant deux enfants à charge a été réglée, a-t-on indiqué au juge.
Le divorce a été demandé par la femme qui a déclaré au juge que le mariage avait été rompu il y a environ cinq ans, qu’ils vivaient séparés depuis et qu’il n’y avait aucune perspective de réconciliation.
Les deux parties, ont souligné leurs avocats, ont des revenus limités mais possèdent trois propriétés sans hypothèque, dont la maison familiale. L’un des biens, situé à l’étranger, est inhabitable et évalué à environ 15 000 €. À eux deux, ils ont environ cinq pensions.
Les conditions convenues incluent le maintien de la femme dans la maison familiale, l’obtention des biens étrangers et le maintien d’une pension évaluée à environ 100 000 €. Il conservera les autres biens irlandais et une participation dans la société d’une valeur de plus de 120 000 €.
En accordant le divorce, la juge s’est adressée aux parties dans des termes similaires à ceux qu’elle a utilisés dans d’autres règlements.
Ils méritent « un grand mérite » pour avoir réussi à surmonter leurs difficultés interpersonnelles et à parvenir à un accord, a-t-elle déclaré.
“Il est toujours préférable de régler les problèmes entre vous plutôt que de laisser un étranger comme moi vous imposer quelque chose qui n’est peut-être pas la meilleure chose”, a déclaré le juge.
[ We’re heading for an unfair, elitist two-tier divorce system ]
D’après le règlement global, elle a pu constater qu’il a dû y avoir « de nombreux rebondissements sur la route avant qu’un compromis ne soit trouvé », a-t-elle déclaré.
Ils auront de nombreuses occasions familiales auxquelles assister à l’avenir et parce qu’ils pourraient dire qu’ils ont réussi à arranger les choses, cela donne un « bon exemple », a-t-elle déclaré.
“Vous avez été aidés pour parvenir à cet accord par une excellente représentation juridique”, a-t-elle ajouté.
Un accord a été trouvé dans une autre demande de divorce, déposée par un homme marié il y a plus de 20 ans.
Il a demandé le divorce pour la première fois il y a quelques années. Cela a été contesté par son épouse et des décisions de justice ont été rendues à ce stade reflétant l’état actuel des choses, notamment le paiement de la pension alimentaire pour leurs enfants et la vente de la maison familiale.
Les enfants ne sont plus à charge, la femme a acheté une propriété sans hypothèque avec sa part de 65 pour cent du produit de la vente de la maison familiale et a reçu 49 000 € pour sa participation dans l’entreprise de son mari. Les ordonnances antérieures lui accordaient également une pension alimentaire pour un certain temps et lui accordaient des prestations sur l’une de ses pensions.
Une ordonnance supplémentaire a été rendue par le juge Maguire en vertu de laquelle la femme recevra une somme forfaitaire de 15 000 € provenant d’une pension britannique.
En preuve, l’homme, âgé d’une cinquantaine d’années et propriétaire d’une entreprise, a déclaré que lui et sa femme vivaient séparés depuis plus de 10 ans. Il a déclaré au tribunal qu’il n’y avait aucune perspective raisonnable de réconciliation et il était convaincu que l’accord prévoyait des dispositions appropriées pour les deux.
Le juge Maguire a félicité les deux pour être parvenus à un accord.
“Je sais que vous êtes séparés depuis de nombreuses années, mais je suis sûr que vous n’avez jamais pensé que lorsque vous vous êtes marié il y a toutes ces années, vous finiriez ici”, a déclaré le juge à la femme qui a hoché la tête, semblant au bord des larmes. La femme regarda l’homme qui continuait de regarder droit devant lui.
Convaincu que les critères étaient remplis, le juge a prononcé un jugement de divorce.
Le juge a traité plusieurs demandes provisoires dans d’autres affaires, qui concernaient des paiements de pension alimentaire, des ordonnances d’ajustement des pensions et des litiges postérieurs à un règlement.
Dans une demande, l’avocat de la femme a déclaré qu’une ordonnance de vente de la maison familiale semblait être « bloquée » et que son client craignait que son ex-mari n’ait pu « y contribuer ». Après que l’avocat de l’homme ait déclaré qu’il lui fallait du temps pour répondre, l’affaire a été reportée à juin.
La demande de divorce d’une autre femme n’a pas pu être entendue parce que son ex-mari, qui purge une longue peine pour le viol de sa fille, n’était pas présent au tribunal.
Il demande un droit de visite conjoint à sa fille, mais n’était pas présent parce que son avocat n’avait pas demandé d’ordonnance de production pour le faire comparaître devant le tribunal depuis sa prison.
Lorsque l’affaire a été initialement appelée, l’avocat de l’homme a déclaré que son avocat instructeur, attaché à un centre juridique, se rendait au tribunal depuis un endroit en dehors de Dublin.
Après que l’homme a dit à l’avocat en novembre dernier qu’il ne voulait plus qu’elle le représente, l’avocat lui a demandé des éclaircissements en mars et il lui a dit qu’il ne voulait pas qu’elle demande une ordonnance de production, a-t-on dit au juge.
[ The Irish Times view on divorce and the Irish courts: lower costs must be a priority ]
L’avocat, ayant envoyé une demande pour cesser de le représenter, a estimé qu’il était inapproprié de demander une ordonnance de production, a déclaré l’avocat.
L’avocat de la femme a déclaré que son client était extrêmement bouleversé et souhaitait que l’affaire soit traitée le plus rapidement possible.
“Il la contrôle toujours depuis la prison”, a-t-elle ajouté, tandis que la femme se prenait la tête dans les mains et pleurait.
Lorsque l’avocat de l’homme est arrivé au tribunal environ 90 minutes plus tard, le juge a été informé que l’avocat avait envoyé des copies de sa demande pour que l’homme soit officiellement retiré du dossier – ce qui signifie qu’elle ne serait plus son avocat – à la prison et au bureau de la Circuit Court. .
Le juge a déclaré que la demande de radiation ne figurait pas dans son dossier et pourrait figurer sur la liste du registraire du comté. Il « incombait » à l’avocat d’avoir fait avancer l’affaire et d’avoir demandé une ordonnance de production puisque l’affaire avait été spécialement fixée en novembre dernier pour cette audience.
L’homme avait envoyé une lettre au registraire du comté en décembre dernier demandant un ajournement pour trouver un nouvel avocat, a-t-elle noté.
L’avocat de l’homme a déclaré qu’il y avait un « volume énorme » de travail dans les centres juridiques et s’est excusé auprès de la femme en pleurs.
La juge a qualifié la situation de « honteuse » mais, en l’absence de l’homme, elle n’avait d’autre choix que d’ajourner l’audience. L’homme, a-t-elle ordonné, doit être présenté au tribunal le mois prochain.
Cette affaire a montré le chemin long et compliqué auquel certains sont confrontés devant les tribunaux de la famille.
Racontez-nous votre expérience de divorce ci-dessous. S’il vous plaît dites-nous si vous souhaitez rester anonyme. Nous recherchons un numéro de téléphone à des fins de vérification uniquement.
2024-05-04 08:01:44
1714810265
#sein #dun #tribunal #divorce #irlandais #Irish #Times