Audience au Storting : Mehl a imputé la responsabilité principale des erreurs entourant la fusillade d’Oslo sur PST

– Elle a très bien répondu à plusieurs questions difficiles. Elle est également claire sur le fait que la principale responsabilité incombe au PST. Il s’agit d’une précision importante. Elle a promis des améliorations, et c’est la chose la plus importante, déclare le maire et chef du comité de contrôle Peter Frølich à NTB.

Le rapport de la commission qui a évalué la manière dont les forces de l’ordre ont géré la fusillade du 25 juin – et qui a constaté une défaillance décisive dans la communication entre les services de renseignement et le service de sécurité de la police (PST) avant la fusillade – révèle des faiblesses majeures dans la manière dont la police et le PST ont géré la fusillade de masse.

L’attaque aurait pu devenir l’une des attaques les plus meurtrières contre des civils en Europe depuis de nombreuses années – si les civils présents sur les lieux n’avaient pas agi aussi rapidement, a conclu le comité d’évaluation.

Lorsque la ministre de la Justice Emilie Enger Mehl (Sp) a participé à l’audience de clôture lundi après-midi, elle a souligné qu’un vaste travail avait été lancé pour améliorer les faiblesses révélées lors de l’évaluation.

Réunion notée

Après la fin de l’audition publique lundi après-midi, la commission a fermé les portes pour une réunion graduée, où, entre autres choses, le ministre pourrait répondre aux questions avec des informations que les autorités ne souhaitent pas rendre publiques. Cela s’applique, entre autres, à la décision très controversée de demander à Pride d’annuler la célébration de solidarité deux jours après l’attentat du 25 juin dernier.

– Nous devons vérifier des informations hautement classifiées. Le PST estime qu’il y a eu des menaces concrètes lorsque le marquage de soutien aux victimes du terrorisme a été annulé. La Commission du 25 juin affirme exactement le contraire. Ce sont des faits absolument essentiels dont nous avons besoin avant de pouvoir tirer des conclusions, déclare Frølich.

Dans la nuit du 25 juin de l’année dernière, Zaniar Matapour a attaqué les pubs Per på konget et London Pub à Oslo, quelques heures seulement avant le défilé annuel de la fierté. Le London Pub est un lieu de rassemblement populaire pour les homosexuels. Deux hommes ont été tués et plusieurs personnes ont été blessées.

Deux hommes ont été tués, neuf personnes ont été abattues et 25 autres personnes ont été blessées dans le chaos qui a suivi.

Matapour est accusé de meurtre et de tentative de meurtre avec intention terroriste. Il ne s’est pas expliqué à la police et on ne sait pas ce qu’il pense de la question de la culpabilité.

Annulation controversée

Deux jours après ce que Mehl a déclaré lors de l’audience “il s’agissait sans aucun doute d’un acte de terrorisme”, le 27 juin, une commémoration était prévue à Rådhusplassen à Oslo. Gangås, qui était alors chef de la police à Oslo, a approuvé cette proposition.

Lors d’une réunion très controversée du comité gouvernemental de sécurité (RSU), la directrice de la police, Benedicte Bjørnland, a apparemment complètement fait volte-face et a décidé d’annuler le marquage de solidarité prévu. Beate Gangås, alors chef de la police, avait déjà approuvé l’événement, mais celle-ci a donc été rejetée.

Le comité qui a évalué la gestion de la fusillade par la police et le PST a conclu que la commémoration avait été annulée pour cause d’échec. Dans le rapport présenté cet été, Bjørnland a été vivement critiqué. Le directeur de la police s’est ensuite excusé et a reconnu que l’annulation ne reposait pas sur des bases suffisamment solides.

L’ancienne chef de la police d’Oslo Beate Gangås, la directrice de la police Benedicte Bjørnland et le chef de l’E Nils Andreas Stensønes ont également donné leurs explications à la commission lors de l’audition. Il en va de même pour les anciens ministres de la Justice Monica Mæland (H) et Bjørn Arild Gram (Ap).

Le comité de contrôle a peut-être pris du retard dans son travail. Frølich estime qu’il reste encore des mois avant que la commission ne se prononce en faveur de l’atterrissage.

– Nous devons travailler à fond et avons beaucoup de travail devant nous. Une conclusion pourrait éventuellement être reportée après le Nouvel An, dit-il.