Audience NEET UG 2024 : « Aucun élément ne montre que la fuite était généralisée » – 10 remarques cruciales faites aujourd’hui par la Cour suprême

Le 22 juillet, la Cour suprême a ordonné au directeur de l’Institut indien de technologie (IIT) de Delhi de former un comité d’experts de trois membres pour donner son avis sur la bonne réponse à une question à choix multiples du NEET-UG 2024, pour laquelle l’Agence nationale de tests (NTA) a attribué des notes pour deux options.

La Cour a rendu cette décision après avoir entendu certains pétitionnaires qui contestaient la décision de la NTA de considérer deux options comme les réponses correctes à la question. La Cour a demandé que l’avis de l’expert lui soit présenté avant midi, selon un site d’informations juridiques LiveLaw dit.

Suivez toutes les mises à jour de l’audience NEET UG 2024 ici

La Cour suprême entend une série de requêtes demandant l’annulation, la reprise du test et une enquête sous surveillance judiciaire sur l’examen NEET UG 2024 qui s’est tenu le 5 mai de cette année. L’audience se poursuivra le 23 juillet. Un banc composé du juge en chef DY Chandrachud et des juges JB Pardiwala et Manoj Misra entend l’affaire.

Voici une liste des commentaires importants formulés par les juges de la Cour suprême lors de l’audience du 22 juillet :

1-Comme indiqué, selon la question posée, les étudiants devaient sélectionner une option comme réponse. Afin de résoudre le problème concernant la bonne réponse, nous sommes d’avis qu’un avis d’expert devrait être demandé à l’IIT de Delhi, a déclaré le tribunal.

2- Nous demandons au directeur de l’IIT de Delhi de constituer une équipe de trois experts sur le sujet concerné. L’équipe d’experts constituée par le directeur est priée de formuler l’avis sur l’option correcte et de transmettre l’avis au greffier avant midi demain. Le greffier général est prié de communiquer l’ordonnance au directeur de l’IIT de Delhi afin que des mesures rapides puissent être prises pour la préparation de l’avis, a déclaré le tribunal.

3-Au cours de l’audience, le juge en chef de l’Inde DY Chandrachud a observé que l’argument du requérant avait une certaine force. « C’est un argument puissant. Les instructions indiquent que l’on doit se référer à la dernière édition du NCERT. L’option 4 est la bonne réponse selon la dernière édition du NCERT. Ensuite, ceux qui ont répondu à l’option 2 ne peuvent pas obtenir la note maximale. Là, je pense qu’ils ont peut-être raison », a déclaré le CJI, cité par LiveLaw.

4–Dans de nombreux examens professionnels, les étudiants choisissent certains centres. En effet, les étudiants ont l’impression que la notation y est indulgente, a déclaré le CJI. « Cela ne constitue peut-être pas un motif d’annulation de l’examen dans son intégralité », a déclaré le CJI lors de l’audience.

5- Comment pouvez-vous établir que la fuite de documents s’est répandue dans tout le pays ? a demandé le CJI après que l’avocat Narender Hooda, représentant les requérants, a informé le tribunal qu’en plus de la fuite de documents, le système est si fragile qu’il est constamment compromis.

6-Si la fuite a eu lieu dans la nuit du 4 (mai), alors de toute évidence la fuite n’a pas eu lieu pendant le processus de transport, mais avant, dans la chambre forte’, a déclaré le juge en chef de l’Inde, DY Chandrachud.

7- Cela indique que les étudiants ont été invités à mémoriser dans la nuit du 4 mai, ce qui signifie que la fuite s’est produite avant le 4, a déclaré le CJI après avoir lu le rapport de la police du Bihar.

8- Le CJI demande aux avocats restants, qui plaident pour un nouveau test, d’envoyer des observations écrites par courrier électronique.

9- S’il y a des lacunes, nous les comblerons. Vous vous êtes concentrés sur Hazaribagh, Patna… quelques lacunes à Bahadurgarh… où démontrez-vous une défaillance systémique ? CJI a demandé à l’avocat Narender Hooda qui représentait les pétitionnaires.

10-Nous ne disposons pas encore d’éléments permettant de démontrer que la fuite était si répandue et s’est propagée à travers le pays.