2024-06-04 09:10:56
Dr. Du point de vue des républicains, Fauci était en quelque sorte le Lauterbach des États-Unis d’Amérique en tant que « conseiller médical en chef » pendant la pandémie de corona aux États-Unis. Il est toujours persécuté pour diverses décisions, comportements et, le cas échéant, opinions. Il répondait maintenant aux questions de la Chambre des représentants. Cela « a soulevé de nouvelles questions » quant à savoir si le consultant était au courant « de la mauvaise conduite commise à l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) » et s’il était impliqué. Après tout, le Dr. Fauci reprendra l’agence jusqu’à fin 2022 dirigé.
Nous citons un compte rendu de l’audition sur un point important et y reviendrons certainement dans les prochains jours.
Dr. Fauci : la recommandation de distance « vient d’apparaître d’une manière ou d’une autre »
La Colline rapporte :
Une question clé qui est revenue à plusieurs reprises lors de l’audience était la recommandation de maintenir une distance de six pieds pour minimiser la transmission du virus. Dans son interview officieuse, Fauci a expliqué que la recommandation de distance de six pieds « vient d’apparaître » – une déclaration qui a suscité l’indignation parmi les membres du GOP. Un autre rapport le cite disant qu’il « ne s’en souvenait pas ».
“En fait, ça vient d’eux [Centers for Disease Control and Prevention]. Le CDC était responsable de ce type de directives pour les écoles, pas moi », a déclaré Fauci. « Cela n’avait pas grand-chose à voir avec moi puisque je n’avais pas fait de recommandation. Et ma déclaration selon laquelle il n’y a aucune preuve scientifique de cela signifie qu’il n’y a eu aucune étude clinique qui l’a prouvé. C’est juste une de ces choses qui ont été un peu déformées.
Il a également nié les allégations selon lesquelles il aurait tenté de dissimuler ou de minimiser une éventuelle théorie de fuite en laboratoire sur les origines de la pandémie. “Deux participants ont témoigné devant ce sous-comité que je n’avais tenté d’orienter la discussion dans aucune direction.”
Il a qualifié de complètement absurdes les affirmations selon lesquelles il aurait tenté de manipuler ou de soudoyer les chercheurs sur le COVID-19. Il a ajouté qu’il n’avait pas contribué à un article publié examinant les origines possibles du COVID-19 et conduisant à une théorie de l’origine naturelle.
#Audiences #sur #son #rôle #dans #pandémie #corona
1717497684
