Le ministre de la Culture et de l’Innovation, János Csák, prononce un discours lors de la cérémonie d’ouverture du Centre culturel Lajtha Ház à Bicske, le 16 mars 2024 (Photo : MTI/Péter Lakatos)
Il y a une crise existentielle mentale et spirituelle, et si nous n’agissons pas, si nous n’unissons pas nos forces, nous serons en difficulté – a déclaré János Csák dans l’émission des médias publics du 27 février, où il a annoncé qu’un changement culturel une exploitation appelée Centre de collecte public Ferenc Széchényi serait créée. Le centre créé sous la direction de Demeter Szilárd comprendra six institutions : le Musée national hongrois, le Musée littéraire Petőfi, la Bibliothèque nationale Széchény, le Musée hongrois des sciences naturelles, le Musée des arts appliqués et le Musée du commerce et de l’hôtellerie. . Après avoir confondu Ferenc Széchényi avec Palatin József dans l’émission, le ministre a parlé de la nécessité d’un système institutionnel qui, en combinant les forces, sera capable d’éliminer plus efficacement les chevauchements, de rassembler les ressources, d’exprimer et de visualiser le génie hongrois. Cette réflexion quelque peu déroutante peut se résumer à un seul mot : austérité.
Nous avons été informés par plusieurs sources que la tâche principale du centre de Széchényi, fièrement annoncé, sera d’améliorer la rentabilité, pour être plus précis : Szilárd Demeter doit réduire ses dépenses de 20 pour cent. Le budget de cette année montre également la nécessité d’une austérité, dans laquelle les coûts de fonctionnement des collections publiques ont été réduits de 15 pour cent.
“Il n’y a jamais eu autant d’argent dans la culture qu’aujourd’hui”, a déclaré à plusieurs reprises János Csák. Concernant la sortie de divers projets visuels et le soutien vraiment généreux d’organisations culturelles, d’institutions et d’artistes fidèles au gouvernement – il suffit de penser au plus récent: Philip Rákay a pu réaliser son film Petőfi avec 6 milliards de HUF – le ministre pourrait être c’est vrai, sauf que la grave disproportionnalité du système de financement rend les indépendants incapables de participer. Aujourd’hui, cependant, il semble que les sommes consacrées à l’entretien de la cour aient diminué : le poste du budget concernant les collections publiques ne révèle au moins pas l’abondance d’antan.
Cependant, comme nous l’évoquions dans notre article publié il y a deux semaines, le centre de Széchényi veut beaucoup d’argent. S’ils veulent assurer un fonctionnement normal, des centaines de milliards de forints devraient être dépensés pour les six institutions dans les années à venir. Comme nous l’avons déjà signalé à plusieurs reprises, le bâtiment du Musée des Arts Appliqués d’Üllői út est fermé depuis sept ans et depuis lors, il n’y a plus d’argent pour sa rénovation ; le Musée d’histoire naturelle de la place Ludovika constitue un obstacle spectaculaire pour le gouvernement ; aux dernières nouvelles, la collection serait transférée dans l’ancienne caserne Kilian ; et la Bibliothèque nationale Széchényi est également menacée d’expulsion en raison de la reconstruction du palais Budavári – le coût attendu de tout cela rivalise avec celui du projet Liget. Cependant, au lieu d’une expansion, d’une rénovation et d’un déménagement, tout restera probablement le même, les institutions n’ayant qu’à se serrer encore plus la ceinture.
De plus, les restrictions culturelles vont au-delà du cas du centre Széchényi, puisque le gouvernement envisage de mettre en œuvre une centralisation tout aussi drastique dans d’autres domaines de la culture (et de la science). Conformément à la nouvelle loi culturelle en cours d’élaboration, les théâtres municipaux relevant du comté (du château) peuvent être placés sous la tutelle du Théâtre national (Attila Vidnyánszky), les orchestres sous la Philharmonie nationale (György Vashegyi) et les artistes créatifs sous la direction du Petőfi. Agence culturelle (Demeter Szilárd). L’objectif du projet rendu public par l’Index est de “mettre l’ensemble du secteur culturel dans un système unifié, (…) un cadre de régulation coordonné et unifié du système institutionnel et d’activité, des subventions et des domaines de gestion”.
La coordination envisage l’extension de l’austérité dans l’esprit de l’intention de réduire les coûts, également reconnue dans le budget de cette année. Ce fut un moment mémorable en juin dernier lorsque trente-deux directeurs de théâtres de la capitale et de zones rurales ont demandé au gouvernement culturel d’augmenter leurs subventions, parmi lesquels Attila Vidnyánszky et Gábor Kálomista, directeur général du Théâtre Thália. Dans leur lettre ouverte, ils ont écrit que moins d’argent est consacré à la culture et que les subventions de l’État doivent donc être rétablies au niveau d’avant la crise. La plupart des acteurs de la vie culturelle (et scientifique) ont probablement des souhaits similaires – si l’on considère, par exemple, les salaires honteusement bas de ceux qui travaillent dans les instituts d’enseignement supérieur et de recherche – mais si même les potentats proches du gouvernement n’obtiennent que des résultats partiels, que peuvent faire les d’autres s’y attendent ?
Nous avons contacté le ministère de la Culture et de l’Innovation concernant les missions du centre Széchényi, mais nous n’avons pas reçu de réponse comme prévu. Dans le même temps, Demeter Szilárd a réagi et, en réponse à notre question sur la réduction de 20 pour cent, il a écrit que « l’information est une chose, la réalité en est une autre. Je travaille actuellement à dresser la carte des problèmes en étroite collaboration avec mes collègues et, dans quelques semaines, je pourrai vous dire quelles sont les réalités et les possibilités. Je n’ai pas encore répondu aux attentes ministérielles. Je ne pense pas que je le ferai.”
La version imprimée de cet article est Magyar Hang 2024/13. a été publié le 28 mars.