Auteur : Pourquoi la municipalité ne suit-elle pas sa vision de valeurs fondamentales ?

Consterné de lire l’article sur May 94, qui n’obtient pas l’aide de la municipalité pour un ouvre-porte électronique, malgré trois mois de plaidoyers et d’appels. Et bien que ses voisins aient bénéficié de telles ouvertures. Et l’administrateur de la commune qui ne veut pas commenter la décision ? “La municipalité est pour tout le monde. Il faut partir de ce dont les gens ont besoin” ? “La vie s’améliorera quelle que soit l’étape dans laquelle vous vous trouvez”.

Récemment, une connaissance a reçu l’aide de la municipalité pour faire installer un tel ouvre-porte pour sa porte d’entrée. Il s’agit d’un ouvre-porte qui donne la possibilité d’ouvrir la porte à une distance de deux à trois mètres. Tout est allé vite et la municipalité a pris en charge les frais. Attention cependant, dans ce cas-ci c’est un ancien employé communal, qui a reçu l’aide de la municipalité et puis ça est allé vite ! « La commune est pour tout le monde » ?

“Nous sommes là pour les habitants de Karlstad ! Nos valeurs fondamentales vivent dans la vie de tous les jours. Tout le monde doit être traité de manière égale ! Cela ne s’applique-t-il pas au traitement des dossiers par la commission technique et immobilière ? Existe-t-il des règles non documentées selon lesquelles, entre autres choses, certaines personnes âgées devraient obtenir de l’aide, d’autres non ? Certaines personnes devraient-elles ranger leurs déambulateurs à l’extérieur ? Certains à l’intérieur ? Et où dans le code de la route dit-il qu’un marcheur doit être assimilé à un vélo, qui est après tout un véhicule ? Quelqu’un au sein du comité souhaite-t-il être traité de la même manière que May, à l’approche de son 94e anniversaire ?

Récemment, nous avons également entendu parler du millionnaire de Romstad, qui est autorisé à conserver ses bâtiments totalement illégaux au bord de la rivière, au moins jusqu’à ce que la municipalité ait économisé suffisamment d’argent pour mener une enquête, peut-être en 2026 au plus tôt ? Alors un consultant coûteux est probablement nécessaire pour cette petite chose ?

Mais les petits ponts qui longent la rivière doivent être supprimés immédiatement. « La commune est pour tout le monde » ?

Est-il vrai que des millions de personnes décident qui doit faire quoi ? Bien évidemment, un millionnaire peut prendre des terres à la municipalité et à nous tous, sans rapport de vol pour vol ! Parlez-nous des règles de brassage non écrites, qui se situent au-dessus des valeurs fondamentales de la municipalité ! Arrêtez avec les excuses inutiles et fades !

Le tribunal administratif a probablement des choses plus importantes à faire que la violation par la municipalité de Karlstad de ses propres valeurs fondamentales.

Rune Wallquist