Des éditeurs et auteurs français ont intenté une action en justice contre Meta, accusant l’entreprise d’utiliser leurs œuvres sans autorisation pour entraîner son modèle d’intelligence artificielle.Trois groupes ont annoncé qu’ils engageaient des poursuites judiciaires contre Meta devant un tribunal de paris pour ce qu’ils considèrent comme un « usage massif d’œuvres protégées par droits d’auteur sans autorisation » pour l’entraînement de son IA générative.
L’Union Nationale des Éditeurs, représentant les éditeurs de livres, a signalé que « de nombreuses œuvres » de ses membres apparaissent dans les ensembles de données de Meta.
Meta n’a pas répondu aux sollicitations. L’entreprise a lancé des assistants chatbot alimentés par l’IA générative pour les utilisateurs de ses plateformes Facebook, Instagram et WhatsApp.
Un responsable a accusé Meta de « non-respect des droits d’auteur et de parasitisme ».Un autre groupe, l’Union Nationale des Auteurs et Compositeurs, représentant 700 écrivains, dramaturges et compositeurs, a déclaré que la demande était nécessaire pour protéger les membres contre « une IA qui pille leurs œuvres et leur patrimoine culturel pour s’entraîner ».
Le syndicat s’inquiète également de l’IA qui « produit des ‘livres falsifiés’ qui concurrencent les livres réels ».
Le troisième groupe impliqué dans la demande, la Société des Gens de Lettres, représente les auteurs. Ils exigent tous la « suppression complète » des répertoires de données que Meta a créés sans autorisation pour entraîner son modèle d’IA.
En vertu de la législation européenne sur l’intelligence artificielle, les systèmes d’IA générative doivent respecter le droit d’auteur du bloc des 27 nations et être transparents quant au matériel utilisé pour l’entraînement. [1], [2]
C’est un exemple du conflit entre les industries créatives et les entreprises technologiques concernant les données et les droits d’auteur.
Des musiciens britanniques ont lancé un album silencieux pour protester contre les modifications proposées par le gouvernement du Royaume-Uni aux lois sur l’intelligence artificielle, que les artistes craignent éroderont leur contrôle créatif.
Une entreprise a récemment gagné une bataille juridique contre une firme de recherche juridique sur la question de l’utilisation équitable dans les affaires de droits d’auteur liées à l’IA, tandis que d’autres affaires impliquant des artistes visuels, des organisations de presse et d’autres sont toujours en cours devant les tribunaux américains. [3]
Procès Meta : Auteurs et Éditeurs Français Contre l’IA
Table of Contents
Le 12 Mars 2025, trois organisations françaises représentant les auteurs et les éditeurs ont intenté une action en justice contre meta, accusant la société d’utiliser illégalement leurs œuvres pour entraîner son modèle d’intelligence artificielle générative. L’Union Nationale des Éditeurs, l’Union Nationale des Auteurs et Compositeurs, et la Société des Gens de Lettres considèrent qu’il s’agit d’un “usage massif d’œuvres protégées par droits d’auteur sans autorisation”. [1], [2] Les plaignants réclament la suppression des données utilisées sans autorisation et dénoncent un “non-respect des droits d’auteur et de parasitisme”. [[[3]] L’Union Nationale des Auteurs et Compositeurs exprime également son inquiétude quant à la production de “livres falsifiés” par l’IA, créant une concurrence déloyale.Meta n’a pas encore répondu aux accusations.
Le Droit d’Auteur à l’Âge de l’IA
Ce procès illustre les tensions croissantes entre les industries créatives et les entreprises technologiques concernant l’utilisation des données et le respect des droits d’auteur dans le contexte du développement de l’IA générative. La législation européenne sur l’IA exige que les systèmes d’IA générative respectent le droit d’auteur et soient transparents sur les données utilisées pour leur entraînement. Des conflits similaires se déroulent aux États-Unis, impliquant des artistes visuels, des organisations de presse et d’autres acteurs.
Tableau Récapitulatif des Plaignants
| Organisation | Représentation | Accusation | Demande |
|———————————-|———————————————–|—————————————————————————–|————————————————-|
| Union Nationale des Éditeurs | Éditeurs de livres | Utilisation non autorisée d’œuvres dans les données d’entraînement de Meta | Suppression des données illégalement utilisées |
| Union nationale des Auteurs et Compositeurs | 700 écrivains, dramaturges et compositeurs | Pillage des œuvres pour l’entraînement de l’IA | Suppression des données illégalement utilisées |
| Société des Gens de Lettres | Auteurs | Utilisation non autorisée d’œuvres dans les données d’entraînement de Meta | Suppression des données illégalement utilisées |
FAQ
Q: Quel est le sujet du procès ?
R: Trois organisations françaises poursuivent Meta pour violation des droits d’auteur, accusant l’entreprise d’utiliser leurs œuvres sans autorisation pour entraîner son IA.
Q: Quelles organisations sont impliquées ?
R: L’union Nationale des Éditeurs, l’Union Nationale des Auteurs et Compositeurs, et la Société des Gens de Lettres.
Q: Quelle est la demande des plaignants ?
R: la suppression complète des données utilisées sans autorisation pour entraîner le modèle d’IA de Meta.
Q: Quelle est la législation pertinente ?
R: La législation européenne sur l’intelligence artificielle, qui exige le respect du droit d’auteur et la transparence quant aux données utilisées pour l’entraînement des IA génératives.
Q: Quelles sont les conséquences potentielles ?
R: Le procès pourrait établir un précédent important concernant l’utilisation des données protégées par le droit d’auteur pour l’entraînement des modèles d’IA.