Automattic estime que le procès de WP Engine est sans fondement et que sa conduite « constitue une menace » pour la communauté

MADRID, 4 novembre (Portaltic/EP) –

Automatique considère que la plainte déposée par WP Engine a été déposée “sans fondement” et que son comportement “constitue une menace pour la communauté” des utilisateurs de WordPress, c’est pourquoi ils ont présenté une série de documents visant à discréditer cette plateforme d’hébergement, avec lequel il est en désaccord depuis des semaines.

WordPress.org est un système de gestion de contenu (CMS), publié sous licence grand public open source et développé par une communauté de bénévoles depuis 2003.

A ne pas confondre avec WordPress.com, qui est un service commercial d’Automattic, une plateforme gérée par Matt Mullenweg – également créateur de WordPress -, qui propose des services d’hébergement, de domaine, de maintenance et de support pour la plateforme avec différents plans tarifaires.

Moteur WP Il gère également des services d’hébergement, possède d’autres sites Web basés sur WordPress et a accès aux ressources de la plateforme (thèmes, plugins, etc.), mais n’est pas lié au projet original de ce gestionnaire de contenu.

Automattic et WP Engine sont actuellement en désaccord sur leurs points de vue sur les logiciels open source, le premier accusant le second de profiter financièrement. au détriment de cet écosystème.

Le différend a commencé à la mi-septembre, lorsque le PDG d’Automattic a accusé la société d’hébergement d’utiliser « de manière inappropriée » les marques WordPress et WooCommerce ; et de violer les droits de propriété intellectuelle de ses clients. Pour ces raisons, il a interdit à WP Engine d’accéder à WordPress.org, bien que plus tard a dû lever le blocus.

quelques jours plus tard, Automatique Il a demandé à WP Engine de formaliser un accord dans lequel ce dernier devait s’engager à lui verser 8 % de son chiffre d’affaires mensuel brut pendant sept ans à titre de redevance pour l’utilisation de WordPress et WooCommerce.

WP Engine, pour sa part, a poursuivi Automattic début octobre pour abus de pouvoir, soulignant que la conduite de son PDG avait révélé « des conflits d’intérêts et des problèmes de gouvernance importants » qui pourrait “détruire” la confiance des utilisateurs dans son système open source, comme indiqué TechCrunch.

Pour se séparer de ce qui était jusqu’à récemment son partenaire, Mullenweg a réalisé différents mouvements, comme modification de votre politique de marque ou l’ajout d’une case à cocher dans l’interface de connexion, qui oblige les utilisateurs à reconnaître s’ils sont liés à WP Engine.

Il a également pris le contrôle d’un plugin développé par WP Engine, Advanced Custom Fields (ACF), qu’il a renommé Secure Custom Fields (SCF) dans le but “d’éliminer les ventes incitatives et les publicités et de résoudre un problème de sécurité”.

De son côté, WP Engine a présenté une ordonnance du tribunal le 18 octobre devant un tribunal du nord de la Californie dans le but de mettre un terme aux attaques publiques de Mullenweg et de demander le rétablissement de son accès à WordPress.org. Il a également noté que le PDG et Automattic avaient “participé à une guerre nucléaire autoproclamée destinée à détruire” son entreprise.

Il a ensuite été ordonné qu’Automattic et Mullenweg aient jusqu’au 30 octobre 2024 pour répondre à cette requête et la juge du tribunal de district américain du district nord de Californie, Araceli Martínez-Olguín, a fixé une audience pour résoudre le procès au 26 novembre. de cette année.

MOTEUR WP, SANS LE DROIT D’UTILISER WORDPRESS

Or, Automattic a indiqué que, “pour garantir le dynamisme de la communauté WordPress” et en vue de cette audience, trois documents ont été présentés: une requête en rejet du procès de l’hébergeur adverse, requête en annulation -c’est-à-dire une demande dans laquelle WordPress demande au magistrat d’éliminer totalement ou partiellement l’allégation de la partie adverse devant le tribunal- et une déclaration d’opposition à la mesure conservatoire qui permet à WP Engine de continuer à utiliser le service CMS.

Dedans d’abord Parmi eux, la société note qu’elle nie “avec véhémence” toutes les accusations de WP Engine, les considérant comme “une interprétation erronée de la réalité qui se concentre uniquement sur des événements spécifiques des deux derniers mois”, selon le document.

Il précise également que la plainte de WP Engine ne reconnaît pas que le PDG « a tenté résoudre le différend en privé pour le bien de la communauté » avant que cette autre société décide de présenter la plainte formellement et publiquement.

Pour justifier sa demande d’annulation, Automattic s’appuie sur la loi contre les poursuites stratégiques contre la participation publique (connue sous le nom de loi anti-SLAPP), qui offre des garanties contre les procédures abusives intentées par des individus ou des entreprises qui cherchent à les censurer au moyen de procédures judiciaires longues et coûteuses. .

Escroquer cet autre documenter, les responsables de WordPress cherchent à éliminer certaines parties du procès intenté par WP Engine “qui se concentrent sur les opinions personnelles de Matt et d’autres commentaires qui j’ai le droit de partager” sur une question qu’il considère « d’intérêt public ». En ce sens, il a précisé que WP Engine “tente indûment d’imposer des responsabilités sans aucune base valable”.

Et troisième document souligne que la motion de WP Engine “déforme à tort qu’ils ont été empêchés d’accéder aux logiciels et plugins WordPress”. “A aucun moment ils n’ont été empêchés d’accéder à ces ressources” et, malgré cela, “WP Engine demande au tribunal d’obliger Matt et Automattic à lui permettre d’héberger et de distribuer ses plugins sur WordPress.org gratuitement et en l’absence de toute autorisation”. imposition qui les oblige à le faire”, ont-ils noté dans le communiqué publié sur leur site Internet.

Ce faisant, il a souligné que les dégâts que WP Engine affirme avoir souffert dans son service à la suite de ce litige “c’est auto-infligé” et que c’est une conséquence de son mauvais service, puisque “il n’a jamais perdu la possibilité d’accéder au code WordPress et aux plugins sur le site”.

“Préserver et maintenir les ressources disponibles sur WordPress.org nécessite des efforts considérables, des investissements et un sens commun de la mission que le plaignant ne partage pas”, ajoute le communiqué officiel d’Automattic.

Enfin, il a indiqué que ces documents montrent « comment les actions d’Automattic ne sont que des obscurcissements basés sur la stratégie selon laquelle « la meilleure défense est une bonne attaque » », et que continuera à communiquer “de manière transparente” avec la communauté au sujet des mises à jour sur cette affaire.