Autorités sur Internet : pourquoi n’existe-t-il pas de gov.de en Allemagne ? – Politique

La subvention du gouvernement bavarois pour les feux de circulation de Berlin va jusque dans les moindres détails. L’État libre bloque actuellement ce que la plupart des États de l’UE ont déjà mis en œuvre : que les sites Web gouvernementaux suivent une logique uniforme afin qu’ils puissent être reconnus comme tels par les citoyens au premier coup d’œil. Ceci a pour but de prévenir la fraude et la désinformation.

En Allemagne, les portails administratifs sont comme les choux et les betteraves. Parfois, le login se trouve en haut à gauche, parfois à droite en dessous de l’en-tête. Les conceptions ne sont pas similaires, chaque État fédéral s’est réalisé artistiquement. Il n’existe pas non plus de structure de domaine uniforme : le portail bavarois est accessible sur www.bayernportal.de, son homologue en Saxe s’appelle amt24.sachsen.de et les offres du gouvernement fédéral se terminent toutes par bund.de.

Cela peut devenir un problème. Par exemple, autour du paiement unique, appelé forfait énergétique, des fraudeurs ont tenté d’accéder aux données des citoyens à l’aide de faux sites Web. Le nom – peut-être pas nécessairement extrêmement fiable – de l’offre officielle du gouvernement fédéral et des Länder : www.einmalzahl200.de.

La Grande-Bretagne est considérée comme un pionnier en matière de normalisation

La contre-stratégie est aussi banale qu’efficace : en Grande-Bretagne, chaque site Web gouvernemental se termine par gov.uk, en France par gouv.fr, en Espagne par gob.es, en Autriche par gv.at, en Pologne par gov. svp, et ainsi de suite. La Grande-Bretagne est généralement considérée comme un pionnier : elle a mis en œuvre il y a dix ans une stratégie uniforme, regroupé différents sites Web dans un portail commun et structuré toutes les offres de la même manière visuellement et fonctionnellement. Devise : plus simple, plus propre, plus rapide.

En fait, la mosaïque numérique des administrations allemandes aurait dû prendre fin avec la conférence du Premier ministre la semaine dernière. Mais l’État libre a été le seul État fédéral à voter contre avant la réunion. Les représentants de la Bavière ont clairement protesté auprès du groupe des représentants du numérique de la Confédération et des Länder, le soi-disant conseil de planification informatique, un organe largement ignoré politiquement. Raison invoquée par le porte-parole du ministère du Numérique : “Du point de vue de la visibilité de l’État libre sur Internet, cela constituerait un empiètement considérable de la symbolique fédérale sur l’administration de l’État.” Une marque ombrelle uniforme ignorerait les responsabilités fédérales.

Le fait qu’en Allemagne, le plus haut niveau politique discute en détail du nom et de la conception des sites Web et qu’il n’en résulte finalement rien, met certaines personnes en colère. «Il semble vraiment que nous ne nous préoccupons que de nous-mêmes au lieu de résoudre les problèmes», déclare le responsable du numérique d’un État fédéral. D’autant que tous les pays auraient pu continuer à utiliser leurs armoiries et leurs couleurs nationales.

Il est maintenant temps de revenir au début : une nouvelle tentative aura lieu lors du prochain conseil de planification informatique en mars 2024, déclare une porte-parole du ministère fédéral de l’Intérieur. De Bavière, on dit : rien ne changera dans l’attitude à l’égard de ce sujet.

Le texte est basé sur les recherches de SZ Dossier, le nouveau service d’information politique de la Süddeutsche Zeitung : sz-dossier.de