On a tellement parlé de « maîtres » récemment que je me suis assis dans un coin et j’ai réfléchi à ce que c’était.
Est-ce lorsque nous sommes passés maîtres dans l’art de trouver du matériel sur un sujet en ligne et que nous le collectons ensuite à l’aide de mouvements de souris ? Parfois, cela peut paraître ainsi, mais en même temps, je sais que la plupart des personnes qui présentent un mémoire de maîtrise ont vraiment travaillé sur le sujet pendant longtemps et ont fait le travail comme il devrait être fait et devrait être fait.
Autrefois, on nous enseignait que c’était vraiment quelque chose de grand et de sérieux. Il s’agissait d’un travail indépendant, doté d’une base solide de recherche propre et d’une certaine envergure. C’était censé être un travail qui pourrait prendre environ un an. Et on nous a dit que lorsque cela a été livré, nous étions probablement ceux du pays qui en savaient le plus sur ce sujet.
Le maître de Kjerkol : doit avoir été copié sur une femme d’Ålesund
Abandonner les sous-sols était une évidence et cela a été dit si clairement que personne ne pouvait se méprendre. Le fait que la fonction « copier-coller » demandait plus de main-d’œuvre à l’époque qu’elle ne l’est aujourd’hui a peut-être contribué à la rendre totalement inutile. Mais de toute façon, nous avions tellement de respect pour le travail que nous étions censés accomplir que presque personne n’y pensait. Le respect du travail, de nous-mêmes et de la famille signifiait que de telles choses n’étaient jamais pertinentes.
Alors justement : j’ai l’impression que nos dirigeants politiques d’aujourd’hui considèrent qu’il est si important de pouvoir inclure le titre d’un « mémoire de maîtrise » dans leur CV qu’ils ont recours à des moyens simples pour y parvenir. Mais je ne veux pas rejeter la faute uniquement sur eux. Ils ont choisi de se tenter vers un statut qu’ils ne valent guère ! C’est précisément parce que nous disposons de telles personnes que ceux qui approuveront ces tâches sont des personnes importantes et auraient dû prendre leur tâche plus au sérieux. Que l’université approuve des solutions aussi faciles est dommage.
Il s’avère également que les différentes universités ont pratiqué l’évaluation des travaux de manière très différente. Avec les voyages qui existent aujourd’hui pour le contrôle, et qui existent en partie depuis 20 ans, il devrait être simple d’arrêter une grande partie de ce qui nous est actuellement présenté comme des « tâches de maître ».
Un autre problème est qu’il y a aussi des hommes politiques qui reçoivent un salaire pendant 15 mois après leur démission. Ce salaire représente 66 pour cent du salaire du Storting et devrait les aider jusqu’à ce qu’ils soient en mesure de trouver un autre travail. Beaucoup d’entre nous pourraient probablement également apprécier un tel arrangement ! “Le but de cet arrangement est de permettre aux représentants de se concentrer pleinement sur l’exercice de leurs fonctions jusqu’à leur départ du Storting, tout en assurant une transition prévisible et sûre vers une vie professionnelle normale.”
Mais quand ils ont vu ce temps pour écrire un livre de 270 pages et un « mémoire de maîtrise », on se demande s’il était encore temps de chercher d’autres travaux ! Que quelqu’un, comme Trond Giske, décide également de refuser de publier son travail ne me donne pas exactement le sentiment qu’il est fier de son travail.
Non, qu’un « maître » soit vraiment un maître. Que les autres reçoivent le nom de « leurre du sommeil », ils le méritent ! Un phare montre le chemin vers la mer, beaucoup de gens devraient probablement l’avoir aussi sur terre !
