Avec l’excuse du féminisme, Milei remonte à 1856

Le Pénalité de mort pour les femmes Elle a été développée en fait en 1856. Elle a commencé avec une dame qui a assassiné son mari avec complicité avec son amant. La société l’a poussée, a décidé qu’il ne devrait y avoir aucune peine de mort contre les femmes, sans que personne ne dénonce la rupture du principe de l’égalité.

169 ans plus tard, le président Milei a annoncé à Davos que «le féminisme Le radical est une distorsion du concept d’égalité. » Son obéissant ministre de la Justice Mariano Cúneo Libarona a promis «d’éliminer la figure du fémicide du Code pénal argentin. Parce que cette administration défend l’égalité avant la loi consacrée dans notre constitution nationale. Aucune vie ne vaut plus qu’un autre.

Le président et le ministre semblent ignorer l’histoire du droit. Le législation Universal a progressé en Occident depuis le XVIIIe siècle et en Argentine depuis le milieu du niveau du Neute dans le but d’augmenter la protection à les plus vulnérablespar âge, sexe, religion, idéologie ou nation de naissance sans être considéré comme distortif de l’égalité.

Cette longue route a deux manières: augmenter la punition à ceux qui abusent des positions de force (c’est pourquoi le fémicide) et réduisent les sanctions à des groupes les plus faibles. Parmi ceux-ci, les femmes et les enfants.

Doña Clorinda Sarracán

Son nom était Clorinda Sarracán. C’était une femme de 25 ans, mariée et avec trois enfants. Son mari Jacobo Fiorini était portraitiste et peintre Italien, installé à Buenos Aires depuis 1829. Soudain, l’homme avait disparu. Personne ne l’a vu à partir du 10 octobre 1856.

Certains ont commencé à protester; Ils ont dit que la police n’avait pas enquêté sur la disparition (comme on le voit, il y a des défauts qui vont très loin). Le 25 octobre, le journal Au stand Il a publié une plainte de “quelques amis de M. Fiorini”. Le journal était urquise et aimait clouer des drapeaux au gouvernement de Porteñista.

Le mari décédé avait eu une histoire érotique avec la mère de Clorinda, afin que le mariage puisse être nul «par inceste» »

De tels amis de la personne disparue impliquaient que quelque chose de macabre aurait pu arriver, peut-être un meurtre. Le juge Navarro Viola n’avait pas d’autre choix que de se lancer dans l’affaire. Il est parti pour la ferme de Don Fiorini, à Santos Places. Il a mis pour enquêter sur le commissaire de Luján, la police. Des pions innocents enfermés, ils ont révoqué la boucle. Et le corps de Don Fiorini est apparu! Où? Sous les ordures, derrière la maison. C’est-à-dire à la brique de la maison conjugale.

Le contremaître de la ferme Fiorini était Crispín Gutiérrez, 23 ans. Le juge a alimenté qu’il pourrait y avoir un faisceau entre le bel employé et la toute nouvelle veuve. Il était à peine serré un peu – ou sans être serré – Crispín a avoué. «Là où fou. Comme? “J’ai cassé la tête dans un pot propre.” Complexes? “Mon frère Remigio et Doña Clorinda Sarracán de Fiorini.”

Tous étaient à Cana. Les frères Guérrez, qui n’avaient pas de médaille, sont tombés dans le défenseur des pauvres et absents de l’État de Buenos Aires. La veuve meurtrière a embauché un chiffre des tribunaux et de la politique de Buenos Aires, Carlos Tejedor.

Le procès

Les cas de homicide Ils ont concentré l’attention de la presse et de la société aujourd’hui qu’aujourd’hui.

Les détails de la criminalité mettent la peau de poulet. Le pauvre Fiori soupçonne qu’ils le tueront et se sont enracinés dans l’Altillo avec une baïonnette. Le matin passe, la sieste, l’après-midi. À la chute du soleil, Doña Clorinda se lève et la convainc que rien ne se passe, que ce soupçon est supprimé. Qui désarmenaient et suivent la vie. Le pauvre obeys italien, est jeté sur le canapé. Les frères Gutiérrez attaquent le peu de temps, ils se brisent la tête avec des pots lourds et même un coup de feu.

Là, l’accusation fiscale conseille le Master Coup: La femme a des relations avec Crispín Guérrez. À cette époque, l’infidélité était une uxoricide aggravant, le meurtre du conjoint. La peine de mort semble inévitable. Mais le meurtrier ne nie pas ou ne dépose pas. L’inverse. Ils se moquent de leurs visages, au milieu du procès!

Égalité devant la loi: cela signifie-t-il d’accorder certaines prérogatives à une minorité?

L’impensable se produit: «Toute la ville, y compris ses sages-femmes les plus respectables, est mise de la part du meurtrier. Tous les arguments sont suffisants pour sauver Clorinda de la dernière pénalité et pour atténuer leurs défauts », explique l’historienne María Sáenz Quesada.

Ce qui s’est passé? Pendant le public, l’intrigue porte. Le mari décédé avait eu une histoire érotique avec la mère de Clorinda, afin que le mariage puisse être nul ” inceste” Et le pauvre Chlorinda semble l’avoir forcée à épouser quelqu’un qui avait depuis trente ans. L’Église avait rejeté sa demande de divorce (à cette époque, l’autorité ecclésiastique était en charge de l’enregistrement des casanories).

Ému par le changement d’humour social, le procureur demande quinze peine de mort. Au lieu de cela, il prétend exécuter le Gutierrez. Le juge ne consentit pas: il condamne Florinda à mourir et à accrocher six heures de potentiel de Plaza de Mayo. La Cour supérieure confirme la peine de mort pour le 2 décembre. Égalité avant la loi.

La fusillade en 1848 de Camila O’Gorman, enceinte du prêtre (qui a également été nommée Guérrez, comme les complices de Doña Clorinda) “pèse l’esprit populaire en 1848.

Là, la presse intervient: El Nacional, La Tribuna y La commande Ils lancent une campagne contre la mort en général et contre leur application aux femmes en particulier. À la TribuneA des frères Varela recueillent sept mille signatures (près de huit pour cent de la population de Buenos Aires). Il y a deux mille dames dirigées par les pachats Mesdames de la société caritative.

L´émigrationdu français républicain, il va plus loin: “tuer une femme peut faire la tyrannie ou les monarchies européennes, mais pas la démocratie argentine régénérée”.

L’ambiance populaire pèse le FUSILATING EN 1848 par Camila O’Gormanenceinte du prêtre (que Guérrez a également été nommé, comme les complices de Doña Clorinda). Le message: Killing Women agit comme Juan Manuel de Rosas.

En fin de compte, Clorinda est condamnée à quinze ans (ils la libérent à douze). Ce fut un coup de démolition pour la morale victorienne. À partir de ce moment, la peine de mort a été appliquée très rarement, déjà des hommes. Nous avons dû attendre soixante ans jusqu’à ce qu’il soit complètement éliminé par le code pénal promulgué par le président Yrigoyen 1921.

Le chemin de la clémence et de la liberté sexuelle pour les femmes a commencé dans ce distant de 1856. Va-t-il nous prendre il y a trois siècles?

* Journaliste et président de l’Institut Morénien