Ce qui me frappe le plus au sujet de l’audience, c’est qu’elle a été ne pas les grandes nouvelles qui sont sorties de Washington aujourd’hui ; au contraire, les nouvelles les plus importantes sont venues de l’autre côté de la rue du Capitole, et à environ un mile de là sur la 14e rue.
Premièrement, la Cour suprême des États-Unis a rejeté la demande de Trump d’autoriser un maître spécial dans l’affaire Mar-a-Lago à examiner des documents classifiés. L’ordonnance non signée impliquait un différend relativement étroit, mais l’absence de dissidence suggère que le tribunal pourrait ne pas accorder à Trump la protection qu’il demandera au ministère de la Justice, s’il finissait par inculper Trump pour avoir violé une ou plusieurs lois fédérales. Pour toutes les mines terrestres légales sur le chemin de Trump – enfreindre les lois géorgiennes sur l’ingérence électorale, une possible citation pour outrage s’il refuse de se conformer à l’assignation d’aujourd’hui – l’affaire Mar-a-Lago reste la plus dommageable pour Trump, d’autant plus qu’à des moments différents , il a plus ou moins reconnu avoir enfreint une ou plusieurs des lois concernant les documents fédéraux.
L’autre grande nouvelle est venue du ministère du Travail. L’inflation continue d’augmenter sans relâche, l’indice des prix à la consommation bondissant à un taux annuel de 8,2 %, un sommet en 40 ans. L’inflation sous-jacente – hors alimentation et énergie – a augmenté de 6,6%. À moins d’un mois des élections de mi-mandat, il est certain que les ventes de Maalox augmenteront au 1600 Pennsylvania Avenue. Depuis un certain temps maintenant, les pronostics des élections de mi-mandat sont assombris par des courants croisés – inflation, criminalité et faibles cotes d’approbation présidentielle favorisant les républicains, et avortement, menaces contre la démocratie et candidats républicains imparfaits favorisant les démocrates. Pour ces prétendants au GOP, les chiffres d’inflation d’aujourd’hui sont une prière exaucée.
Un tel argument, sans aucun doute, exaspérera ceux qui ont vu dans ces audiences un cas puissant selon lequel l’ancien président a délibérément cherché à saboter les dernières élections et à conserver le pouvoir par tous les moyens nécessaires. L’adoption de l’affaire frauduleuse de Trump par plus de 100 candidats du GOP à des postes de haut en bas du scrutin, diront-ils, est une preuve puissante que le Parti républicain dans son ensemble a embrassé un danger clair et présent.
Mais mon observation en juin lorsque les audiences ont commencé reste malheureusement vraie : « Dans le cas de Trump, la conclusion qu’il s’est livré à un comportement corrompu et très probablement criminel est d’une évidence à couper le souffle au moins depuis novembre 2020, sinon avant. Et cette certitude – ainsi que le refus flagrant de millions d’accepter cette réalité – définit les limites de ce que le comité du 6 janvier peut accomplir.
Ces chiffres d’inflation aujourd’hui ne font que souligner ce point.
