Un avocat a obtenu une ordonnance de la Haute Cour contraignant la plateforme de médias sociaux X à révéler l’identité d’un titulaire de compte anonyme qui l’aurait diffamé.

L’action en justice concerne des publications sur des anciens officiers de Garda devenus lanceurs d’alerte et d’autres critiques à l’égard de la police irlandaise.

L’avocat affirme que le même compte anonyme a également ciblé son propre cabinet juridique. Il a été suggéré qu’il pourrait avoir été contrôlé par une personne ayant des liens avec des membres d’An Garda Síochána.

L’avocat a déposé une requête auprès de la Haute Cour afin que la plateforme de médias sociaux, désormais détenue par Elon Musk, divulgue des données pointant vers l’identité du titulaire du compte.

En vertu de l’ordonnance accordée, la société doit fournir tous les noms, numéros de téléphone ou adresses électroniques associés au compte.Les détails sur sa date d’enregistrement et les informations de protocole Internet (IP) doivent également être divulgués au cabinet de l’avocat.

La société a déclaré que les informations divulguées pourraient être utilisées par d’anciens gardaí qu’ils représentent dans d’éventuelles actions en diffamation concernant des commentaires offensants présumés sur les médias sociaux.

« nous espérons que les résultats de cette ordonnance permettront désormais à nos clients d’engager des poursuites en diffamation concernant des publications désobligeantes faites il y a deux ans ».

L’avocat a ajouté :

« L’utilisation de comptes de médias sociaux anonymes pour lancer des attaques contre la réputation est une charte de lâche. Dans certains cas, les tribunaux peuvent intervenir pour agir comme un rempart contre cela. Nous sommes positifs que ce sera le cas ici. »

ordonnance de la Haute Cour contre X : Divulgation de l’identité d’un utilisateur anonyme

Un avocat a obtenu une ordonnance de la Haute Cour forçant la plateforme X à révéler l’identité d’un utilisateur anonyme accusé de diffamation. L’affaire concerne des publications visant d’anciens officiers de Garda devenus lanceurs d’alerte et des critiques de la police irlandaise. L’avocat, lui-même visé par le compte anonyme, soupçonne une implication de personnes liées à an Garda Síochána.

Informations clés de l’affaire :

| Information | Détail |

|—————————–|—————————————————————————–|

| Plateforme | X (anciennement Twitter) |

| Demandeur | Avocat |

| Défendeur | X |

| Objet de la requête | Divulgation de l’identité d’un utilisateur anonyme |

| Informations demandées | Nom, numéro de téléphone, adresse email, date d’enregistrement, adresse IP |

| Motif de l’action | Diffamation d’anciens officiers de Garda et de l’avocat |

| Conséquences potentielles | Poursuites en diffamation contre l’utilisateur anonyme |

FAQ :

Q : Pourquoi l’avocat a-t-il demandé l’identité de l’utilisateur anonyme ?

R : Pour engager des poursuites en diffamation pour les publications jugées diffamatoires.

Q : Quelles informations X doit-elle fournir ?

R : nom, numéro de téléphone, adresse email, date d’enregistrement du compte et adresse IP.

Q : Qui sont les victimes de la diffamation ?

R : Anciens officiers de Garda devenus lanceurs d’alerte, et l’avocat lui-même.

Q : Quelle est la position de X dans cette affaire ?

R : X doit fournir les informations demandées par la Haute Cour.

Q : Quel est l’argument principal de l’avocat ?

R : L’utilisation de comptes anonymes pour lancer des attaques contre la réputation est inacceptable et les tribunaux peuvent intervenir.