Avortement : les Américains votent massivement en faveur de la protection de ce droit

Ce mardi, les Arizoniens ont voté en faveur d’un amendement – Proposition 139 – qui garantira le droit à l’avortement jusqu’à la viabilité du fœtus (semaine 23 ou 24) et qui comprendra également des exceptions en cas de décès ou pour la santé mentale de la mère.

Jusqu’à présent, l’avortement était interdit dans cet Etat – qui a également joué un rôle clé lors de l’élection d’un président – à partir de la 15e semaine de grossesse, sauf urgence médicale.

L’initiative du Colorado visant à amender la Constitution de l’État afin d’empêcher le gouvernement de l’État de nier ou de limiter le droit à l’avortement a dépassé les 55 % de soutien dont elle avait besoin pour être adoptée.

Aujourd’hui, il n’y a pas de limite de gestation pour cette pratique dans cet État.

Le Dakota du Sud a rejeté la protection de l’avortement au cours du premier trimestre de la grossesse, selon ce qui a été déclaré lors de la consultation qui a eu lieu ce mardi, de portée inférieure à celle des autres États.

Actuellement, la loi du Dakota du Sud, l’une des plus restrictives du pays, interdit pratiquement l’avortement, sauf lorsque la vie de la femme est en danger imminent.

En Floride, l’une des lois les plus restrictives du pays restera en vigueurqui n’autorise pas l’interruption de grossesse après la sixième semaine de gestation.

Et bien qu’une majorité d’électeurs aient soutenu un amendement qui aurait invalidé la législation actuelle et protégé le droit inscrit dans la Constitution jusqu’à la limite de la viabilité fœtale, le soutien de 60 % requis pour aller de l’avant n’a pas été atteint.

La loi Heartbeat, comme on appelle la règle qui restera en vigueur, a été approuvée par le Congrès de Floride, à majorité républicaine, en avril 2023 et est entrée en vigueur le 1er mai de cette année.

Il a été revendiqué comme une victoire par le gouverneur républicain Ron DeSantis, qui l’a signé alors qu’il était encore candidat à l’investiture républicaine à la présidence.

Ceux qui le violent Ils risquent une peine pouvant aller jusqu’à cinq ans de prison ou perte de licence médicale.

La loi prévoit des exceptions lorsque la vie de la mère porteuse est en danger, ou dans les cas d’inceste, de viol ou de trafic sexuel, même si les experts affirment que dans la pratique, cela est difficile à prouver.

Dans le Maryland, les électeurs se sont prononcés en faveur de la consécration de la liberté reproductive comme droit constitutionnel.

Contrairement à d’autres États, dans le Maryland, ce sont les membres du Congrès et non les citoyens qui ont promu le référendum. et le résultat ouvre la voie à une modification de la Constitution de l’État de sorte qu’il envisage le « droit à la liberté reproductive, y compris la capacité de prendre et de mettre en œuvre des décisions visant à prévenir, poursuivre ou interrompre une grossesse ».

Aujourd’hui, il n’y a pas de limite de gestation pour pouvoir réaliser l’intervention en l’état.

Les Missouriens ont voté pour annuler l’interdiction quasi totale de l’avortement par l’État et établir une garantie constitutionnelle du « droit fondamental à la liberté reproductive », y compris la possibilité d’interrompre la grossesse jusqu’à la limite de la viabilité fœtale.

L’avortement est légal dans le Montana et ses électeurs ont désormais choisi de modifier la constitution pour inclure spécifiquement le « droit de prendre et d’exécuter des décisions concernant sa grossesse, y compris le droit à l’avortement » jusqu’à la limite de la viabilité fœtale, ou même plus tard si il s’agit de protéger la vie ou la santé.

Les électeurs de cet Etat du Midwest, où l’interruption de grossesse est autorisée pendant les 12 premières semaines de gestation, se sont retrouvés aux urnes avec deux initiatives concurrentes concernant l’avortement, mais une seule d’entre elles est arrivée en tête.

Celle qui a obtenu les voix nécessaires a été la consultation promue par les conservateurs, qui proposait de ratifier le statu quo.protégeant les dispositions existantes de la loi fondamentale de l’État.

Pendant ce temps, le texte soutenu par les démocrates et qui préconisait que la Constitution garantisse le droit à l’avortement jusqu’à la limite de viabilité du fœtus n’a pas obtenu le soutien nécessaire dans les urnes.

Une majorité d’électeurs du Nevada, un État présidentiel clé, s’est prononcée en faveur d’un amendement de la Constitution locale pour y intégrer la protection du droit à l’avortement jusqu’à la viabilité fœtale ou au-delà dans les cas où la santé ou la vie de la femme enceinte est en danger.

Les New-Yorkais ont voté pour étendre l’Amendement sur l’égalité des droits à la Constitution de l’État afin d’interdire expressément la discrimination « fondée sur l’issue de la grossesse ».

Plus précisément, lorsqu’elle aura le feu vert, la proposition 1 permettra d’adapter le texte juridique pour envisager que Personne ne peut se voir refuser ses droits civils en raison de son pays d’origine, de son âge, de son handicap, de son orientation sexuelle, de son identité de genre, de son expression de genre, de sa grossesse ou de l’issue de sa grossesse. ou « soins de santé reproductive et autonomie ».

Ses partisans assurent que cela protégerait l’accès à un avortement sécurisé indépendamment de changements dans les lois au niveau fédéral, et que cela renforcerait le bouclier juridique de l’État pour pouvoir rester indépendant dans ce type de décisions.

Depuis l’abrogation de l’arrêt Roe v. Wade, la plupart des États contrôlés par les Républicains ont imposé de nouvelles restrictions à l’avortement, dont 14 l’interdisent à tous les stades de la grossesse.

Entre-temps, la plupart des États gouvernés par les démocrates ont adopté des lois ou publié des décrets pour protéger l’accès.

De même, sept États ont organisé des référendums sur la question depuis la décision de la Cour suprême, et les partisans du droit à l’avortement ont prévalu dans chacun d’eux.

C’est comme ça que ça s’est passé en Californie, au Michigan, au Vermont, au Montana, mais aussi dans les bastions républicains du Kentucky, de l’Ohio et du Kansas.

Dans ce dernier pays, avec un niveau de participation historique, 60 % des électeurs ont rejeté en août 2022 une modification de la Constitution de l’État visant à restreindre le droit à l’avortement.

“Cela s’est avéré être une question beaucoup plus importante que ce que beaucoup de gens pensaient”, a déclaré à la BBC Susan Estrich, une analyste démocrate chevronnée qui a dirigé la campagne présidentielle de Michael Dukakis.

“Là où des consultations sur l’avortement ont été menées, l’option en faveur du droit de décider s’est imposée”, a-t-il ajouté.

Les résultats des consultations de ce mardi ont commencé à être connus après la clôture des premiers scrutins, à 20 heures, heure de l’Est aux États-Unis, en Floride, dans le Missouri et dans le Maryland. Mais, comme dans le cas des votes pour élire le président, il pourrait s’écouler des jours avant que le décompte ne soit terminé.

Quoi qu’il en soit, ces résultats n’auront pas le dernier mot dans le problème.

Les États qui adoptent l’abrogation des interdictions post-Roe devraient faire face à des litiges. Les législatures des États pourraient également adopter de nouvelles lois restrictives avant que les premières ne soient abrogées.

Ce qui deviendra clair, c’est à quel point la question reste d’actualité pour les Américains, deux ans après la décision historique de la Cour suprême.

Abonnez-vous ici à notre nouvelle newsletter pour recevoir chaque vendredi une sélection de nos meilleurs contenus de la semaine.

Et n’oubliez pas que vous pouvez recevoir des notifications dans notre application. Téléchargez la dernière version et activez-les.