Bangladesh : une femme arrêtée après la publication de son fils sur Facebook doit être immédiatement libérée

Répondre à la arrêter d’Anisha Siddika, une femme de 58 ans au Bangladesh qui a apparemment été arrêtée à cause de la publication sur Facebook de son fils critiquant le procès et la condamnation d’un homme politique de l’opposition par le très controversé Tribunal pénal international (TPI) du Bangladesh, Babu Ram Pant, directeur régional adjoint par intérim du Les campagnes pour l’Asie du Sud ont déclaré :

« Les autorités bangladaises font preuve d’une tendance alarmante à l’intolérance à l’égard de ceux qui expriment des opinions opposées, tant dans les espaces en ligne que hors ligne. Arrêter une mère immédiatement après la publication de son fils sur les réseaux sociaux critiquant le gouvernement est ridicule et constitue un nouveau point bas au Bangladesh, où les rapports sans fin faisant état de détentions arbitraires de politiciens et de militants de l’opposition à l’approche des élections générales de l’année prochaine ont créé un climat de peur et de méfiance. .

« Les autorités bangladaises doivent libérer Anisha Siddika immédiatement ou l’inculper sans délai d’un délit dûment reconnu, conformément aux normes internationales.

Babu Ram Pant, directeur régional adjoint par intérim des campagnes pour l’Asie du Sud

« Les autorités bangladaises doivent libérer Anisha Siddika immédiatement ou l’inculper sans délai d’un délit dûment reconnu, conformément aux normes internationales. Ils doivent également mettre un terme de toute urgence à leur pratique consistant à détenir arbitrairement des personnes uniquement en raison de leurs opinions divergentes. Ce n’est pas un crime d’avoir et d’exprimer des opinions politiques différentes.

« Au lieu de cibler les voix critiques, les autorités doivent garantir que les citoyens puissent exercer leurs droits humains avant, pendant et après les élections, y compris les droits à la liberté d’expression, d’association et de réunion pacifique, sans crainte de représailles ou de discrimination.

ARRIÈRE-PLAN

Selon le premier rapport d’information (FIR) de l’affaire, Anisha Siddika a été arrêtée le 20 août en vertu de l’article 15(3) (« sabotage ») et de l’article 25(D) (« pénalité pour tentative ») de la loi draconienne sur les pouvoirs spéciaux de 1974. Le FIR indique que l’enquête a révélé qu’Anisha était « de connivence » avec les autres accusés pour commettre « divers actes nuisibles dans l’intention de provoquer un sabotage délibéré contre le gouvernement » pour protester contre les arrestations des dirigeants du Jamaat, un parti politique d’opposition en Bangladesh. Le 23 août, un tribunal d’instance métropolitain de la ville de Khulna a refusé sa libération sous caution.