Barcelone demande à la RFEF « une nouvelle licence » pour Dani Olmo et Pau Víctor et LaLiga répond qu’elle ne respecte toujours pas le contrôle financier | Football | Sportif

Le feuilleton continue à Barcelone, avec des échanges de communications entre les Blaugrana et la Liga. Peu après 20h15, le club culé a publié un bref texte dans lequel il faisait part de la demande adressée à la Fédération espagnole de football pour “une nouvelle licence pour Dani Olmo et Pau Víctor”. En outre, en seulement quatre lignes et sans citer la Liga, il a ajouté : “Le club veut nier avoir demandé ou reçu un moratoire de la part d’un autre organisme pour l’inscription demandée”. Ils répondaient ainsi à une information rapportée par Catalunya Ràdio et l’agence EFE quelques minutes auparavant. Pas une autre explication sur l’éventuelle solution suggérée ces dernières heures, qui comprenait l’accord pour les sièges VIP du futur Spotify Camp Nou pour environ 100 millions d’euros, ni une éventuelle approbation d’un membre du conseil d’administration. Interrogé par ce journal, le Barça a fait référence à sa déclaration. “Une nouvelle licence ne renouvelle pas la précédente, mais plutôt une nouvelle”, ont-ils concédé, sans donner plus d’explications. LaLiga, pour sa part, a répondu une heure plus tard avec une autre déclaration tout aussi courte mais énergique : « LaLiga informe qu’à ce jour, 31 décembre, le FC Barcelone n’a présenté aucune alternative qui, conformément aux règles de contrôle économique de LaLiga, vous permettrait de n’inscrivez aucun joueur à partir du 2 janvier prochain.

Le club du Barça a l’habitude de marcher sur un fil depuis des années et en sort apparemment indemne. Cette fois, apparemment, il n’y est pas parvenu. Les deux seules recrues de cet été, dont l’une, Olmo, arrivée pour environ 60 millions d’euros, pourraient désormais tomber dans le vide en ne s’inscrivant pas avant la fin du 31 décembre. Après avoir échoué par la voie judiciaire à obtenir la mesure conservatoire qu’ils avaient obtenue par le passé auprès de Gavi, ils n’auraient pas non plus obtenu les revenus extraordinaires nécessaires à leurs jetons et régularisé leurs revenus. Fair-play financier avant la limite, en tenant compte de la déclaration de LaLiga. Ainsi, dès ce mercredi 1er janvier, Dani Olmo pourrait déjà être joueur autonome, tandis que Pau Víctor continuerait à Barcelone, mais sans palmarès. A moins que la RFEF ne dise le contraire et n’accepte ce nouveau mouvement d’un « nouveau jeton ».

La situation surréaliste et l’apparente défaite de Barcelone surviennent après une longue journée de travail dans les bureaux. Ce week-end, Joan Laporta a déjà travaillé depuis Dubaï pour conclure l’accord avec deux investisseurs, et est retourné à Barcelone pour le poursuivre. Jusqu’à ce mardi, la documentation pertinente de l’accord a été envoyée, avec une Ligue examinant les écrits à la loupe pour avoir la garantie que ces revenus arriveront et éviter des situations comme l’échec de Barça Vision, avec des non-paiements récurrents qui laisser une ombre qui hante le Fair-play. Mais pourquoi n’a-t-il pas pu s’inscrire si dans quelques jours Barcelone obtient ce revenu, même s’il a dépassé la limite ? Ceci est précisé par le point cinq de l’article 141 du Règlement Général de la Fédération Royale Espagnole : « Les footballeurs dont la licence est annulée ne pourront pas, au cours de la même saison, obtenir une licence dans la même équipe de la club auquel ils étaient déjà liés.

Un problème qui n’a pas été résolu par le dépassement de la limite – 23h59 le 31 – et qui, en outre, est connu depuis le mois d’août, lorsqu’Olmo s’est inscrit pour la troisième journée de championnat contre le Rayo Vallecano en profitant du long-temps d’Andreas Christensen. écart de blessure à terme, mais il ne serait là que pendant une demi-saison jusqu’à la fin de l’année. “Nous n’avons pas atteint la formule 1:1 parce que nous ne le voulions pas”, a annoncé le président Joan Laporta en septembre, assurant qu’Olmo se retrouvait sans jouer les deux premiers matchs parce que ce n’était pas nécessaire, car “il y avait d’autres solutions” et le club, je ne voulais pas forcer le contrat Nike. Accord dans lequel ils comptaient pour régulariser leur situation et qui, bien qu’il soit, comme il a été catalogué dans d’innombrables situations, « le meilleur contrat d’équipement sportif de l’histoire du monde du football », n’a pas permis d’atteindre le 1:1 comme ils avaient confiance. “Nous n’avons pas à souffrir des inscriptions de Pau Víctor et Dani Olmo”, assurait également Laporta en octobre. Et non seulement ils ont été subis, mais apparemment ils ne se matérialiseront pas pour le moment.

Les premier et deuxième tours pour obtenir l’enregistrement ont été contestés par voie judiciaire et se sont soldés par un échec pour Barcelone. D’abord devant le Tribunal de Commerce numéro 10 vendredi 27 dernier, puis devant le Tribunal de Première Instance numéro 47 ce même lundi. Les deux juges ont rejeté la mesure conservatoire demandée par Barcelone pour ses joueurs jusqu’au 30 juin 2025. Le club du Barça a engagé une action en justice pour invalider le règlement du fair-play financier en arguant que la Commission Déléguée n’était pas compétente pour établir le budget du règlement du fair-play financier. Préparation (NEP), et que l’Assemblée générale de la Liga soit responsable. Mais le juge a fait tomber cet argument fragile après des heures d’attente pour le verdict. Depuis la Liga, ils ont défendu « la pleine compétence de la Commission Déléguée ». “Depuis plus de 12 ans que les NEP sont en vigueur, cette concurrence n’a jamais été remise en question par aucun club, pas même par le FC Barcelone, qui a également participé à l’élaboration desdites règles”, a déclaré l’organisation présidée par Javier Tebas dans une déclaration. Par ailleurs, le club a fait valoir que l’interprétation de l’article 77, qui permet d’utiliser 80 % du salaire d’un joueur blessé de longue durée, avait changé. Au début, on leur avait assuré qu’avec cette marge, ils pourraient régulariser la situation de l’équipe, c’est-à-dire inscrire des joueurs comme Dani Olmo, et également recruter Wojciech Szczęsny. Mais maintenant, la Liga a démenti, affirmant qu’un seul joueur peut occuper le record du gardien allemand et que le même critère du règlement a été utilisé contre le reste des clubs.

Ces derniers mois, la performance de Dani Olmo a chuté. Il est passé de l’un des joueurs les plus efficaces, marquant trois buts lors de ses trois premiers matchs, à en marquant trois autres en 12 matchs. Olmo a profité des vacances de Noël pour se rendre aux États-Unis et clarifier la situation, mais à son retour, il n’était pas encore inscrit. En effet, ce mardi, tôt le matin, il s’est entraîné avec le groupe en raison de la confusion et de l’inquiétude de savoir si, après les raisins, il pourrait continuer à s’inscrire comme joueur du Barça. L’année 2024 étant terminée, Barcelone ne peut cette fois-ci célébrer sa survie au présent en hypothéquant l’avenir et est confrontée à l’incertitude.