Comment regarder (et parier)
Date: mercredi 15/02/23
Heure de pourboire: 20h00 HP
LA TÉLÉ: ESPNU
Streaming: Espn.com/live
Emplacement: Seattle, Washington
Ligne de paris DraftKings: Huskies de Washington +5,5
***
Canards de l’Oregon Statistiques 2022-23 :
Enregistrer: 15-11 (9-6)
Points pour par match : 70,7 (177e)
Points contre par match : 67,0 (90e)
Efficacité offensive ajustée : 113,7 (38e)
Efficacité défensive ajustée : 98,7 (64e)
Force du calendrier : 11ème
***
Les joueurs clés de l’Oregon :
G- Will Richardson, Sr. 6’5, 180 : 13.7 ppg, 3.8 rpg, 5.4 apg, 43.9% FG, 33.9% 3pt, 82.1% FT
Le senior de 5e année a été la seule constante pour l’Oregon dans sa saison remplie de blessures, car il dure en moyenne 36 minutes par match et a commencé chacun. Son tir à 3 points est le plus bas depuis sa véritable saison de première année, mais jouant plus de meneur de jeu, il est à un sommet en carrière en passes décisives. L’an dernier, Richardson n’a pas marqué dans la déroute de Washington contre les Ducks à Seattle, mais cela ne se reproduira probablement pas cette année.
G- Keeshawn Barthelemey. 6’2, 175 : 8.7 ppg, 1.8 rpg, 2.3 apg, 44.4% FG, 36.4% 3pt, 82.4% FT
Le transfert du Colorado a raté 12 matchs au milieu de la saison mais a commencé à se remettre en forme en tirant 42% sur 3 en conférence. Depuis son retour, il joue un rôle de 6e homme, mais il est généralement dans la formation de clôture en tant que garde général bien équilibré. On pourrait dire que le rebond est une faiblesse, mais en général, il est au moins moyen dans tous les autres aspects de son jeu.
G- Jermaine Cousinard, Sr. 6’4, 210 : 12.9 ppg, 3.0 rpg, 2.3 apg, 42.2% FG, 35.7% 3pt, 82.2% FT
Cousinard n’a pas fait ses débuts dans l’Oregon après avoir été transféré de la Caroline du Sud jusqu’au match 15 pour les Ducks. Il atteint un sommet en carrière dans tous les domaines du terrain en jouant plus loin du ballon qu’il ne l’a fait avec les Gamecocks. Sans surprise, cela signifie également qu’il a réduit considérablement ses chiffres d’affaires et qu’il a joué un rôle important dans la résurgence offensive de l’Oregon.
F-Rivaldo Soares, M. 6’6, 215 : 7.0 ppg, 3.5 rpg, 1.6 apg, 37.7% FG, 26.0% 3pt, 83.0% FT
Soares n’est pas vraiment une civière au sol, mais commence au 3 avant de passer souvent au 4 place dans les alignements de fin de partie. Il n’y a pas grand-chose dans son profil pour suggérer pourquoi il continue de commencer, mais il est d’accord pour ne pas avoir le ballon très souvent et c’est nécessaire parmi une formation de l’Oregon qui a beaucoup de bouches à nourrir.
C-N’Faly Dante, Sr. 6’11, 230 : 13,4 ppg, 7,4 rpg, 1,4 bpg, 62,6 % FG, 64,8 % FT
Les Ducks ont suffisamment de gros pour qu’Altman ne joue pas de lourdes minutes à Dante, mais il est une force dominante lorsqu’il est au sol. Dans le jeu Pac-12, Dante est 1er en taux de rebond offensif et défensif, plus 3e en 2 points% et 5e en taux de blocage. Mettez tout cela ensemble et lui et Oumar Ballo sont probablement les deux concurrents pour le meilleur centre traditionnel de la conférence. S’il obtient Braxton Meah en faute au début, les Huskies sont dans une longue nuit.
***
Les perspectives
C’est une partie étrange de ce calendrier Pac-12 que les deux dernières équipes de conférence auxquelles les Huskies sont confrontés soient leurs deux principaux rivaux et qu’ils participent à des matchs consécutifs. La bonne nouvelle pour Washington est qu’ils n’ont qu’à affronter l’Oregon à domicile, ce qui signifie qu’ils n’ont pas à se rendre dans l’abomination qu’est le terrain des Ducks. La mauvaise nouvelle est que les Huskies font face à l’Oregon maintenant qu’ils sont à pleine puissance et montrent des signes de la magie normale d’Altman à la mi-février.
Neuf Ducks différents ont commencé au moins 4 matchs cette saison et un 10e a eu une séquence de 10 matchs en jouant plus de 15 minutes par match. C’est un signe de la façon dont ils ont été secoués par des blessures au début de la saison, y compris des temps avec seulement 7 joueurs boursiers au total disponibles. Maintenant que tout le monde est en bonne santé, Altman a commencé à déterminer les meilleures formations de l’Oregon. Cela a généralement impliqué de déplacer l’étudiant de première année 5 étoiles et le choix de loterie attendu Kel’el Ware vers un rôle de réserve et de jouer davantage de Nate Bittle, y compris une formation de départ des tours jumelles de Bittle et N’Faly Dante en même temps.
L’Oregon a maintenant une fiche de 6-3 lors de ses 9 derniers matchs avec une défaite contre Stanford et des défaites plus compréhensibles contre UCLA et en Arizona. Dans le jeu Pac-12, seuls les Ducks sont maintenant au 2e rang en termes d’efficacité offensive en tirant près de 5% mieux sur les tirs à 2 points que la 2e place de l’Arizona à 56% (Washington est 6e à 48,8% dans cette statistique).
Ils doivent être capables de se convertir au cerceau car il s’agit d’une équipe de l’Oregon étonnamment légère sur les tireurs. Will Richardson est un tireur de carrière à 38% à 3 points, mais il est tombé à 34% cette année devant jouer plus de meneur. Tout le monde sauf Dante fait en moyenne plusieurs tentatives à 3 points par match, mais seul Keeshawn Barthelemey tire mieux que les 34% de Richardson. Cela se traduit par un tir encore pire de l’Oregon en profondeur que Washington au 303e rang national.
L’Oregon est 4e au niveau national en taille moyenne, ce qui explique en partie pourquoi ils sont si efficaces à l’intérieur. La rotation actuelle de 8 joueurs est de 6’2, 6’4, 6’5, 6’6, 6’8, 6’11, 7’0, 7’0. Compte tenu de la taille qu’ils ont, il est quelque peu surprenant qu’ils ne soient qu’une équipe de rebonds offensifs dans son ensemble. Mais contre la zone de Washington, ce ne sera pas un choc si Dante/Bittle/Ware sont capables d’obtenir une 3e ou même une 4e chance en une seule possession.
La faiblesse de l’Oregon jusqu’à présent cette saison a été sa défense de périmètre. Ils se classent presque derniers dans le pays en pourcentage de lancers francs de l’adversaire, ce qui pourrait être considéré comme un signe de malchance. J’ai tendance à le considérer comme un signe que la plupart de leurs fautes sont commises contre des gardes adverses plutôt que contre des grands. Il y a une chance que Keyon Menifield Jr. puisse faire des cercles autour des gardes de l’Oregon pour s’ouvrir dans le milieu de gamme, mais il aura du mal à essayer de prendre le ballon tout le long du bord.
Les adversaires ne tirent que 46,0% sur les tentatives de 2 points contre l’Oregon, qui est la 35e meilleure note du pays. Ils ont toujours au moins un 7 pieds dans le jeu et en ont souvent une paire. Étant donné que les Huskies ont tendance à défier rarement les gros joueurs adverses, cela signifie probablement beaucoup de regards de périmètre contestés. Il est techniquement possible que Washington ait une rare nuit de tournage chaude et soit capable de suivre le rythme de l’Oregon, mais il semble beaucoup plus probable que nous ne voyions qu’une clinique de pose de briques similaire à samedi soir.
Les Ducks n’ont pas été une équipe fantastique sur la route cette saison. Ils ont une fiche de 3-3 en conférence, dont une défaite contre Stanford. Ils ont été battus par 27 points au Colorado. L’espoir de Washington dans ce jeu est à peu près que l’Oregon ne se montre tout simplement pas prêt à jouer et que UW effectue suffisamment de tirs précoces pour que la foule s’y mêle vraiment et les aide à remporter la victoire. Si vous avez regardé UW jouer cette année, vous savez probablement qu’un démarrage rapide est très peu probable.
Prédiction
Record de Max cette année : 19-7 Straight Up, 14-11-1 Against The Spread
Huskies de Washington– 61, Canards de l’Oregon – 72
