Et ce n’est pas seulement la faute du gouvernement
Enquête choc de la Cour des comptes cette semaine: au cours des 23 dernières années, les dépenses d’accueil des demandeurs d’asile ont été sous-estimées 21 fois par le ministère de la Justice et de la Sécurité, qui est responsable de l’accueil des demandeurs d’asile. L’année dernière, c’était un record. Les plus de 500 millions d’euros attendus par le secrétaire d’État aux Affaires d’asile Eric van der Burg (VVD) pour l’Agence centrale pour l’accueil des demandeurs d’asile (COA) n’ont pas suffi, il fallait un milliard d’euros supplémentaires.
Les problèmes remontent encore plus loin que l’an 2000. En 1992, un nouveau système de collecte a été introduit car les cabinets Lubbers avaient interdit l’afflux (un mot que le gouvernement n’est plus autorisé à utiliser). quant à Leo Lucassen) des demandeurs d’asile plus gérable. En 1995, la même Cour des comptes a conclu que cela ne fonctionnait pas encore correctement. Les ministres concernés, le COA et l’IND, n’ont pas encore mis de l’ordre dans les locaux.
Les sages réparent le toit quand le soleil brille
Néanmoins, l’afflux de demandeurs d’asile cette année-là semble rester dans les prévisions. La Cour des comptes a écrit: “Maintenant que l’afflux de demandeurs d’asile cette année semble rester dans les limites des estimations pour la première fois depuis 1992, c’est une bonne occasion de faire un effort supplémentaire pour mettre les choses en ordre.” En d’autres termes, utilisez des périodes relativement calmes pour résoudre des problèmes structurels. Un cas de réparation du toit quand le soleil brille.
Les Pays-Bas sont dix armoires plus loin
Cela n’a clairement pas fonctionné. Alors que le pays est dix cabinets plus loin (deux cabinets Kok et quatre fois Balkenende et Rutte), rien ne semble avoir changé. L’un des problèmes majeurs est la mise à l’échelle de l’abri d’urgence (fermer, démolir, ratisser et recommencer) qui coûte beaucoup plus cher qu’un abri ordinaire.
Le COA n’est toujours pas en mesure d’indiquer exactement quelles dépenses sont liées à l’augmentation et à la réduction de cette capacité d’accueil, ce qui signifie qu’on ne sait pas exactement ce que cette augmentation et cette réduction ont coûté. Force est pourtant de constater que c’est beaucoup d’argent, compte tenu de ce milliard supplémentaire cette année et malgré les promesses des différents cabinets, selon la Cour des comptes, « une récurrence des problèmes ne peut être évitée ».
La visqueuse Chambre des représentants n’est pas non plus innocente
Cela n’est pas seulement dû à ces dix cabinets, mais aussi à la Chambre des représentants dans diverses compositions à ce jour. Chaque année, des débats urgents et aigus sont demandés par la gauche et la droite sur l’accueil des demandeurs d’asile et les pauvres diables sur l’herbe de Ter Apel, alors que la pourriture est plus profonde et donc structurelle (ça ressemble à l’IRS) est.
Et n’oubliez pas la viscosité. L’année dernière, la Chambre savait déjà que la Cour des comptes publierait ce rapport. Mardi 20 décembre, Tunahan Kuzu (DENK) a déjà proposé d’inscrire le rapport à l’ordre du jour de la commission parlementaire permanente sur la justice et la sécurité, qui traite de la politique d’asile, et d’inviter les auditeurs généraux à une Compte rendu. Le comité se réunira mercredi prochain pour se prononcer sur cette proposition. La question sera ensuite débattue en commission le mardi 21 février au plus tôt. C’est dans un mois.
Le rapport complet, y compris les annexes, ne fait que 28 pages. temps de lecture: 10 minutes. Gaz sur cette sucette, quelqu’un marmonne sur le canal.
