Bavière – La Bavière dépose un recours constitutionnel contre les droits de succession

Albert Furaker Image : AFP

Dans le différend sur la structure de l’impôt sur les successions, le gouvernement bavarois a déposé son procès annoncé devant la Cour constitutionnelle fédérale. C’est ce qu’a annoncé dimanche le ministre des Finances Albert Füracker (CSU) dans le service de messages courts Twitter.

Dans le différend sur la structure de l’impôt sur les successions, le gouvernement de l’État bavarois a déposé son procès annoncé devant la Cour constitutionnelle fédérale. C’est ce qu’a annoncé dimanche le ministre bavarois des Finances Albert Füracker (CSU) dans le service de messages courts Twitter. La Bavière poursuit à Karlsruhe “pour des allocations plus élevées et des taux d’imposition plus bas”. Le recours constitutionnel “est déposé”.

Le procès avait été annoncé par le gouvernement de l’État bavarois il y a quelque temps. Fin mai, le cabinet de Munich a officiellement décidé de soumettre une demande de contrôle réglementaire correspondante à Karlsruhe. La Bavière souhaitait une “révision constitutionnelle” qui ouvrirait la voie à “une augmentation des abattements personnels, une baisse des taux d’imposition et une régionalisation des droits de succession”, disaient-ils à l’époque. En Bavière, un nouveau parlement régional sera élu en octobre.

Entre autres choses, la Bavière insiste pour que les États fédéraux décident de la structure de l’impôt sur les successions, car ils en perçoivent le montant total. Jusqu’à présent, cependant, il s’agit d’une loi fédérale, la compétence appartient au niveau fédéral.

Concrètement, la querelle politique tourne aussi autour du montant des abattements actuels sur l’immobilier qui s’appliquent en cas de succession. Le Bayern demande une augmentation. Alors que l’inflation et les prix des terrains et des maisons ont “monté massivement” ces dernières années, le législateur fédéral n’a pas augmenté les allocations depuis 2008, a critiqué le gouvernement à Munich.

Selon le gouvernement du Land dirigé par le Premier ministre Markus Söder (CSU), l’héritage en franchise d’impôt de maisons unifamiliales “n’est plus possible dans de nombreuses régions de Bavière depuis longtemps”. De nombreux héritiers devront vendre. Füracker a fait valoir la même chose dimanche. “Nous sommes menacés de vendre notre patrie. Chacun doit pouvoir hériter de la maison de ses parents sans être obligé de la vendre par les impôts”, a-t-il écrit sur Twitter.

Le réseau de justice fiscale et le mouvement citoyen Finanzwende, au sein desquels se sont associés syndicats, organisations ecclésiastiques et experts critiques, ont critiqué dimanche les actions du gouvernement bavarois. Avec le procès, Söder construit “un conflit entre la Bavière et le reste de la république qui se prête à des campagnes électorales, ce qui n’en est pas un”, a expliqué Gehard Schick de Finanzwende. Le “gros problème de justice” de l’impôt sont des exceptions pour les super-riches.

Julia Jirmann du Tax Justice Network a également accusé le gouvernement de l’État bavarois de déformer la réalité. “Une maison familiale dans laquelle vous vivez est de toute façon exonérée de droits de succession”, a-t-elle souligné. De plus, seulement 5 % des Bavarois ont tellement hérité qu’ils ont dû payer des droits de succession. “Ce n’est donc pas la grande classe moyenne qui paie l’impôt, mais généralement la classe supérieure”, a-t-elle ajouté.

La loi sur la fiscalité annuelle de 2022 joue également un rôle dans la discussion. Il vise à mettre en œuvre une exigence de la Cour constitutionnelle fédérale, selon laquelle la valeur de la propriété doit être estimée aussi près que possible de la valeur de vente à des fins fiscales. Celui-ci a récemment fortement augmenté.

Le gouvernement bavarois, à son tour, a justifié la demande de transfert de la compétence réglementaire en matière d’impôts sur les successions et les donations aux États fédéraux avec de grandes différences régionales dans les prix des terrains et de l’immobilier. Par exemple, la Bavière “en tant que site attractif” est particulièrement touchée par les prix élevés. Cependant, la conception uniforme à l’échelle nationale des abattements fiscaux et des taux d’imposition ne tient pas compte des différences.

ACCUEIL