Bayern contre Jens Lehmann – scènes bizarres au tribunal

DIl est désormais assis là, le géant de 2006, qui a sauvé l’équipe nationale allemande des quarts de finale de la Coupe du monde contre l’Argentine grâce à un arrêt brillant, et ne semble plus comprendre le monde. Jens Lehmann, ancien gardien du Borussia Dortmund, d’Arsenal Londres et de Schalke 04, disputera vendredi un match devant le tribunal de district de Starnberg dont il ne connaît pas les règles.

Le parquet de Munich II l’a inculpé de dommages matériels, d’insultes et d’escroquerie. Cependant, les allégations n’étaient pas vraies, affirme son avocat Christoph Rückel. Et Lehmann veut immédiatement faire savoir quelle est réellement son opinion. Il dit au procureur Stefan Kreutzer : « Vous ne faites cela que parce que je suis connu. »

Bien entendu, il le nie. “Nous avons l’impression que vous êtes une personne qui ne veut pas respecter la loi, mais qui l’ignore”, répond Kreutzer. « Et nous n’aimons pas les gens qui veulent se faire justice eux-mêmes. »

C’est donc le ton du match « Le Bayern contre Jens Lehmann ». Les allégations formulées par le procureur semblent avoir peu à voir avec l’image d’un professionnel du football à la retraite bien financé, comme on pourrait l’imaginer communément.

Il aurait accusé une policière d’un « mauvais câblage cérébral ».

Le parquet lui reproche trois délits. Le 10 mars 2022, « l’entraîneur de football au chômage », comme il s’est lui-même décrit devant le tribunal, aurait insulté deux policiers. Les deux hommes sont venus chez lui vers 9h20 ce jour-là et voulaient obtenir son permis de conduire. Un an plus tôt, les deux agents de Starnberg l’avaient surpris en train de parler sur son téléphone portable au volant de sa Porsche. Lehmann a reconnu les deux policiers et les aurait traités de « menteurs ». Il a accusé l’officier d’avoir un « mauvais câblage dans son cerveau ».

lire aussi

Un culte du corps dangereux

Puis, le 25 juillet 2022, à 11h50, l’homme de 54 ans aurait démarré sa tronçonneuse, se serait rendu moteur tournant dans la propriété voisine et aurait scié une poutre de support d’une lucarne du garage. que le voisin construisait. Lehmann aurait alors « abattu un jeune bouleau » dans le jardin, selon le procureur. Pas de chance pour l’ex-footballeur : une caméra vidéo installée dans la maison a enregistré l’action de la tronçonneuse. Vu sur l’appareil : Jens Lehmann.

Il y a aussi la prétendue atteinte aux frais de stationnement à l’aéroport de Munich. En janvier 2021 et août 2022, Lehmann a garé sa voiture dans le parking 20 de l’aéroport de Munich. Cependant, les deux jours, il n’a pas payé les frais, mais est simplement parti en voiture – en attendant devant la barrière jusqu’à ce que quelqu’un parte, puis, selon l’acte d’accusation, il s’est précipité hors du parking “pare-chocs contre pare-chocs”. ” derrière la personne devant lui. Une caméra de surveillance a également enregistré cette manœuvre, parfaite pour un long métrage.

L’avocat de Lehmann veut apaiser

Du point de vue du procureur, les preuves semblent bonnes. L’avocat de Lehmann a donc essayé de limiter à l’avance les dégâts qui en résulteraient. Selon Lehmann, son client avait « réglé le différend respectif » dans les trois cas de poursuite et « tout était réglé ».

L’ancien athlète de haut niveau s’est excusé auprès des deux policiers, a payé les frais de stationnement et a conclu un accord à l’amiable avec son voisin Walter W., a indiqué Rückel. Lehmann aurait également proposé à la police de participer à un événement de football organisé dans un club sportif de la police avec de jeunes membres. Tout va à nouveau bien, c’est censé signaler qu’il n’y a en fait plus rien à réparer.

lire aussi

Mais la juge Tanja Walther veut savoir ce qui s’est passé. L’accusé peut donc désormais parler s’il le souhaite. Et Lehmann le veut.

Ces affirmations ne sont pas entièrement vraies, dit-il. Il avait l’autorisation de tailler la haie car M. W., âgé de 92 ans, n’était plus en mesure de le faire. Lehmann commence alors à prendre position : le ministère public le poursuivrait à tort et formulerait des allégations qui ne seraient pas vraies. Elle a rendu public l’intégralité de son dossier fiscal afin de le discréditer en tant que pécheur. “Quelqu’un m’a déjà demandé : qu’est-ce qui est pire, un meurtre ou une diffamation ?”, dit-il au procureur. “J’ai des préjugés.”

Qui a envie de tailler une haie avec une tronçonneuse en marche ?

Concernant le cas de l’aéroport, Lehmann explique que sa Porsche électrique doit être rechargée pendant son absence. Mais cela ne s’est pas produit. « Alors je l’ai chargé moi-même pendant 45 minutes et je suis parti. Pourquoi devrais-je payer si la voiture n’a pas été chargée comme convenu ? » Il ne se souvient pas pourquoi il a utilisé l’astuce du conducteur à l’avance la deuxième fois sans payer.

Et la rencontre avec les policiers : « Ce n’est pas ce que vous avez dit », a déclaré le prévenu. «Je n’ai jamais dit que vous étiez des menteurs. J’ai dit qu’ils avaient menti et parce qu’ils avaient menti, j’avais perdu mon permis de conduire.” Il a demandé pardon pour cela.

Le procureur Kreutzer ne veut pas laisser les allégations de Lehmann sans commentaires. « En principe, le ministère public ne porte plainte que s’il s’attend à une condamnation. Je serai tout aussi heureux s’ils sont reconnus coupables ou acquittés.

« Puis-je vous demander quelque chose ? » demande Lehmann. “Non, ce n’est pas le moment de discuter”, dit Kreutzer. “Quel genre de haie vouliez-vous tailler ?” “Vous n’y êtes jamais allé auparavant ?” demande Lehmann, aussi incrédule que s’il auditionnait pour un rôle au théâtre.

lire aussi

“Je n’ai jamais vu quelqu’un essayer de tailler la haie avec une tronçonneuse en marche, d’où la question”, répond Kreutzer. «C’est dommage que vous n’étiez pas là», dit le prévenu. « Ce sont plutôt des petits arbres qui poussent les uns à côté des autres. » « Aha », dit le procureur.

Policière : « Il était très hostile et m’interrompait constamment. »

Puis des témoins témoignent : les deux policiers et Walter W., le voisin. Les agents Hans Peter M. et Ursula W. se sont rendus en voiture à Lehmann pour passer son permis de conduire. Sa femme a ouvert la porte d’entrée et son mari est descendu les escaliers et lui a dit « d’un ton dur » qu’elle devrait rentrer. «Lehmann était très contrarié et a dit que nous étions tous les deux des menteurs rusés. Il nous a traités avec condescendance, ce n’était pas une conversation normale », a déclaré le responsable.

Son confrère ajoute que le prévenu a déclaré avoir « déjà remis son permis de conduire à notre club ». Mais ce n’était pas vrai ; les fonctionnaires avaient vérifié. Ursula W. se souvient encore très bien de cette rencontre. « Il était très hostile et m’interrompait constamment », raconte le témoin. “J’ai rarement vécu une chose pareille.” Et oui : il l’a traitée de menteuse.

«Vous êtes assis ici et vous me faites du mal», dit Lehmann en secouant la tête. Suivant : « Pourquoi ? »

lire aussi

C’est alors que le témoin le plus important du procès, qui doit durer deux jours, entre dans la pièce, le voisin. Il s’agit de Walter W., il a 92 ans, porte une veste à carreaux et a les cheveux blancs. Quand l’architecte parle (« depuis 65 ans »), il n’hésite pas, il parle presque prêt à imprimer. Et il sait exactement pourquoi il est assis ici. Il a déposé une plainte pénale, qui a finalement débouché sur un procès. Et il a repris : « Nous avons convenu, je n’ai aucun intérêt à des poursuites pénales », explique Walter W. interrogé par Rückel.

Témoin : La tronçonneuse n’était pas adaptée pour tailler la haie

La question de savoir si Jens Lehmann a scié une poutre de support a pu être clarifiée par l’enregistrement de la caméra vidéo chez Walter W.. Le juge projette le film sur un écran plat.

On peut voir Jens Lehmann courir autour du bâtiment avec la tronçonneuse, peu de temps après, il apparaît en haut de l’image et les bruits des tronçonneuses résonnent à l’extérieur. “Il a mis la scie, nous ne savons pas s’il a également scié la poutre”, souligne Rückel.

Quelqu’un a également essayé de désactiver la caméra de la maison au préalable ; le câble d’alimentation a été arraché. Cependant, l’appareil a continué à fonctionner ; il y avait encore une batterie pour un fonctionnement d’urgence. Le parquet affirme que Lehmann a débranché le câble. Lehmann dit que ce n’était pas lui.

«Il faut le voir avec humour», dit Walter W. en riant. D’ailleurs, une tronçonneuse n’est pas adaptée pour tailler la haie, précise le témoin. “Les branches se courberaient, elles sont trop légères.”

A la fin de la journée d’audience, Lehmann s’est dit heureux de pouvoir désormais présenter son point de vue. Son avocat souligne une nouvelle fois que tout a été réglé et réglé et qu’il n’y a désormais aucun intérêt public à des poursuites pénales.

lire aussi

Par ailleurs, la police bavaroise a refusé l’offre du prévenu d’organiser un “événement de football” avec des garçons du club sportif de la police, le juge Walter a lu une lettre correspondante. La police ne veut pas s’exposer, même de loin, au soupçon d’avoir accepté un avantage et doit donc refuser l’offre, a déclaré un conseiller du gouvernement dans la lettre.

Le verdict devrait tomber vendredi prochain.