De plus en plus de pays tentent d’acheminer l’aide humanitaire vers la bande de Gaza dévastée : l’Allemagne s’est également engagée à la livrer par voie aérienne, les États-Unis construiront un quai pour la livraison des marchandises par voie maritime et l’ONU rapporte qu’elle a déjà réussi à le faire. livrer de la nourriture via une nouvelle route terrestre.
La guerre continue et jusqu’à présent, il n’y a aucun signe de progrès en matière de cessez-le-feu. Non seulement Israël et le Hamas, mais aussi le Qatar, l’Égypte et les États-Unis participent aux négociations depuis plusieurs semaines.
Le Hamas a déclaré la semaine dernière qu’un échange de prisonniers ne pourrait avoir lieu tant qu’un cessez-le-feu permanent ne serait pas conclu et que les forces israéliennes ne se retireraient complètement de la bande de Gaza. Comme l’a déclaré Josi Mekelbergs, chercheur associé du prestigieux groupe de réflexion “Chatham House”, à “Pasaules Panorama”, il n’y a pour l’instant aucun changement notable dans la rhétorique des deux côtés et personne n’est prêt à faire des compromis sur des questions essentielles.
“Je pense que c’est une terrible tragédie que les otages soient toujours aux mains du Hamas. Cinq mois se sont écoulés et les parties n’ont pas réussi à parvenir à un accord sur un échange d’otages contre des prisonniers, une aide humanitaire et éventuellement un délai de six semaines. cessez-le-feu humanitaire. Cela signifie que les souffrances humaines continuent”, a déclaré le chercheur.
Il a également souligné que l’une des pires choses à faire dans le processus de telles négociations est de fixer des délais précis. Ils sont importants, mais si vous ne parvenez pas à les atteindre, que se passera-t-il ?
“Malheureusement, je pense que de nombreuses forces considèrent l’accord comme essentiel, mais il y en a tout autant qui pensent que la poursuite de la guerre sert leurs intérêts”, a admis Meckelberg.
Le chercheur a également exprimé qu’à son avis, nombreux sont ceux en Israël qui estiment que la libération de milliers de prisonniers palestiniens en échange d’otages est un prix trop élevé.
“L’autre question est que, du point de vue du Hamas, l’accord leur offre en réalité une trêve de six semaines. Après cela, ils doivent jouer la meilleure carte dont ils disposent. Mais que se passe-t-il à la fin de ces six semaines ? “Israël peut les attaquer ? Ils recherchent une trêve beaucoup plus longue. Et concilier ces intérêts contradictoires devient de plus en plus difficile”, a expliqué Meckelberg.
Mekelberg a également rappelé qu’Israël s’est engagé à détruire le « Hamas » – à la fois militairement et politiquement.
“Pour rendre le Hamas politiquement insignifiant, il faut offrir quelque chose aux Palestiniens. Si le Hamas leur apporte l’oppression, les guerres et les effusions de sang, alors offrez-leur un nouvel horizon politique – une solution à deux États sous une forme ou une autre. Droits politiques, droits de l’homme “Le Hamas a plutôt apporté la misère, la destruction et la mort à Gaza, ce qui ne crée pas cet espoir et cet horizon politique, c’est pourquoi la colère s’est retournée contre Israël”, estime le chercheur.
Dans son discours de la semaine dernière devant le Congrès sur la situation dans le pays, le président américain Joe Biden a annoncé que les États-Unis construiraient une jetée sur la côte de Gaza afin que l’aide humanitaire puisse être acheminée par voie maritime, et a également ouvertement critiqué le Premier ministre israélien.
Comme Meckelberg l’a souligné, il n’y a pas encore eu de précédent de ce genre, mais le soutien américain à une résolution de sécurité de l’ONU sur un cessez-le-feu fait toujours défaut. Jusqu’à présent, il n’a pas été adopté parce que les États-Unis y ont opposé leur veto.
“Si Israël décide d’entrer dans Rafah, d’une manière qui ne protège pas les civils, ce sera un test pour la patience des États-Unis et du président Biden”, a souligné le chercheur.
Dans ce cas, la question reste de savoir si les États-Unis limiteront, voire arrêteront, leurs livraisons d’armes à Israël.
Biden a déjà déclaré qu’une invasion de Rafah constituerait une ligne rouge, mais que cela ne signifierait probablement pas l’arrêt de l’aide militaire à Israël.
Plusieurs responsables proches de l’administration Biden ont déclaré à la BBC que l’approche américaine était totalement contradictoire : armer Israël tout en l’exhortant en vain à autoriser l’acheminement d’une plus grande aide humanitaire à Gaza par voie terrestre. Le projet américain de construire un quai pour ces approvisionnements sera également semé d’embûches. Plus d’un millier de soldats américains participeront à l’opération, même si le Pentagone affirme que ces troupes ne mettront pas les pieds à Gaza.
Parallèlement, les services de renseignement américains estiment dans leur rapport annuel que la position de leader du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est actuellement menacée.
“La méfiance à l’égard de la capacité de Netanyahu à gouverner s’est approfondie et étendue à travers la société. Elle était élevée même avant la guerre, et nous nous attendons à de grandes manifestations exigeant sa démission et de nouvelles élections. Un autre gouvernement plus modéré est possible”, a prédit l’agence de renseignement américaine dans un communiqué. rapport annuel d’évaluation des menaces.
Un rassemblement de protestation a eu lieu à Tel Aviv ce week-end, où les personnes rassemblées n’ont exigé que cela : la démission de Netanyahu et des élections générales. Le Premier ministre israélien est de plus en plus critiqué pour sa réponse aux attentats du 7 octobre.
“Israël avait le droit de répondre (à l’attaque du Hamas). La question n’est pas de savoir s’ils en avaient le droit ou non, mais comment et dans quel but il l’a fait. S’il avait répondu avec davantage chirurgical et clinique militaire, ciblant directement le Hamas, minimisant les pertes civiles et ne créant pas ce désastre humanitaire, je pense que la majeure partie du monde aurait compris la réponse d’Israël”, a déclaré le chercheur.
Les sondages d’opinion montrent que de nombreux Israéliens se demandent si une offensive militaire massive était le meilleur moyen de récupérer les otages. Dans le même temps, le rapport des services de renseignement américains indique que la population israélienne soutient généralement la destruction du Hamas.
“Même si ce n’est pas 30 000, si c’est 25 ou 22 000. C’est quand même un grand désastre. Le fait que 85% de la population, jusqu’à 90%, ait été déplacée, je pense, ne fait aucun doute. Des dizaines de milliers “Des personnes ont été tuées, des milliers d’enfants ont été tués. Un jour, nous saurons exactement combien, mais nous devrions tous être choqués par tout meurtre d’une telle ampleur”, a déclaré Meckelberg.
“Je pense qu’il est très important de ne pas prendre parti – comme dans un match de football. Ce n’est pas comme si vous souteniez le Hamas. Je pense que c’est aussi l’une des erreurs des manifestants – je ne pense pas que le Hamas mérite une quelconque défense. Mais “Je pense que nous avons une responsabilité envers les habitants de Gaza. La plupart d’entre eux n’ont rien à voir avec les militants de Gaza”, a-t-il ajouté.
2024-03-14 14:02:59
1710418686
#Beaucoup #espèrent #cessezlefeu #entre #Israël #Hamas #mais #poursuite #guerre #sert #aussi #les #intérêts #beaucoup #Article