Bébés intelligents pour ceux qui peuvent les payer

Le rôle des gènes au niveau de l’intelligence des êtres humains, intrigue les scientifiques et le grand public pendant longtemps.

Apparemment, il existe un certain consensus qui, en partie, l’intelligence est héritée. Cependant, déterminant précisément les bases génétiques de cette caractéristique complexe (quels gènes sont les plus influencés), il est très compliqué. Les progrès récents des systèmes de séquençage et d’analyse des données de l’ADN alimentent continuellement le débat sur la possibilité de détecter le coefficient intellectuel dans les embryons.

Il ne s’agit pas de modifier les gènes pour résoudre une maladie génétique.

Le puzzle génétique de l’intelligence
L’intelligence est l’une des caractéristiques humaines les plus étudiées, en partie en raison de leur association avec les résultats qui, pour beaucoup, sont très importantes dans la vie, y compris les réalisations éducatives, les revenus et la santé.

Les enquêtes menées au cours de ces dernières décennies montrent que l’intelligence est modérément héréditaire. Certaines estimations suggèrent que 54% des différences individuelles d’intelligence peuvent être attribuées à la génétique.

En 2017, un étude dans laquelle plus de 78 000 personnes ont participé ont identifié 336 variantes génétiques associées à l’intelligence. Beaucoup d’entre eux sont exprimés dans les tissus cérébraux. Ces résultats ont mis en évidence la nature poligénica de l’intelligence, qui est déterminée par des milliers de petites contributions génétiques Au lieu de certains «gènes d’intelligence» individuels. Des voies d’expression ont montré que ces gènes remplissent des fonctions dans le développement du cerveau, la signalisation neuronale et la croissance cellulaire.

Cependant, l’intelligence est également profondément influencée par Facteurs environnementaux, tels que l’éducation, le niveau socioéconomique et les expériences d’enfance. Cette interaction entre les gènes et l’environnement souligne la complexité de l’intelligence et défie tout déterminisme génétique simpliste.

Détection d’embryons pour le quotient intellectuel: frontières scientifiques ou précipice éthique?
Los Progrès de la technologie génomique La possibilité théorique de sélectionner des embryons en fonction de la prédiction de leur éventuelle intelligence conduit désormais à la portée de la réalité. Héliospectune startup basée aux États-Unis, il lancera un service qui permet aux futurs parents d’utiliser une fécondation in vitro examiner et sélectionner des embryons en fonction de fonctionnalités telles que la hauteur, les risques pour la santé et, quelque chose de très controversé: le coefficient intellectuel.

Le processus consiste à extraire l’ADN d’embryons qui seront utilisés Calculer les scores polygéniques. Ces scores estiment la probabilité que certaines caractéristiques apparaissent en fonction des variantes génétiques.

Selon Héliospectsi à partir de 10 embryons, nous sélectionnons le “plus intelligent” pourrait obtenir un gain moyen de coefficient intellectuel à six points, une affirmation qui a augmenté le scepticisme des généticiens et des spécialistes en bioéthique. C’est beaucoup plus élevé que Le gain attendu de 2,5 points de coefficient intellectuel estimé dans une étude de 2019.

Les experts soulignent que Les scores polygéniques sont probabilistespas déterministe. Par exemple, un embryon avec un score polygénique médiocre pourrait devenir un individu exceptionnellement intelligent en raison des influences environnementales et des variations biologiques aléatoires. En plus, L’application pratique de cette évaluation a de grands problèmes de logistique. La plupart des couples qui subissent une fécondation in vitro peuvent ne pas obtenir 10 embryons viables à choisir.

Le champ des mines.
Alors que la détection de l’intelligence des embryons est scientifiquement attrayante, ouvre une boîte Pandora de préoccupations éthiques et sociales:

1. Équité et accès:

Les coûts élevés associés aux services de détection d’embryons intelligents (jusqu’à 50 000 euros) pourraient générer plus d’inégalité. Si seulement les familles riches peuvent se permettre cette technologie, elle pourrait exacerber les disparités sociales, créant une classe élitiste génétiquement améliorée.

2. Risques biologiques:

L’histoire offre des avertissements sur les conséquences indésirables de la parentalité sélective. Par exemple, des efforts pour créer «Superpoles»Avec une plus grande production d’œufs, ils ont conduit à l’agression et au chaos social dans les fermes. Des risques similaires pourraient survenir lors de la sélection des caractéristiques complexes chez l’homme, où les gènes influencent souvent plusieurs aspects de la biologie.

3. Implications sociales:

Les critiques soutiennent que la normalisation de la sélection génétique pourrait renforcer les notions nuisibles de déterminisme génétiqueoù les inégalités sociales sont attribuées à la biologie au lieu de facteurs systémiques tels que l’accès à l’éducation et les soins médicaux.

4. Situation confuse:

La possibilité de sélectionner des fonctionnalités telles que le coefficient intellectuel soulève des questions sur l’endroit où vous devez vous arrêter. Les technologies futures pourraient-elles permettre la sélection des traits de personnalité, de l’attractivité physique ou même des caractéristiques controversées telles que la machiavellisme ou le narcissisme?

5. Le règlement:

Au Royaume-Uni, les tests d’embryons sont strictement réglementés et les tests autorisés sont limités à des maladies graves.

Dans l’Union européenneLes tests génétiques de préimplantation pour détecter les aneuploïdies (PGT-A) sont régulés à l’échelle nationale, ce qui donne naissance à diverses politiques. L’Espagne et la Belgique permettent une large utilisation, tandis que l’Allemagne la limite à de sérieux risques génétiques. Directives de portée européenne, comme Directive européenne sur les tissus et les cellules et le Régulation sur in vitroils établissent des normes de qualité et de sécurité, mais des débats éthiques sur l’équité, la sélection d’embryons et «persiste et« débats éthiques et «débats éthiques et»Babies de conception«.

À mesure que la technologie évolue, les appels à l’harmonisation et à l’utilisation responsable augmentent, ce qui met en évidence la nécessité d’équilibrer l’innovation avec des garanties éthiques.

D’un autre côté, aux États-Unis, il y a moins de restrictions, ce qui permet aux entreprises émergentes telles que Heliospect de fonctionner dans des zones grises légales.

https://www.youtube.com/watch?v=69h8lsb6bdw

Au-delà de la science: leçons de la société et de la fiction
Les implications sociales plus larges de la sélection des embryons ne peuvent être ignorées en fonction de leur intelligence.

Les critiques citent souvent le film de science-fiction de Gattaca 1997 (que nous traitons ici), qui imagine un monde divisé en élites et sous-classes génétiquement améliorées conçues naturellement. Bien que la technologie présentée dans le film reste spéculative, les dilemmes éthiques qu’il pose sont très pertinents.

Les partisans de la sélection génétique soulignent souvent leurs avantages possibles, tels que la réduction de la prévalence des troubles génétiques ou l’optimisation du potentiel humain. Mais ces arguments sont atténués par la réalité que des traits tels que l’intelligence sont profondément liés aux considérations sociales, environnementales et éthiques.

Regarder vers l’avenir
Le boom d’entreprises telles que Heliospect représente un tournant à l’intersection de la génomique, de l’intelligence artificielle et de la reproduction assistée. Alors que les fondements scientifiques de la détection du coefficient intellectuel des embryons continuent d’évoluer, les implications éthiques, médicales et sociales exigent un débat public urgent.

L’intérêt de l’humanité dans eugénisme Il découle du désir d’améliorer la santé, d’éliminer les maladies génétiques et d’améliorer les traits souhaitables. Les progrès de la technologie génétique rendent cela possible, mais ils posent également des préoccupations éthiques concernant l’inégalité, conséquences indésirables et les «bébés de conception». Bien que les efforts modernes soient des bénévoles et se concentrent sur la santé, ils continuent de refléter les pratiques eugéniques passées, ce qui souligne la nécessité de directives éthiques et de débat public.

Pour l’instant, la promesse d’enfants génétiquement “améliorés” est plus le reflet de l’ambition humaine qu’un résultat scientifiquement validé. Alors que les chercheurs élargissent les limites de la prédiction génomique, la société doit faire face à l’ancienne question: simplement parce que nous pouvons, signifier que nous devons le faire?

Nous sommes à un moment critique pour la science, l’éthique et la société: une opportunité de définir les limites de la technologie dans la formation de prochaine génération. La façon dont nous naviguons sur ce terrain déterminera non seulement l’avenir de la médecine reproductive, mais aussi notre compréhension de ce que signifie être humain.

https://www.youtube.com/watch?v=kthrlreqe70