Begoña del Teso: critique de «flux»: dans l’arche de Noé, sans Noé

Mais c’est arrivé. C’est arrivé parce que quelques-uns connaissaient des grids Zilbalodis de leur précédent et non moins magnifique à propos d’un garçon et d’une moto. Parce que nous aimons ces quijotes du cinéma capable de CAP, comme les Gints le font dans «Flow», d’assumer la responsabilité du script, la conception de l’art, de la photographie, de la direction et de l’assemblage de leurs œuvres. Et pour utiliser, vraie et numérique, mais, prenez-le en compte, en dehors d’une maîtrise incroyable, en recourant à des sources ouvertes et sans logiciels telles que Blender.

Notre confiance, pleine, a été récompensée et ce dernier jour à Cannes a été le premier jour de la route sur des carreaux d’or qui a fait du «flux» vers les Oscars et l’a apporté à nos écrans afin que nous le profitions piégé par cette superbe sensation de Surprise causée par les vraies merveilles.

Le sous-titre Fool qui a ajouté à son nom d’origine cherche qu’un spectateur croit que nous sommes confrontés à un autre film d’animaux majestueux et anthropomorphes qui parlent également. Eh bien non. “ Flow ” est une expérience radieuse de textures incroyables (il en va de même pour penser aux peintures anciennes que les jeux vidéo les plus excitants, de ceux qui sont déjà considérés comme dixième art) où les animaux qui conservent toutes leurs caractéristiques en tant que tels survivent à la dernière débâcle causée par L’être humain (qui n’apparaît pas du tout dans le récit) à bord d’un navire qui nous rappelle l’arche. Noah, oui. Mais sans Noé.

Les impressionnera. Comme ce jour de mai à Cannes.