2024-06-14 06:32:08
La pire nouvelle pour le gouvernement national et les gouverneurs a été que le Sénat a rejeté les changements proposés par la Chambre des représentants. Députés avait été introduite dans l’impôt sur le revenu. Aujourd’hui, la loi revient à la Chambre basse, qui a le pouvoir de ratifier le texte original, mais tout indique qu’il s’agira d’un débat politique et juridique.
Le rejet au Sénat des modifications de cet impôt a suscité surprise et inquiétude à la Casa Rosada, mais aussi inquiétude parmi les gouverneurs, notamment ceux de la province du nord, qui espèrent recevoir davantage de fonds de coparticipation.
Le gouverneur Martín Llaryora a également été attentif au débat prolongé de plus de 20 heures à la Chambre haute, qui a finalement approuvé la loi des bases par la vice-présidente Victoria Villarruel.
L’approbation est avec des changements, donc elle doit revenir à la Chambre des Députés.
Au-delà du fait que le texte approuvé par les députés garantissait davantage de fonds co-partageables aux provinces, le ministre des Finances de Cordoue, Guillermo Acosta, s’est montré prudent et a minimisé l’impact financier pour Cordoue.
« Selon le texte des députés, il s’agissait de plus d’argent pour les provinces, mais ce n’est pas non plus décisif pour Cordoue. Parce que ce qui est gagné grâce aux bénéfices est neutralisé par les actifs personnels. Si cela reste comme les sénateurs l’ont approuvé, les provinces ne recevront presque rien des bénéfices, comme c’est le cas actuellement”, a expliqué le responsable de Llaryorista à La voix.
Selon les calculs effectués au Centre Civique, la province recevrait environ 12 milliards de pesos de plus par mois, si le texte des députés était approuvé.
Ce chiffre n’est pas si significatif dans le revenu mensuel total (collecte propre et coparticipation fédérale) de Cordoue, qui s’élève à environ 600 milliards de pesos.
Quoi qu’il en soit, ces 12 milliards de pesos couvrent presque le déficit financier de 14 milliards de pesos que l’Anses n’envoie pas à la Caisse de retraite.
Au-delà de la prudence du responsable des finances provinciales, dans le Centre Civique, tout revenu « supplémentaire » provenant de la coparticipation est bon pour la gestion llaryoiste.
Coût politique
Quoi qu’il en soit, les députés non libertaires de Cordoue consultés ont reconnu que la décision des sénateurs de rejeter le texte qu’ils ont approuvé pourrait susciter une réaction politique.
«Le sujet des bénéfices sera un débat âpre. Les sénateurs sont allés trop loin pour bien paraître. Nous payons le coût politique de l’approbation d’un texte qui inclut plus de 900 000 travailleurs pour payer les bénéfices, pour donner de l’oxygène financier aux provinces. Et il s’avère que les sénateurs, qui par la Constitution nationale sont les véritables représentants des provinces, la rejettent. Eh bien, maintenant les sénateurs expliquent à leurs gouverneurs qu’ils recevront moins d’argent », a soutenu un député de Cordoue.
La question préoccupe le gouvernement national. C’est pour cette raison que le nouveau chef d’état-major, Guillermo Francos, a rencontré jeudi les députés du « dialogue » pour analyser principalement cette question.
A cette réunion étaient présents deux Cordouans : le radical Rodrigo de Loredo et le chrétien-démocrate Juan Brügge, qui répond à Llaryora. Depuis la Casa Rosada, ils insisteront pour approuver le texte qui a émergé à la Chambre basse, mais le débat pourrait être critique.
Justement, De Loredo a déclaré hier soir à la Douzième chaîne qu’il était disposé à ratifier le texte approuvé à la Chambre basse. Le radical a toutefois reconnu que le rejet des sénateurs peut générer des débats et des discussions entre les députés, même ceux de son propre bloc.
Il y a un débat juridique qui influence également, mais il n’est pas aussi important que le débat politique. Certains constitutionnalistes, comme Andrés Gil Domínguez, soutiennent qu’il est « inconstitutionnel » d’approuver la modification d’un impôt par une seule chambre, comme ce serait le cas si les députés ratifiaient le texte original.
Cependant, un autre législateur de Cordoue a exprimé un autre point de vue. « L’article 81 de la Constitution nationale indique qu’une chambre peut procéder à des corrections. La section Profit serait une correction, puisque la loi a été approuvée, mais les sénateurs n’ont rejeté que l’article Profit. Nous pouvons apporter cette correction », a soutenu le député.
#Bénéfices #pour #Province #limpact #financier #nest #pas #déterminant
1718336612