Berensztein : « Milei s’est révélé beaucoup plus pragmatique que son propre récit »

Alors que presque un an s’est écoulé depuis l’investiture de Javier Milei, il y a d’innombrables aspects à équilibrer entre les aspects sociaux, politiques et économiques. À cet égard, le politologue et analyste Sergio Berensztein s’est entretenu avec RÍO NEGRO, qui a apprécié la capacité du président à réaliser des progrès pratiques sur des questions profondes, et en même temps à organiser les questions macroéconomiques.

QUESTION : Quelle est votre évaluation de la première année au pouvoir de Milei ?
RÉPONDRE: Concernant la partie économique, ce que je remarque, c’est que tout s’est passé mieux que prévu. Beaucoup mieux je dirais. Mais concentrez-vous sur la politique. Cette première année révèle trois choses. Premièrement, la robustesse du système politique argentin, deuxièmement, le pragmatisme du président pour promouvoir des transformations drastiques, et enfin, une leçon historique que le système politique et la société dans son ensemble ont tirée des processus de crise précédents.

Q : Comment voyez-vous la robustesse du système ?
R : Notre système institutionnel a démontré cette année qu’au-delà de Milei, il donne à la présidence des instruments pour fonctionner même en minorité. L’épreuve de réalité à laquelle notre système constitutionnel a été soumis s’achève précisément en révélant la polyvalence, la résilience et l’adaptabilité de nos règles du jeu. La manière dont est réglementée la construction des majorités en Argentine est principalement liée aux initiatives législatives. Mais même avec le pouvoir dont dispose naturellement le président, les règles de notre hyperprésidentialisme ont passé cette année un test fondamental de gouvernabilité.

Q : Qu’entendez-vous par le pragmatisme du président ?
R : L’essentiel est que Milei s’est révélé être un président beaucoup plus pragmatique, éclectique, polyvalent et politique qu’on ne le pensait. Et surtout, c’est un président bien plus éclectique, polyvalent, pragmatique et flexible que son propre récit. Je vous dirais que la pratique de son gouvernement est inversement proportionnelle au récit dur et hyper-idéologique qu’il postule.

Q : Quelle est la leçon historique que le système politique a apprise ?
R : Cette première année de Milei montre que le système politique argentin, y compris le kirchnérisme, a tiré les leçons du saut dans le vide que l’Argentine a fait en 2001. De plus, je crois que le kirchnérisme ne veut pas courir le risque de voir émerger un autre kirchnérisme, dans ce sens que, suite à un vide de pouvoir, émerge un leader qui cherche à tout garder, qui a un projet hégémonique, qui déplace et met à rude épreuve tout l’ordre politique des partis antérieur. Le système politique a tiré les leçons du désastre de 2001 et est devenu un système favorable à la gouvernance, un système opposé aux crises. Ceci explique d’abord l’attitude de l’opposition collaborative, puis la collaboration de l’opposition prétendument non collaborative.

Q : Etes-vous surpris par l’absence de réaction sociale face à l’ajustement ?
R : Eh bien, il y a eu une réaction sociale précisément favorable. Maintenant, lorsqu’un secteur important de la société a perçu que ce que Milei avait était fondamentalement un caprice contre l’enseignement supérieur public, ils ont réagi et ma loi a corrigé. Ce que la société lui demandait, c’était de corriger le gâchis hyper-inflationniste. Dans la mesure où Milei tient sa promesse électorale, la réaction sociale est favorable, mais pas majoritaire. Il existe encore des secteurs importants de la société qui ne se sentent pas représentés par Milei et ne disposent pas d’une expression politique qui les représente. Entre autres choses, parce qu’ils comprennent que le principal responsable de ce moment est la principale force d’opposition, à savoir l’Union pour la Patrie.

Q : Le clivage kirchnérisme-anti-kirchnérisme existe-t-il toujours ?
R : Oui bien sûr. Elle n’implique pas l’ensemble de la société, mais elle domine quand même une bonne partie de la société. La vérité est que ce clivage n’explique plus l’ensemble des préférences ou des comportements de la classe politique ou de la société argentine.

Q : Pourquoi Milei est-il autorisé à se tromper et à insulter ?
R : Ce que Milei a réussi en tout cas, c’est d’imposer un style que les gens considèrent comme authentique, spontané ou naturel, et que cela ne génère pas de coûts, au contraire, cela génère des bénéfices. C’est comme si les excès du « politiquement correct » finissaient par lasser la société qui ne croit plus en rien. Mais il y a aussi une certaine similitude par rapport à celle des premières années du ménémisme, où il y avait des excès notoires et des scandales qu’on laissait passer. Je veux dire, ce n’est pas la première fois que la société tolère des dirigeants bizarres, au point qu’ils corrigent ou limitent les problèmes économiques.

PROFIL

Sergio Berensztein est titulaire d’un doctorat en sciences politiques (Université de Caroline du Nord, Chapel Hill) et d’un baccalauréat en histoire (UBA).
Il est professeur à l’université Torcuato Di Tella et travaille comme analyste politique chez Berensztein (Berensztein.com), le cabinet de conseil qu’il dirige et qu’il a fondé en 2014.
Il publie régulièrement des chroniques d’opinion dans les journaux La Nación, TN.com.ar et El Cronista Comercial et apparaît régulièrement en tant qu’analyste politique à la télévision argentine aux heures de grande écoute.