Berlin annule la clause anti-discrimination | ART DU MONDE

Pour des raisons juridiques, le sénateur berlinois de la Culture Joe Chialo (CDU) a annulé la clause anti-discrimination en matière de financement. “En raison de préoccupations juridiques selon lesquelles la clause anti-discrimination n’est pas juridiquement sûre sous cette forme, elle ne sera plus utilisée désormais dans les avis de financement”, a annoncé lundi l’administration culturelle. Cependant, l’objectif d’une « culture sans discrimination » demeure. «Je continuerai à œuvrer pour le développement non discriminatoire de la culture berlinoise. “Mais je dois prendre au sérieux les voix juridiques et critiques qui considèrent la clause introduite comme une restriction à la liberté artistique”, a déclaré Chialo, selon le communiqué. Les débats sont plus que jamais nécessaires. Peu après son annonce, début janvier, la nouvelle clause de financement a suscité des critiques parmi les travailleurs culturels, car ils considéraient que la liberté artistique et la liberté d’expression étaient menacées. Dans une lettre ouverte, de nombreux représentants de tous les secteurs culturels se sont prononcés contre ce qu’ils ont qualifié de « confession obligatoire » et de « l’instrumentalisation politique des clauses antisémites ».

Éloges et critiques de la décision de Chialo

La porte-parole de la politique culturelle de la Gauche berlinoise, Manuela Schmidt, a estimé que la décision prise était la bonne : « Le sénateur prend au sérieux la main tendue des artistes, leurs inquiétudes et leurs incertitudes. Il mérite le respect pour cela », a déclaré Schmidt lundi. Chialo a désormais ouvert la voie à un débat important sur la manière dont « la société et ses travailleurs culturels peuvent se lever et agir ensemble contre l’antisémitisme, le racisme et toutes les formes de discrimination. » La Société germano-israélienne (DIG) de Berlin et de Brandebourg l’a vu. différemment – et il a regretté cette démarche. “Au vu de l’antisémitisme qui s’est manifesté dans certaines parties de la scène culturelle depuis le 7 octobre, cette clause aurait été l’occasion d’envoyer un signal d’arrêt clair de la part du Sénat”, a déclaré le président Jochen Feilcke, selon un communiqué. . “Chialo aurait pu recourir à des litiges juridiques.” L’antisémitisme n’est pas une opinion et ne peut pas se fonder sur la liberté artistique.

Clause introduite il y a environ un mois

Début janvier, l’administration culturelle a annoncé qu’elle exigerait, entre autres, que les bénéficiaires de fonds publics s’engagent par le biais d’une clause à lutter contre l’antisémitisme. La base pour cela devrait être une définition de l’antisémitisme de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA) et son expansion complétée par le gouvernement fédéral. Dans la lettre ouverte, les travailleurs culturels ont critiqué l’administration culturelle pour avoir choisi cette définition. Selon ses propres mots, Chialo souhaitait que la clause garantisse que les fonds publics ne favoriseraient pas des formes d’expression racistes, antisémites, anti-queer ou autrement exclusives. Selon les informations de l’administration culturelle lundi, la clause a été introduite il y a environ un mois. Elle travaille désormais sur des formats d’échange pour renforcer le discours avec les institutions et les travailleurs culturels dans les mois à venir. (dpa)

Vers la page d’accueil