Berlin et Paris contre les règles européennes pour ChatGPT et Aleph Alpha

DL’appel à des règles strictes ne s’est pas fait attendre lorsque ChatGPT a déclenché au printemps un véritable battage médiatique autour de l’intelligence artificielle (IA) générative. Même la Silicon Valley a mis en garde contre le risque d’« extinction » de l’humanité à cause d’une telle IA. Le Parlement européen a rapidement adopté et adopté en juin des exigences strictes pour les développeurs d’IA qui semblent faire preuve de créativité dans la création de textes, d’images et de vidéos. Mais désormais, l’Allemagne, la France et l’Italie s’opposent. Dans un document commun, ils se prononcent contre une réglementation légale.

“Nous sommes opposés à l’introduction de lois non testées et proposons donc de s’appuyer dans un premier temps sur une autorégulation obligatoire via un code de conduite”, indique le journal interne diffusé dimanche. Il est disponible auprès du FAZ. Le code de conduite vise à obliger les producteurs d’IA générative à créer une sorte de notice (« fiches modèles ») pour leur IA. Ceci vise à garantir un niveau minimum de transparence et de sécurité, conformément aux principes d’IA du processus d’Hiroshima initié par les pays du G7.

Contre-suggestion : notice d’accompagnement pour l’IA

Les brochures doivent contenir « toutes les informations pertinentes pour comprendre le fonctionnement du modèle, ses capacités et ses limites. » À titre d’exemple, le document cite l’utilisation prévue, le nombre de paramètres utilisés pour entraîner l’IA et des informations sur les tests sur le risque de tests de discrimination et de sécurité effectués par des tiers indépendants (« Red Teams »). Le document ne prévoit expressément aucune sanction en cas de violation des exigences. Il est seulement indiqué que leur introduction pourrait être envisagée en cas de violations répétées.

Avec leur catalogue de revendications, les trois Etats veulent influencer les négociations en cours sur le projet de loi européenne sur l’IA. Les négociateurs du Parlement européen, de la Commission européenne et du Conseil des ministres peinent depuis des semaines à trouver un compromis. L’« AI Act » vise pour la première fois à établir des règles claires pour l’utilisation de l’intelligence artificielle. Les législateurs européens veulent créer un modèle pour le monde entier.

L’accord devrait être trouvé le 6 décembre. Puis est prévu le dernier « trilogue » des négociateurs. Les documents de l’Allemagne, de la France et de l’Italie rendront probablement cela beaucoup plus difficile. Les négociateurs du Parlement européen avaient récemment interrompu les négociations et quitté la salle de manière démonstrative après que l’Allemagne et la France se soient opposées à la réglementation de l’IA générative, qui était auparavant considérée comme convenue entre les institutions européennes. Au Parlement, le nouveau document a été qualifié de « déclaration de guerre ». D’autres États membres, dont la présidence espagnole du Conseil de l’UE, qui s’engage en fait en faveur de la neutralité et dirige les négociations du Conseil des ministres, font également pression en faveur de règles européennes strictes en matière d’IA.

La France, moteur d’une régulation douce

Le moteur de ce document est la France, qui souhaite s’imposer comme un site d’IA et ne pas ralentir ses champions nationaux de l’IA comme Mistral. Samedi, le ministre français du Numérique, Jean-Noël Barrot, a proposé à l’ancien PDG du développeur ChatGPT Open AI, Sam Altman, désormais embauché par Microsoft, de s’installer en France – « où nous allons intensifier nos efforts pour mettre l’intelligence artificielle au service de l’intelligence artificielle ». service du bien commun”, a écrit Barrot sur le service de messages courts X, anciennement Twitter. Le Parlement européen a également critiqué le rôle de Cédric O, qui, en tant qu’ancien ministre du Numérique, a plaidé en faveur d’une réglementation de l’IA, mais qui fait désormais pression contre cette mesure en tant que représentant du Mistral.

Au sein du gouvernement fédéral, les opinions divergent, notamment entre le FDP et les Verts, sur la nécessité de réglementer l’IA. Cependant, le ministre de l’Économie Robert Habeck (Verts) s’était déjà éloigné des exigences strictes avant que la start-up de Heidelberg Aleph Alpha ne lève récemment 500 millions de dollars auprès d’investisseurs pour le développement de ses modèles linguistiques destinés à concurrencer ChatGPT. “Nous ne voulons pas réglementer la technologie, mais les applications possibles”, a déclaré Habeck lors du sommet sur l’IA à Bletchley Park, en Angleterre.

Le ministre fédéral du Numérique, Volker Wissing (FDP), a salué le document commun avec presque exactement les mêmes mots : « Si nous voulons jouer dans la première ligue mondiale de l’IA, nous devons réglementer les applications et non la technologie. » Les critiques répliquent par l’IA générative. Le problème est qu’on ne sait pas clairement comment cela sera utilisé. Ainsi, contrairement aux « IA normales », qui sont développées pour une application très spécifique, la régulation de celles-ci doit également s’effectuer indépendamment de l’application.