2024-08-05 08:44:15
Lorsque Donald Trump était à la Maison Blanche et que son nom était évoqué dans les conversations, certains de mes amis et membres de ma famille disaient parfois : « Ce n’est pas mon président. »
Je n’ai jamais répondu à cette remarque, mais j’aurais aimé dire maintenant : « Alors qui est « Votre président ? » Personnellement, je n’étais pas un grand fan des deux premiers présidents du XXIe siècle, George W. Bush et Barack Obama, mais ils avaient néanmoins été élus à la Maison Blanche. C’étaient mes présidents.
Mais, compte tenu des événements des six dernières semaines, si quelqu’un évoquait le président Biden, je me sentirais en droit de dire : « Ce n’est pas mon président. » Je clarifierais alors mon affirmation : « Ce n’est le président de personne. » Et si quelqu’un me demandait : « Alors qui est le président ? », je répondrais : « Pour l’instant, il semble que nous n’en ayons pas. »
Il y a un homme qui vit à la Maison Blanche – du moins quand il n’est pas en vacances – et qui est devenu président en 2021 alors que le pays était soupçonné de fraude électorale généralisée. Sa politique a, je crois, ruiné l’économie de notre pays, détruit la confiance de nombreux Américains dans leur gouvernement et nous a rendus faibles et vulnérables dans un monde de plus en plus dangereux.
Et maintenant, le Parti démocrate et les médias prétendent avoir découvert ce que beaucoup d’entre nous savent depuis près de quatre ans : le déclin cognitif de Joe Biden le rend inapte à exercer ses fonctions. Les démocrates et la presse n’ont bien sûr pas explicitement accepté cette circonstance, déclarant qu’il était incapable de se faire réélire et soutenant donc la vice-présidente Kamala Harris à sa place.
Quoi qu’elle soit défauts— et ils sont nombreux — nous savons que Harris, comme d’innombrables autres personnes autour du président Biden, étaient au courant de sa sénilité et l’ont dissimulée. Bien que passée sous silence dans nos médias grand public, cette volonté de tant de personnes de faire passer le parti et les programmes avant les meilleurs intérêts du pays est consternante.
À cause de cette trahison flagrante – appelons-la par son nom – la position actuelle de Joe Biden vis-à-vis La présidence soulève des questions vitales. S’il émet des décrets présidentiels d’ici janvier, ce qu’il fera, est-ce que quelqu’un est vraiment obligé de les respecter ? S’il gracie son fils Hunter ou quelqu’un d’autre, ces grâces sont-elles valables ? Si un poste se libère à la Cour suprême, Joe Biden peut-il légitimement désigner un candidat ? Si la Chine décide que le moment est opportun pour s’emparer de Taïwan, Joe Biden pourra-t-il toujours être considéré comme le commandant en chef de nos forces armées ?
Viennent ensuite d’autres questions, qui ne sont pas du tout théoriques : si Joe Biden est trop perturbé pour se présenter à nouveau à la présidence, alors qui détient les rênes du pouvoir dans le Bureau ovale ? Qui est réellement responsable de notre branche exécutive ?
Les médias, la plupart des politiciens et nos gourous et commentateurs politiques, y compris de nombreux membres de la droite, n’ont guère abordé ces questions. Ils se sont consacrés à l’analyse de Kamala Harris, pour et contre, mais ont largement ignoré l’aptitude de Joe Biden à rester à la Maison Blanche pendant les cinq prochains mois. D’autres parlent de la crise frontalière, de la guerre à Gaza et de l’inflation comme si nous avions encore un chef de l’exécutif en activité.
Si les démocrates ont laissé tomber Joe Biden parce qu’il ne pouvait pas gagner les prochaines élections, c’est une chose. Mais s’ils l’ont laissé tomber parce qu’ils ont estimé qu’il était trop sénile pour rester au pouvoir, alors ils doivent le dire, et le 25e amendement devrait entrer en jeu pour le démettre de ses fonctions.
À l’heure actuelle, les États-Unis n’ont plus de président, si ce n’est de nom. Tout aussi désastreuses, et largement ignorées, sont les manœuvres et contre-manœuvres qui ont précipité le retrait de Biden de la course et le couronnement de Kamala Harris comme son successeur. Farce ou tragédie, cette pièce s’est déroulée sur une scène fermée au public, avec une intrigue pleine de rebondissements et tous les acteurs principaux non identifiés. Le dénouement n’a pas encore été révélé. L’orientation générale du scénario, cependant, est bien connue, ayant servi de référence dans les gouvernements totalitaires de l’Union soviétique à la Chine communiste en passant par la Corée du Nord. Comme certains dirigeants de ces pays, lorsque Harris sortira du théâtre en tant que candidate démocrate, elle se présentera à la plus haute fonction du pays sans avoir recueilli une seule voix lors d’une primaire.
Bien que le bilan de Harris avant et pendant sa vice-présidence ait été abominable, les marionnettistes comme Barack Obama, les acteurs masqués que l’on voit rarement et leurs sbires médiatiques travaillent déjà dur pour redorer son blason. En attendant, ils parleront beaucoup de la menace que représentent Donald Trump et ses partisans pour la démocratie, ce qui n’est qu’un exercice de plus dans cette tactique de projection qu’ils emploient si souvent.
Leur objectif ultime reste le même qu’en 2008, lorsque juste avant l’élection présidentielle, le candidat Barack Obama déclaré« Nous sommes à cinq jours de transformer fondamentalement les États-Unis d’Amérique. » Depuis lors, même pendant les années où Donald Trump était président, cette transformation s’est poursuivie.
C’est le pouvoir, et non le patriotisme, qui motive ces gens et ce qu’ils recherchent. C’est cette raison, et cette raison à elle seule, qui explique les machinations qui se trame en coulisses et la campagne odieuse qui bat actuellement son plein.
#Biden #nest #pas #mon #président #celui #qui #soit #dautre
1722855983
