Le président américain sortant Joe Biden a fait une annonce très médiatisée le week-end dernier, se retirant de toute réélection, juste un mois avant la Convention nationale démocrate. Biden a exprimé son soutien à son associée Kamala Harris. Les principaux responsables politiques du parti démocrate ont déjà commencé à s’unir autour de lui, et les sponsors expriment également leur soutien. Mais Kamala Harris sera-t-elle un challenger suffisamment puissant pour rivaliser avec Donald Trump, dirigé par les Républicains ?
Il ne reste que quelques jours avant l’ouverture des Jeux Olympiques de Paris 2024. Ces jeux peuvent certainement être considérés comme parmi les plus politisés du siècle dernier, car les athlètes des pays agresseurs, la Russie et la Biélorussie, ont été empêchés d’y participer en raison de la guerre en Ukraine. Une attention particulière est également accordée à Israël et à la sécurité de ses athlètes, alors que les critiques sur la guerre à Gaza se dirigent vers Israël. Dans quelle mesure le sport est-il lié à la politique et les tentatives visant à isoler l’agresseur atteignent-elles leur objectif ?
Le secrétaire général de l’Organisation transatlantique de Lettonie analyse l’actualité de la politique étrangère Sigita Struberga et expert en politique étrangère Donné par Sedlienieks.
Mieux vaut tard que tard
“Le plus grand honneur de ma vie a été d’être votre président. Et même si j’avais l’intention de me faire réélire, je crois qu’il est dans le meilleur intérêt de mon parti et de mon pays d’arrêter de faire campagne et de me concentrer uniquement sur mes fonctions de président pour le reste de mon mandat. » Ces lignes de l’annonce du président Joe Biden, dimanche 21 juillet, seront sûrement citées dans les futurs livres d’histoire.
La situation dans laquelle un président américain sortant se retire de la course à un second mandat est relativement rare : ce sera la huitième fois dans l’histoire. Cinq de ces précédents sont tombés au XIXe siècle, deux au siècle dernier : Harry Truman en 1952 et Lyndon Johnson en 1968. Dans les deux cas, il y avait un manque évident de popularité, mais dans aucun des cas il n’y avait un motif d’âge très respectable et, par conséquent, un état psychophysiologique, qui pourrait s’avérer être un obstacle à l’exercice des fonctions. du pouvoir. Comme indiqué, la décision de se retirer de la bataille préélectorale ne pouvait être prise que par le président lui-même. Près de quatre mille délégués du Parti démocrate ont reçu mandat lors des primaires de le confirmer comme candidat officiel du parti à la convention qui se réunira le 19 août à Chicago. Mais ces mêmes délégués ne sont pas obligés de voter pour le candidat du président Biden pour réussir sa campagne, le vice-président Kamal Harris. Par conséquent, s’il y avait un autre candidat suffisamment fort dans le parti, tout se déciderait lors de la compétition des candidats au congrès, ce qui est un cas aussi rare que le retrait de l’actuel président de la bataille pré-électorale. La dernière fois qu’une telle chose s’est produite, c’était en 1968, lorsque Robert Francis Kennedy est entré dans la course aux élections après le retrait du président Johnson, mais a été assassiné avant de pouvoir achever le processus primaire.
Plusieurs représentants influents du Parti démocrate ont déjà exprimé leur soutien à Kamala Harris, notamment l’ancienne présidente de la Chambre Nancy Pelosi, les dirigeants démocrates du Sénat et de la Chambre Chuck Schumer et Hakeem Jeffries, l’ancien président Bill Clinton et l’ancienne secrétaire d’État et candidate à la présidentielle Hillary Clinton, plusieurs gouverneurs d’État, sénateurs et membres du Congrès. Il est à noter que des démocrates aussi influents que l’ancien président Barack Obama, le sénateur Bernie Sanders et le maire de New York Michael Bloomberg n’ont pas encore exprimé clairement leur soutien au vice-président Harris.
La flamme olympique fume politiquement
Paraphrasant le dicton bien connu : « Il n’y a pas de feu olympique sans la fumée de la politique ! » À différents moments, l’impact des conflits de relations internationales sur le mouvement olympique a été d’une intensité différente, mais on peut indéniablement affirmer que les trente-troisième Jeux olympiques d’été, qui débuteront à Paris le 26 juillet, connaîtront la plus forte tension politique au monde. ce siècle et l’un des plus lourds de l’histoire des jeux en général.
À cet égard, les Jeux olympiques d’été de 1936 à Berlin, alors capitale du Reich nazi, et bien sûr les Jeux olympiques d’été de 1980 à Moscou, boycottés par plusieurs pays importants du monde libre après l’invasion soviétique de l’Afghanistan, pourraient être comparables à cet égard. les Jeux olympiques ultérieurs de Los Angeles en 1984, qui à leur tour furent boycottés par l’Union soviétique et ses États satellites. Contrairement aux précédents de Moscou et de Los Angeles, il ne s’agit cette fois pas d’un boycott, mais d’une interdiction de participation que le Comité international olympique a imposé à la Russie et à la Biélorussie en tant qu’auteurs d’une guerre d’agression. Pourtant, tout n’est pas si simple.
Les drapeaux des pays agresseurs ne flotteront pas à Paris, mais certains athlètes seront toujours visibles. Ils sont autorisés à concourir en tant qu’athlète dit neutre, qui est également soumis à plusieurs règles supplémentaires. À savoir, les athlètes qui représentent des clubs liés aux structures de pouvoir des pays respectifs, qui ont participé à des événements sportifs faisant la propagande de la guerre d’agression, ou qui ont exprimé individuellement leur soutien à cette agression, y compris sur les réseaux sociaux, ne sont pas autorisés à participer aux jeux. .
Récemment, l’organisation « Global Rights Compliance » a publié une liste de 17 olympiens potentiels de Russie et de Biélorussie, qui ont exprimé leur soutien d’une manière ou d’une autre. La liste comprend, par exemple, la cycliste Alyona Ivanchenko, qui a un jour « liké » une publication Instagram d’un compte présentant un portrait du dictateur soviétique Staline et sa citation : « La paix avec l’ennemi n’est possible qu’après sa destruction ». Beaucoup, notamment les représentants de l’Ukraine, soulignent qu’il est difficile d’imaginer un athlète russe qui ne soutiendrait pas d’une manière ou d’une autre son pays et son régime dans la guerre d’agression actuelle, et donc le principe de participation individuelle et « neutre » n’est qu’une autre confirmation que les valeurs fondamentales du mouvement olympique ont un poids tout à fait relatif aux yeux des fonctionnaires de ce mouvement. Le problème de la participation des représentants des pays agresseurs spécifiques n’est qu’une épine qui sort d’un sac rempli de questions sur la présence de gros capitaux et de grands pouvoirs dans un événement dont les valeurs déclarées sont l’excellence sportive, le respect et l’amitié. .
Préparé par Eduards Liniņš.
Programme de subvention du Parlement européen pour le projet “New European Future”.*
* Cette publication reflète uniquement l’opinion des parties impliquées dans la création du matériel. Le Parlement européen n’est pas responsable de l’utilisation des informations contenues dans ce document.
Latvijas Radio vous invite à exprimer votre opinion sur ce que vous avez entendu dans le programme et soutient les discussions entre auditeurs, mais se réserve le droit de supprimer les commentaires qui violent les limites d’une attitude respectueuse et d’un comportement éthique.
2024-07-24 16:07:30
1721827334
#Biden #retire #aux #primaires #politique #intérieure #française #les #Jeux #Olympiques #LR1 #Latvijas #Radio
