Biographie et autobiographie romanesque – Ing. Abdul Mohsen bin Abdullah Al Madi

Ing. Abdul Mohsen bin Abdullah Al Madi

1 – Il ne fait aucun doute qu’il existe une différence entre une autobiographie et une biographie fictive. Les premières sont des faits purs et documentés qui se mesurent par le degré d’exactitude, d’honnêteté et de mensonges qu’ils contiennent. nature évasive et trompeuse. Cela dépend de l’habileté du casting, et non de la quantité d’honnêteté. De plus, il s’agit de la personnalité intérieure et non extérieure… ce qui signifie qu’il regarde au-delà de l’extérieur de nos vies.

2 – Personne ne peut écrire une biographie fictionnelle. C’est un état créatif sublime contrairement à une biographie documentaire qui est considérée comme une écriture de reportage direct régurgitée de mémoire selon l’angle de vision de l’écrivain.

3 – L’auto-récit consiste à écrire la partie invisible de nos vies… loin des problèmes publics, des faits documentés et des opinions personnelles… L’auto-récit consiste à toucher l’esprit subconscient avec toutes ses réserves et toutes ses archives, à l’écart. de la personnalité visible et de son esprit conscient… C’est une haute compétence et une grande capacité artistique que de pouvoir se raconter avec courage.

4 – La biographie romanesque ne recherche pas de faits, mais plutôt l’espace de révélation… et la profondeur de l’exploration du subconscient… et la liberté d’exprimer les domaines inconnus de la vie du narrateur… et le Les conclusions auxquelles arrive le narrateur ne sont pas des faits sur la base desquels il peut juger, mais plutôt des fantasmes qui excitent l’âme.

5 – Une biographie fictionnelle a une forme littéraire, pas une forme historique. Parce qu’elle a une forme littéraire, elle doit avoir une structure narrative imaginative, et non un langage déclaratif direct. Elle ne raconte pas des faits, mais plutôt des fantasmes, des idées, des idées. les obsessions, les visions et les rêves. C’est une navigation à travers le temps et le nulle part. Ce sont les deux éléments les plus importants de tout CV. C’est, comme l’a décrit un écrivain : un état de plongée à la recherche de la boîte noire en soi.

6 – Écrire une autobiographie, c’est écrire sur soi de l’extérieur, tandis qu’une biographie fictive, c’est écrire sur soi de l’intérieur. La plupart des gens se connaissent de l’extérieur, mais ils ne les connaissent pas de l’intérieur. Alors, comment leur disent-ils de le faire ? personnes?

7 – Il y a ceux qui croient qu’il n’existe pas de biographie fictionnelle. Ils considèrent qu’il s’agit d’une tentative de contourner l’écriture d’une autobiographie dans sa forme artistique afin que l’écrivain ne se confronte pas à la censure de la société. écrire une autobiographie est une tâche difficile qui exige qu’elle soit précise dans ses expressions. … et la société a transformé l’écriture d’autobiographies en écrits ressemblant davantage à des écrits patriotiques ou éducatifs… loin de la clarté, de la franchise et de l’exposition de soi.

8 – La vérité est qu’une biographie fictive n’est pas une autobiographie, mais plutôt un roman chargé des expériences de l’auteur et des expériences personnelles de la vie. Chaque écrivain doit avoir dans son écriture une partie, même une petite partie, de. sa vie privée et ce qu’il a vécu dans la vie. L’écrivain est obligé d’ajouter des événements et des personnages et des perceptions, même s’ils sont loin de la réalité… car l’écrivain puise d’abord dans son subconscient, contrairement à l’écrivain autobiographique, qui ne sera autorisé à écrire que selon son esprit conscient.

9 – Beaucoup ont comparé le roman et l’autobiographie. Peut-être que la description de l’écrivain anglais (George May) est la plus proche de la réalité lorsqu’il dit : Ce qui distingue la lecture d’un roman… n’est pas que la biographie soit réelle et que le roman soit fictif. … mais plutôt que la première nous apparaît sous les traits de la vérité et la seconde sous les traits de l’imagination.