Après près d’une décennie d’investigations et une première relaxe, Michel Platini et l’ex-président de la FIFA, Sepp Blatter, ont été de nouveau acquittés par la Cour d’appel de Muttenz, en Suisse. Ces accusations avaient empêché Platini de se présenter à la tête du football mondial.

Début mars, le ministère public avait requis une peine de prison d’un an et huit mois avec sursis pour les deux anciens dirigeants de l’UEFA et de la FIFA. Ils étaient accusés de fraude, faux dans les documents et gestion infidèle pour une mission de conseil.

Le dédommagement accordé par blatter a été jugé légitime. Un recours final en cassation reste possible auprès du Tribunal fédéral suisse, mais seulement pour des motifs juridiques limités.

Platini et Blatter étaient présents pour le verdict concernant l’accusation selon laquelle Platini aurait « obtenu illégalement de la FIFA une somme de deux millions de francs suisses » (1.8 millions d’euros) en relation avec une consultation fournie à Blatter entre 1998 et 2002, durant le premier mandat de ce dernier comme président de la FIFA.

Le contrat signé en 1999 prévoyait une rémunération annuelle de 300.000 francs suisses à la charge de la FIFA.En janvier 2011,Platini,devenu président de l’UEFA,réclama un dédommagement de « deux millions de francs suisses »,pour ce que l’accusation a défini comme une « facture fausse ». Blatter et Platini affirmaient que c’était le fruit d’un précédent « gentlemen’s agreement » non écrit entre eux, en attendant que les caisses de la FIFA permettent un contrat plus onéreux. Les juges ont accueilli cette thèse en première instance et en appel.

Acquittement de Michel Platini et Sepp Blatter : Décryptage de l’Affaire

Résumé de l’affaire

Michel Platini et sepp Blatter, anciens dirigeants de l’UEFA et de la FIFA respectivement, ont été acquittés par la Cour d’appel de Muttenz, en Suisse. Cette décision intervient après près d’une décennie d’investigations et une première relaxe. Les deux hommes étaient accusés de fraude, faux dans les documents et gestion infidèle. Ces accusations avaient empêché Platini de se présenter à la tête du football mondial. Le ministère public avait requis une peine de prison d’un an et huit mois avec sursis. L’accusation portait notamment sur une somme de deux millions de francs suisses versée à Platini par la FIFA,en lien avec une consultation fournie entre 1998 et 2002. Le dédommagement a été jugé légitime par les juges,qui ont retenu la thèse d’un “gentlemen’s agreement” initial.

Le cœur de l’accusation

L’accusation principale concernait le versement de deux millions de francs suisses à Michel Platini. Ce paiement,effectué par la FIFA,était lié à une consultation fournie par Platini à Sepp Blatter entre 1998 et 2002. Le contrat initial, signé en 1999, prévoyait une rémunération annuelle de 300 000 francs suisses. platini, devenu président de l’UEFA en janvier 2011, a réclamé un dédommagement, que l’accusation qualifiait de “facture fausse”.

Le jugement et ses implications

Les juges ont finalement validé la version de Blatter et Platini,affirmant que le paiement était le fruit d’un accord non écrit initial. Un recours final en cassation est possible, mais limité à des motifs juridiques.

Tableau Récapitulatif

| Aspect de l’affaire | Détails |

| —————————————- | —————————————————————————————————————————————– |

| Accusés | Michel Platini et Sepp Blatter |

| Accusations | Fraude, faux dans les documents, gestion infidèle |

| Montant en jeu | 2 millions de francs suisses (1.8 millions d’euros) |

| Décision de la Cour d’Appel | Acquittement |

| Base de la défense | “Gentlemen’s agreement” |

| Recours possible | Cassation (limité aux motifs juridiques) |

FAQ (foire Aux Questions)

Quelle était l’accusation principale contre Platini et Blatter ?

L’accusation principale concernait le versement de deux millions de francs suisses à Platini par la FIFA, en lien avec une consultation.

Pourquoi Platini et Blatter ont-ils été acquittés ?

Les juges ont retenu la thèse selon laquelle le paiement était basé sur un “gentlemen’s agreement” initial.

Quelle était la peine requise par le ministère public ?

Le ministère public avait requis une peine de prison d’un an et huit mois avec sursis.

Un recours est-il encore possible ?

Oui, un recours en cassation est possible, mais uniquement pour des motifs juridiques.